si c'est à base de RPM,
rpm {--setperms|--setugids} PACKAGE_NAME permettra de t'en sortir.
sinon, tu peux aussi réappliquer les scripts d'installation (sans réinstaller les fichiers. man RPM pour plus d'info)
Merci pour ta réponse, et merci encore pour votre boulot. C'est toujours formidable de voir un projet évoluer depuis des années comme cela.
PS: Une petite idée comme ca, vu la qualité du projet, et dans le but de le financer un peu plus, vous pourriez contacter Micro Application http://www.microapp.com/ (ou un autre éditeur du même genre) C'est juste une idée comme ca. Peut-être que ca les intéresserait.
D'ailleurs, je soumets l'idée à tout les devs de logiciels libres disponible sous windows, ca peut-être une piste intéressante. Même si ca ne suffit pas à en vivre, ca permettrait d'acheter une belle machine :-)
Ensuite, si vraiment c'est un moyen efficace de protéger une invention, pourquoi j'irais payé $8900 pour leur truc alors que l'édition d'un livre à compte d'auteur (donc autoproduit) coute moins cher dans n'importe quel éditeur.
Ensuite, une entité (donc entreprise), ne peut pas sortir un livre. Ce n'est pas un personne physique. Hors, ce sont principalement les entreprises qui sont intéressé par les brevets.
Enfin, j'aimerais bien que cette méthode soit validé par un procès qui fasse jurisprudence. Mais bon, si des gens veulent payer 8900$ et tester :-)
PS :"Alternative aux brevets" aurait suffi, au lieu du terme très moche de "brevetage" [:aloy]
>Loïc Dachary s'est inquiété de la fermeture du code de SF. (...)
Inquiétude non fondée, 5 ans après, il ne s'est rien passé.
>C'est un point de vue original : pour être crédibles, surtout ne faites rien...
La technique rhétorique de l'homme de paille ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille ) et classique d'un troll. Passons.
>Tu veux dire que tu accuses aussi l'auteur de la brève de vouloir faire sournoisement de la pub pro-Savannah
Quelle est la raison du lien alors. Présenter sourceforge ? Non, l'auteur considère que SF est connu de tous ici. cf la première phrase de la news (Sans doute les lecteurs de DLFP connaissent Sourceforge,...)
Donc, il y a une raison pour laquelle il a cru bon de rajouter ce lien. Laquelle ? Pour éviter un "procès d'intention". Je ne répondrais pas.
>Ca devient ridicule ces procès d'intention en série.
Et le procès d'intention ridicule contre SF.net ?
>Si tu penses que les problèmes pointés par Loïc Dachary n'existent pas, libre à toi de montrer où télécharger le code actuel de la plate-forme SF, et sous quelle licence.
C'est pas possible et je m'en fous. SF a fait beaucoup pour démocratiser les logiciels libres. Aujourd'hui des gens qui ne connaissaient rien au libre viennent en premier lieu chez SF voir si un projet libre corresponde à leurs besoins.
Leurs fichiers PHP ne sont pas libres ? la belle affaire, mais les technos qu'ils utilisent le sont. (CVS, Apache...) Perso, je ne demande pas à accéder aux sources des sites WEB comme slackware.com, kernel.org.... Mais je me trompe surement, c'est surement vital pour le LL. Les softs qui sont sur sf.net sont libres et c'est suffisant POUR MOI.
Après, il y a d'autres plate-formes, et tout le monde est content.
Sinon, a par ca, tu as répondu quoi au concours ???
PS: Les prochaines réponses seront par MP. Assez de HS comme ca.
L'article a été crée au mois d'octobre 2001 donc 5 mois APRÉS la création de savannah. Ca sent plus l'article pour mettre de l'huile sur le feu et faire de la pub pour savannah.
Et depuis 2001, on a eu le temps de s'apercevoir que les assertions du type "SF veut l'appropriation du travail des contributeurs"
Quand aux autres phrases du genre "Echappez au piège", on a eu 5 ans pour s'apercevoir qu'il n'y avait pas de piège.
Donc, SF existe, Savannah existe et c'est tant mieux pour le LL.
Aujourd'hui, savannah a 2578 projets hébergés.
SF en a 116,050. donc, faut-il faire un peu de FUD pour faire un peu de pub pour savannah ? perso, je ne vois pas l'intérêt de ressortir de vieilles querelles.
- Est-ce que lorsqu'on parle de KDE, on doit obligatoirement ressortir le temps ou Qt n'était pas libre ?
- Est-ce que lorsqu'on parle du noyau Linux, on doit reparler du temps ou les devs utilisaient bitkeeper ou que Linus refuse la GPLv3 ?
- Est-ce qu'on peut parler de GNOME sans avoir à parler de KDE ?
Ca dépend du sujet. Là, on a un concours de choix de logiciel et ressortir les vieilles affaires, c'est un peu hors sujet.
Ca ne déprécie en rien le travail de GNA. Ca n'a même aucun rapport.
>Pour en rajouter, j'aurais tendance à dire qu'il est dommage que la licence ne soit justement pas mise en évidence lors du vote sur sf, ça peut servir de critère de différenciation tout de même.
D'après ce que j'ai pu voir, les logiciels sont tous libres. Mais peut-être veux tu déclencher une discussion GPLlike vs BSDlike :-D
Mais bon, j'arrête là. Vous avez, je pense, compris mon opinion.
Mais ca n'a rien à voir avec la choucroute. (le concours)
En plus, ce lien est totalement partial (écrit par l'un des fondateurs de savannah) avec des arguments que les 5 années qui viennent de passer ont largement contredit.
Pourquoi ce lien ? la politique de troll de DLFP ? Faire faussement alternatif ? Réveiller de vieux démons ?
bref, virer le lien et faite une autre news/journal s'il y a vraiment un problème avec sourceforge. :-)
# oui
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Analyse Fichier avec awk..... ?. Évalué à 2.
la première expression récupère la date et la stocke dans la variable yy. Les 2 autres match ORA* et cannot et affiche le tout.
On peut faire mieux pour matcher la date mais j'ai pas le temps de chercher.
# lapin compris
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Detecter l'activité locale d'un PC ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas compris pourquoi tu ne peux pas détecter une session en cours ? C'est quoi pour toi une "session direct" ???
sinon, la commande who devrais t'aider.
# distribution
Posté par schyzomarijks . En réponse au message [Gaffe] "réparer les autorisations des fichiers roots". Évalué à 1.
si c'est à base de RPM,
rpm {--setperms|--setugids} PACKAGE_NAME permettra de t'en sortir.
sinon, tu peux aussi réappliquer les scripts d'installation (sans réinstaller les fichiers. man RPM pour plus d'info)
si c'est à base de .deb, je ne sais pas :)
[^] # Re: quelle version de freebox ?
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Modifier le firmware d'une Freebox grâce à OpenFreeBox. Évalué à -1.
jr< peut confirmer ???
# toc toc
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal tic tic tic. Évalué à 2.
[^] # Re: curieux inside
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 7.4. Évalué à 2.
PS: Une petite idée comme ca, vu la qualité du projet, et dans le but de le financer un peu plus, vous pourriez contacter Micro Application http://www.microapp.com/ (ou un autre éditeur du même genre) C'est juste une idée comme ca. Peut-être que ca les intéresserait.
D'ailleurs, je soumets l'idée à tout les devs de logiciels libres disponible sous windows, ca peut-être une piste intéressante. Même si ca ne suffit pas à en vivre, ca permettrait d'acheter une belle machine :-)
# curieux inside
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 7.4. Évalué à 3.
Je sais, ca peut sembler un peu trollesque comme question. Mais j'aimerais savoir si ce genre de méthode permet de financer un peu le LL.
Sinon, mes enfants adorent la version linux :-)
[1] http://gcompris.net/Acheter-la-version-Windows
# FOUTAISE :)
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Alternative au brevetage ?. Évalué à 3.
Ensuite, si vraiment c'est un moyen efficace de protéger une invention, pourquoi j'irais payé $8900 pour leur truc alors que l'édition d'un livre à compte d'auteur (donc autoproduit) coute moins cher dans n'importe quel éditeur.
Ensuite, une entité (donc entreprise), ne peut pas sortir un livre. Ce n'est pas un personne physique. Hors, ce sont principalement les entreprises qui sont intéressé par les brevets.
Enfin, j'aimerais bien que cette méthode soit validé par un procès qui fasse jurisprudence. Mais bon, si des gens veulent payer 8900$ et tester :-)
PS :"Alternative aux brevets" aurait suffi, au lieu du terme très moche de "brevetage" [:aloy]
# poisson
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche TuxFamily.org devient TuxFree.org. Évalué à 10.
On a faillit attendre
[^] # Re: je n'en suis pas sur mais...
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Noyau sans support des modules. Évalué à 2.
Notamment, CONFIG_IP_NF_IPTABLES=m et d'autres. donc, refaire un tour sur la config me semble nécessaire.
PS: Bon samedi après-midi, mais n'hésite pas à faire un tour dehors, il parait qu'il fait beau :-)
# info
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Window Maker disparu ?. Évalué à 6.
en effet, le .org is dead depuis un moment,
[^] # Re: abuse@RTFM
Posté par schyzomarijks . En réponse au message shell. Évalué à 3.
Premièrement, la question que tu poses est réglée en une requête google.
Deuxièmement, les "pédales", baltringue na fait mauvais genre.
Retourne finir ton TP. Ca fera des vacances.
# abuse@RTFM
Posté par schyzomarijks . En réponse au message shell. Évalué à 3.
http://www.google.fr/search?q=shell%20processus%20arri%C3%A8(...)
et le premier lien http://etna.int-evry.fr/cours/UNIX/EnLigne/Cours/7.44.html
Franchement, tu abuses.
# ed
Posté par schyzomarijks . En réponse au message script. Évalué à 1.
ed is a line-oriented text editor. It is used to create, display, modify and otherwise manipulate text files.
man ed http://www.hmug.org/man/1/ed.php
# wm
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Quel OS pour une petite config ?. Évalué à 4.
et si tu peux chopper un peu de ram supplémentaire. Ca n'ira que mieux.
>j'ai installé Mandriva 2006.
Regarde s'il n'y a pas des services que tu peux désactiver. (kat par exemple)
Mandriva ou autre chose, c'est kif kif bourricot. Après, c'est une question de tunning.
# O_o
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Commande. Évalué à 5.
touch : Modifier l'horodatage d'un fichier, mais ici, c'est utilisé pour la création d'un fichier (cf le man http://www.linux-kheops.com/doc/man/manfr/man-html-0.9/man1/(...) )
Sinon, il y a une autre commande que je te conseille, c'est man.
Exemple man mkdir ou man touch.
# idée
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Décomposer une structure C. Évalué à 3.
un bon tutorial de départ http://wikipython.flibuste.net/moin.py/InterfaceAvecLangage
Ca a l'air complexe, mais ca ne l'est pas tant que ca. :-)
Cepedant, ca peut être plus simple d'ouvrir la socket en python directement. Ca dépends de tes besoins exacts.
# RG
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Pirates et délinquants, signez la pétition. Évalué à 0.
Ca falicitera le travail des RG :-D
(RG=renseignements généraux, le FBI français mais sans les lunettes noires et les pistolets lasers)
[^] # Re: scandale
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche OSTG organise les premiers "SourceForge.net Community Choice Awards". Évalué à -1.
Inquiétude non fondée, 5 ans après, il ne s'est rien passé.
>C'est un point de vue original : pour être crédibles, surtout ne faites rien...
La technique rhétorique de l'homme de paille ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille ) et classique d'un troll. Passons.
>Tu veux dire que tu accuses aussi l'auteur de la brève de vouloir faire sournoisement de la pub pro-Savannah
Quelle est la raison du lien alors. Présenter sourceforge ? Non, l'auteur considère que SF est connu de tous ici. cf la première phrase de la news (Sans doute les lecteurs de DLFP connaissent Sourceforge,...)
Donc, il y a une raison pour laquelle il a cru bon de rajouter ce lien. Laquelle ? Pour éviter un "procès d'intention". Je ne répondrais pas.
>Ca devient ridicule ces procès d'intention en série.
Et le procès d'intention ridicule contre SF.net ?
>Si tu penses que les problèmes pointés par Loïc Dachary n'existent pas, libre à toi de montrer où télécharger le code actuel de la plate-forme SF, et sous quelle licence.
C'est pas possible et je m'en fous. SF a fait beaucoup pour démocratiser les logiciels libres. Aujourd'hui des gens qui ne connaissaient rien au libre viennent en premier lieu chez SF voir si un projet libre corresponde à leurs besoins.
Leurs fichiers PHP ne sont pas libres ? la belle affaire, mais les technos qu'ils utilisent le sont. (CVS, Apache...) Perso, je ne demande pas à accéder aux sources des sites WEB comme slackware.com, kernel.org.... Mais je me trompe surement, c'est surement vital pour le LL. Les softs qui sont sur sf.net sont libres et c'est suffisant POUR MOI.
Après, il y a d'autres plate-formes, et tout le monde est content.
Sinon, a par ca, tu as répondu quoi au concours ???
PS: Les prochaines réponses seront par MP. Assez de HS comme ca.
[^] # Re: scandale
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche OSTG organise les premiers "SourceForge.net Community Choice Awards". Évalué à 1.
Savannah a été crée avant le mois de juin 2001 http://linuxfr.org/2001/06/07/3800.html
L'article a été crée au mois d'octobre 2001 donc 5 mois APRÉS la création de savannah. Ca sent plus l'article pour mettre de l'huile sur le feu et faire de la pub pour savannah.
Et depuis 2001, on a eu le temps de s'apercevoir que les assertions du type "SF veut l'appropriation du travail des contributeurs"
Quand aux autres phrases du genre "Echappez au piège", on a eu 5 ans pour s'apercevoir qu'il n'y avait pas de piège.
Donc, SF existe, Savannah existe et c'est tant mieux pour le LL.
Aujourd'hui, savannah a 2578 projets hébergés.
SF en a 116,050. donc, faut-il faire un peu de FUD pour faire un peu de pub pour savannah ? perso, je ne vois pas l'intérêt de ressortir de vieilles querelles.
[^] # Re: scandale, bin non
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche OSTG organise les premiers "SourceForge.net Community Choice Awards". Évalué à 4.
- Est-ce que lorsqu'on parle du noyau Linux, on doit reparler du temps ou les devs utilisaient bitkeeper ou que Linus refuse la GPLv3 ?
- Est-ce qu'on peut parler de GNOME sans avoir à parler de KDE ?
Ca dépend du sujet. Là, on a un concours de choix de logiciel et ressortir les vieilles affaires, c'est un peu hors sujet.
Ca ne déprécie en rien le travail de GNA. Ca n'a même aucun rapport.
>Pour en rajouter, j'aurais tendance à dire qu'il est dommage que la licence ne soit justement pas mise en évidence lors du vote sur sf, ça peut servir de critère de différenciation tout de même.
D'après ce que j'ai pu voir, les logiciels sont tous libres. Mais peut-être veux tu déclencher une discussion GPLlike vs BSDlike :-D
Mais bon, j'arrête là. Vous avez, je pense, compris mon opinion.
# ecrire
Posté par schyzomarijks . En réponse au message lire le nouvel album des rolling stones. Évalué à 5.
Il parait que ca marche.
# scandale
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche OSTG organise les premiers "SourceForge.net Community Choice Awards". Évalué à -1.
Mais ca n'a rien à voir avec la choucroute. (le concours)
En plus, ce lien est totalement partial (écrit par l'un des fondateurs de savannah) avec des arguments que les 5 années qui viennent de passer ont largement contredit.
Pourquoi ce lien ? la politique de troll de DLFP ? Faire faussement alternatif ? Réveiller de vieux démons ?
bref, virer le lien et faite une autre news/journal s'il y a vraiment un problème avec sourceforge. :-)
# plop
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Quentin 1.0 is out !. Évalué à 1.
Il va être temps de terminer cette maison, et surtout la connecter à l'ADSL.
Au fait, c'est quoi son nickname sur DLFP ? :-)
# slack
Posté par schyzomarijks . En réponse au message quelle distribution mieux choisir?. Évalué à 2.