Démarrage avec slack, puis utilisateur convaincue de mdk jusqu'à la 10.1 (qui merdait grave), Sur mon nouveau PC, j'étais passé à KUbuntu par flemme et l'envie de la découverte.
Mais les récentes upgrades foireuses d'Ubuntu ne m'ont pas convaincu. Donc, je vais essayer cette nouvelle version de Mandriva. Tester les updates, et faire mon choix dans 6 mois :-)
PS: mais il y aura toujours de la place dans mon disque dur pour ma petite slack ;-)
L'intérêt que j'en vois c'est que ca permettra la création d'une extension Thunderbird/kmail... pour la gestion et la synchronisation des contacts.
Parce que aujourd'hui, ca puxor très fort. et il faut à chaque fois passer par une moulinette pour intégrer des contacts. avec une perte d'info plus ou moins importante suivant la moulinette.
chaque client lance un emule-like dans sa session, et comme les serveurs sont physiquement proches et en LAN. les taux de transfert P2P vont être très très bon :-)
en plus, ca a l'avantage de te protéger d'une descente de flic chez toi :-D
>au pif aux bientôt 100.000 morts à cause du tabac par an...
Ton pif raconte n'importe quoi.
En 1995, la mortalité due au tabac se partageait en :
- 31 500 morts par cancer,
- 13 700 morts par maladies cardiovasculaires,
- 11 000 morts par maladies respiratoires,
- 3 800 morts par autres causes liées au tabac.
Donc environ 60 000 morts. Certes, c'est beaucoup mais c'est près de 50% de moins que ce que ton pif t'a dis.
La précision d'un argument dans un débat, c'est important.
>les éducateurs y tentent tant bien que mal de remplacer le rôle que devrait jouer un Etat
Les éducateurs sont payer par l'état et les collectivités locales. Donc, dire que l'état ne fait rien mais que les éducateurs sont remplace l'état est un non sens.
Maintenant, la politique de la ville mené depuis plus de 20 ans est faite d'incohérence et de non sens. On est bien d'accord.
python+PyQt4 est un couple à mon avis très intéressant pour de l'interprété.
Certes, il y a quelques efforts à faire pour faire du python multi-plateforme (éviter les modules monoplateforme, faire attention aux séparateurs des chemins) mais c'est très acceptable.
et QDesigner permet de concevoir facilement ces interfaces.
Parce que quand quelqu'un a un problème avec Ubuntu/LINUX, c'est toute la réputation de Linux qui est mise en cause. Je te rappele que le grand public ne fait pas de différence entre le noyau et la distrib.
>Sauf que seul une réponse global "de moindre mal" est possible.
Sauf qu'un accident nucléaire, c'est pas un moindre mal.
Et comme dit le fameux adage "Il y a deux types d'administrateurs : Ceux qui vont faire une connerie. et Ceux qui ont fait une connerie." Et je ne vois pas pourquoi le milieu nucléaire serait exempt de faire des erreurs.
La différence, c'est qu'une catastrophe nucléaire tue aussi APRÉS. (cancer, malformation, ...) et que ca rend des milliers d'hectares impropres à la vie.
Pour les chiffres de Tchernobyl, on peut ajouter 400 000 personnes déplacés et un noman-land qui durera encore très longtemps.
>il n'y a pas eu explosion à chernobyl mais fonte... c'est déjà suffisament grave.
oui, c'est vrai désolé de cette imprécision
>EDF mets de l'argent de coté pour ça tous les ans. (pactole de 100Milliard d'¤ aujourd'hui de mémoire)
" la Cour des comptes estime, dans un rapport de janvier 2005, que les charges pour le démantèlement et les déchets représenteront la somme de 48 milliards d’euros pour EDF.
Cependant, personne n’est vraiment sûr des coûts réels de démantèlement. « En France, les dépenses pour le démantèlement sont évaluées à 15 % du coût d’investissement initial des réacteurs par les instances officielles, souligne l’association Greenpeace. Les récentes expériences de démantèlement en France montrent que cette estimation devrait être revue à la hausse. Par exemple, si l’on applique cette règle à la centrale de Brennilis actuellement en démantèlement, le coût du démantèlement ainsi calculé ne serait que de 19,4 millions d’euros. Or, aujourd’hui, le coût annoncé est de plus de 480 millions d’euros ! ». " http://www.alternatives-economiques.fr/site/242_005_edf.html
En plus, des astuces comptables ont permit à EDF d'utiliser ces fonds pour financer son expansion internationnale. Rien, aujourd'hui n'indique. Aujourd'hui, la privatisation d'EDF met en péril le financement.
Enfin, Le pactole n'est pas de 100Millards de d'¤ mais plus de 40 Milliards d'¤. Il n'y a plus qu'à espérer que les futurs crises économiques ne feront pas fondre ce pactole quand le temps sera venu. Mais bon, c'est pas très grave, les décideurs du futur se démerderont bien.
Je ne fais pas une fixette pseudo-écologique sur le nucléaire,
et je suis au courant des pollutions des engrais/pesticides et autres. L'agriculture actuel est un gros problème (minéralisation des sols, gaspillage de l'eau, l'agriculuture représente 70% de notre consommation d'eau potable) mais ce n'était pas l'objet du présent journal .
Le journal parlait du nucléaire et de l'énergie et pas du problème de la pollution en général. (chaque problème à la fois).
> moins on pollue, mieux on se porte,
Et je pense qu'on est d'accord. La planête ne pourra pas supporter longtemps nos dépenses d'énergies actuels.
> et le nucléaire est une des industries polluantes parmis tant d'autre.
c'est hélas une industrie qui mobilisent beaucoup d'énergie (financière, recherche scientifique)
>Plus on développe le solaire/eolien/hydrolien/biomasse etc. mieux ce sera.
Je suis aussi d'accord, Et dépenser du temps et l'argent de la recherche pour le nucléaire (techno sans avenir puisque encore 50ans max d'uranium) se fait au détriment des autres moyens de production.
Mais est-ce utile de rajouter une pollution radioactive des nappes fréatiques aux problèmes de pollution ?
Je ne suis pas certain que de boire de l'eau radioactive soit bon pour la santé.
Le problème est doit-on sacrifier les générations futures en leur imposant nos choix actuelles (thérorie du "après moi le désert" ) Ces gens auront beaucoup de problème environnementaux, pourquoi en ajouter un en plus (et pas l'un des moindres)
Plus la durée de fonctionnement d’un réacteur est longue, plus la centrale se charge en radioactivité, qui émane du bombardement atomique.
Comme le taux de radioactivité décline au fil du temps, il vaut mieux laisser passer plusieurs dizaines d’années entre la fermeture du réacteur et son démantèlement, pour que cette dernière opération soit plus aisée et moins dangereuse. La radioactivité des installations.
Les centrales Française tournent depuis les années 60 (déjà 40 ans) et le gouvernement Français étudie la possibilité d'augmenter la durée de vie de 30 ans (en gros, tant que on attend la pénurie d'Uranium)
Un autre problème de l'énergie atomique, c'est qu'il est couteux d'arrêter une tranche de centrale, ca n'inscite pas à l'économie d'énergie, et ce n'est pas fexible pour un sous.
En allemagne, ils ont "résolu" le problème. Ils importent l'électricité de France. Ainsi, les allemands sont content, il n'y aura plus de centrale chez eux. Mais le problème reste intact.
Mouais, c'est un faux procès que vous faîtes à Nicolas Hulot.
Pour le sponsors de Rhône Poulenc, il s'est expliqué qu'il préfère faire appel aux fonds privés qu'aux fonds publics pour faire passer son message parce que :
1) Que c'est une bonne occasion de faire payer les plus gros pollueurs.
2) De parvenir à un dialogue avec ces entités pour le discours de facade se traduise aussi dans leur façon de produire.
Qu'en aux critiques sur son salaire, ben, je ne vois pas trop le rapport entre le salaire et un engagement écologique.
Enfin, oui, il voyage beaucoup en avion, et ca fait de lui un gros polleur, mais c'est aussi une personne qui transmet un message aux plus grand nombre (l'intérêt de travailler pour TF1).
Bref, les gens qui voit en Nicolas Hulot, le cascadeur des années 80, sont en retard de 25 ans.
Quand je vois que des gens comme Pierre Rabhi ( http://www.pierrerabhi.org/ ) soutienne son action, j'ai tendance à accorder un certain crédit de sincérité à Nicolas Hulot.
Mais bien sur. L'explosion d'une centrale hydroélectrique serait une catastrophe, certe très génante, mais qu n'aurait pas l'ampleur d'une explosion nucléaire. (la zone autour de Tchernobyl ne sera pas habitable pendant des siècles. Que le bouclier de plomb de cette même centrale qui a été construit par des gens qui ont donné leurs vies pose actuellement des problèmes d'étanchélité.)
Mais c'est vrai que les dangers des dechets des éloliennes sont connu pour être radio-actif pendant plus de 1000 ans.
Sans compter que le coût du démentellement est aussi élevé pour une vielle centrale à charbon que pour un réacteur nucléaire.
M'enfin, continue à vivre avec tes illusions, tu m'as bien fait marrer quand même.
Le nucléaire n'est pas une option viable pour les raisons suivantes:
- Une centrale nucléaire a une durée de vie totale de 100 ans. (après la fin de l'exploitation, il faut attendre un bon moment avant de pouvoir la démenteler)
La stabilité d'un état n'est pas garanti pendant cette période. Regardons l'Ex-URSS, qui aurait cru dans les années 70 que moins de 20 ans plus tard, tout l'appareil d'état exploserait. On en connait aujourd'hui les concéquences.
La France il y a 50 ans était ruinée, et rien ne garanti que les générations futures auront les moyens de faire ces démentelements.
- Les déchets : Il est très difficile de trouver des lieux de stockage qui garantissent la pérénité dans le temps du stockage (on parle ici de stockage allant de 100 à 5000 ans, certains déchets ayant une durée de vie de 100 000 ans.)
- Les accidents : Tchernobyl a été la preuve que c'est possible. Qui voudrait prendre le risque de contaminées des milliers d'hectares. Une erreure humaine est toujours possible.
- les attentats : Aujourd'hui le risque d'attentat existe, et les centrales nucléaires font des cibles de choix. Mais surtout, la non stabilité des états fait qu'il y a un risque que des personnes mal intentionnés récupère de la matière nucléaire (c'est déjà arrivé).
Enfin, comme tu le rappelais, il reste pour environ 50 ans d'Uranium 235. Actuellement, l'Uranium 238 n'est pas utilisables, et ca fait déjà 50 ans qu'on cherche. Ca serait peut-être plus judicieux de rechercher à améliorer d'autres sources d'énergies.
Les générations futures n'ont pas à assumer nos choix actuels. Il est plus que urgent de réfléchir à ces questions. Mais hélas, la durée de vie d'une installation nucléaire ne rentre pas dans le scope des décisions des politiques qui n'ont qu'à assumer leur décision pour des mandats beaucoup plus court.
Je vous conseille aussi la lecture du livre d'Hubert Rieves "mal de terre" qui fait un point vraiment alarmant sur la situation mais aussi recense les différentes sources d'énergies et leur impacts.
Parce que des gens qui font une distrib populaire ont besoin d'un coup de main.
Et puis bon, ce genre de réflexion est vraiment casse couille, et les fans des autres distro n'ont qu'à proposé leur news. Je suis sûr que si Pat nous fait une petite news sur la nouvelle slack, elle serait validée.
[^] # Re: Du souci pour Mandriva
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 3.
A moins qu'il cherche à faire remonter les commentaires de la news mandriva.
En bref, c'est le comportement puéril des jeunes fans-boys. Qu'ils soient adepte de le chapelle Red Hat, Mandriva, Ubuntu, et les vieux Slackistes ;-)
DON'T FEED THE TROLL
[^] # Re: debian ?
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Distribution et configuration P75 pour ADSL. Évalué à 2.
Pour ce genre de PC, je te conseille Damm Small linux
http://www.framasoft.net/article2609.html
Mais honnétement, sur ce genre de PC, ne t'attend pas à un miracle.
# script
Posté par schyzomarijks . En réponse au message script shell de compression et nettoyage. Évalué à 7.
et quand tu aura un vrai problème. Tu fais des essais, tu teste, reteste et ensuite tu expose le problème sur le forum.
PS: un lien de départ http://www.linux-france.org/article/these/smart-questions/sm(...)
[^] # Re: Ah, enfin !
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 4.
Démarrage avec slack, puis utilisateur convaincue de mdk jusqu'à la 10.1 (qui merdait grave), Sur mon nouveau PC, j'étais passé à KUbuntu par flemme et l'envie de la découverte.
Mais les récentes upgrades foireuses d'Ubuntu ne m'ont pas convaincu. Donc, je vais essayer cette nouvelle version de Mandriva. Tester les updates, et faire mon choix dans 6 mois :-)
PS: mais il y aura toujours de la place dans mon disque dur pour ma petite slack ;-)
# contact
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Yahoo! libère ses méls !. Évalué à 3.
Parce que aujourd'hui, ca puxor très fort. et il faut à chaque fois passer par une moulinette pour intégrer des contacts. avec une perte d'info plus ou moins importante suivant la moulinette.
[^] # Re: L'opinion de l'auteur de l'article...
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal La première capture d'un élément d'Ulteo : son bureau connecté. Évalué à 6.
chaque client lance un emule-like dans sa session, et comme les serveurs sont physiquement proches et en LAN. les taux de transfert P2P vont être très très bon :-)
en plus, ca a l'avantage de te protéger d'une descente de flic chez toi :-D
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal XCB en version 1.0-RC1, le futur en marche.... Évalué à 10.
Franchement, les fautes dans ce journal, je m'en fout. la qualité des informations fournies est vraiment impressionnante.
Ce genre de projet est vraiment très très intéressant.
A priori, vous recherchez des gens pour tester l'API., je ne pense pas avoir les compétences, mais en tout cas, je vais tenter la compil :-)
[^] # Re: ...
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Logo. Évalué à 2.
Je suis sur qu'on peut avoir plus nul :-D
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 2.
Ton pif raconte n'importe quoi.
En 1995, la mortalité due au tabac se partageait en :
- 31 500 morts par cancer,
- 13 700 morts par maladies cardiovasculaires,
- 11 000 morts par maladies respiratoires,
- 3 800 morts par autres causes liées au tabac.
Donc environ 60 000 morts. Certes, c'est beaucoup mais c'est près de 50% de moins que ce que ton pif t'a dis.
La précision d'un argument dans un débat, c'est important.
PS: http://www.respir.com/GrandPublic/TabacMortGene.asp
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 6.
Les éducateurs sont payer par l'état et les collectivités locales. Donc, dire que l'état ne fait rien mais que les éducateurs sont remplace l'état est un non sens.
Maintenant, la politique de la ville mené depuis plus de 20 ans est faite d'incohérence et de non sens. On est bien d'accord.
Pour info, la politique de la ville date de 1958.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_ville
http://www.villes-en-france.org/urbanisme/politiqvil.htm
# python+PyQt4
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Programmation multiOS. Évalué à 7.
Certes, il y a quelques efforts à faire pour faire du python multi-plateforme (éviter les modules monoplateforme, faire attention aux séparateurs des chemins) mais c'est très acceptable.
et QDesigner permet de concevoir facilement ces interfaces.
[^] # Re: C'est presque corrigé
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Ubuntu Xorg Failure. Évalué à 5.
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 2.
Sauf qu'un accident nucléaire, c'est pas un moindre mal.
Et comme dit le fameux adage "Il y a deux types d'administrateurs : Ceux qui vont faire une connerie. et Ceux qui ont fait une connerie." Et je ne vois pas pourquoi le milieu nucléaire serait exempt de faire des erreurs.
Après chacun son avis sur la question.
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 2.
Chacun est évidemment libre d'avoir un avis différent du mien sur ce personnage :-)
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 1.
Pour les chiffres de Tchernobyl, on peut ajouter 400 000 personnes déplacés et un noman-land qui durera encore très longtemps.
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 3.
oui, c'est vrai désolé de cette imprécision
>EDF mets de l'argent de coté pour ça tous les ans. (pactole de 100Milliard d'¤ aujourd'hui de mémoire)
" la Cour des comptes estime, dans un rapport de janvier 2005, que les charges pour le démantèlement et les déchets représenteront la somme de 48 milliards d’euros pour EDF.
Cependant, personne n’est vraiment sûr des coûts réels de démantèlement. « En France, les dépenses pour le démantèlement sont évaluées à 15 % du coût d’investissement initial des réacteurs par les instances officielles, souligne l’association Greenpeace. Les récentes expériences de démantèlement en France montrent que cette estimation devrait être revue à la hausse. Par exemple, si l’on applique cette règle à la centrale de Brennilis actuellement en démantèlement, le coût du démantèlement ainsi calculé ne serait que de 19,4 millions d’euros. Or, aujourd’hui, le coût annoncé est de plus de 480 millions d’euros ! ». " http://www.alternatives-economiques.fr/site/242_005_edf.html
En plus, des astuces comptables ont permit à EDF d'utiliser ces fonds pour financer son expansion internationnale. Rien, aujourd'hui n'indique. Aujourd'hui, la privatisation d'EDF met en péril le financement.
Enfin, Le pactole n'est pas de 100Millards de d'¤ mais plus de 40 Milliards d'¤. Il n'y a plus qu'à espérer que les futurs crises économiques ne feront pas fondre ce pactole quand le temps sera venu. Mais bon, c'est pas très grave, les décideurs du futur se démerderont bien.
A chaque jour suffit sa peine.
[^] # Re: quelle enfilade !
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à 6.
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 1.
et je suis au courant des pollutions des engrais/pesticides et autres. L'agriculture actuel est un gros problème (minéralisation des sols, gaspillage de l'eau, l'agriculuture représente 70% de notre consommation d'eau potable) mais ce n'était pas l'objet du présent journal .
Le journal parlait du nucléaire et de l'énergie et pas du problème de la pollution en général. (chaque problème à la fois).
> moins on pollue, mieux on se porte,
Et je pense qu'on est d'accord. La planête ne pourra pas supporter longtemps nos dépenses d'énergies actuels.
> et le nucléaire est une des industries polluantes parmis tant d'autre.
c'est hélas une industrie qui mobilisent beaucoup d'énergie (financière, recherche scientifique)
>Plus on développe le solaire/eolien/hydrolien/biomasse etc. mieux ce sera.
Je suis aussi d'accord, Et dépenser du temps et l'argent de la recherche pour le nucléaire (techno sans avenir puisque encore 50ans max d'uranium) se fait au détriment des autres moyens de production.
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 1.
Mais est-ce utile de rajouter une pollution radioactive des nappes fréatiques aux problèmes de pollution ?
Je ne suis pas certain que de boire de l'eau radioactive soit bon pour la santé.
Le problème est doit-on sacrifier les générations futures en leur imposant nos choix actuelles (thérorie du "après moi le désert" ) Ces gens auront beaucoup de problème environnementaux, pourquoi en ajouter un en plus (et pas l'un des moindres)
Ma réponse est non. Et la tienne ?
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 2.
Plus la durée de fonctionnement d’un réacteur est longue, plus la centrale se charge en radioactivité, qui émane du bombardement atomique.
Comme le taux de radioactivité décline au fil du temps, il vaut mieux laisser passer plusieurs dizaines d’années entre la fermeture du réacteur et son démantèlement, pour que cette dernière opération soit plus aisée et moins dangereuse. La radioactivité des installations.
Les centrales Française tournent depuis les années 60 (déjà 40 ans) et le gouvernement Français étudie la possibilité d'augmenter la durée de vie de 30 ans (en gros, tant que on attend la pénurie d'Uranium)
Un autre problème de l'énergie atomique, c'est qu'il est couteux d'arrêter une tranche de centrale, ca n'inscite pas à l'économie d'énergie, et ce n'est pas fexible pour un sous.
En allemagne, ils ont "résolu" le problème. Ils importent l'électricité de France. Ainsi, les allemands sont content, il n'y aura plus de centrale chez eux. Mais le problème reste intact.
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 10.
Pour le sponsors de Rhône Poulenc, il s'est expliqué qu'il préfère faire appel aux fonds privés qu'aux fonds publics pour faire passer son message parce que :
1) Que c'est une bonne occasion de faire payer les plus gros pollueurs.
2) De parvenir à un dialogue avec ces entités pour le discours de facade se traduise aussi dans leur façon de produire.
Qu'en aux critiques sur son salaire, ben, je ne vois pas trop le rapport entre le salaire et un engagement écologique.
Enfin, oui, il voyage beaucoup en avion, et ca fait de lui un gros polleur, mais c'est aussi une personne qui transmet un message aux plus grand nombre (l'intérêt de travailler pour TF1).
Bref, les gens qui voit en Nicolas Hulot, le cascadeur des années 80, sont en retard de 25 ans.
Quand je vois que des gens comme Pierre Rabhi ( http://www.pierrerabhi.org/ ) soutienne son action, j'ai tendance à accorder un certain crédit de sincérité à Nicolas Hulot.
My 2 cts.
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 1.
Mais c'est vrai que les dangers des dechets des éloliennes sont connu pour être radio-actif pendant plus de 1000 ans.
Sans compter que le coût du démentellement est aussi élevé pour une vielle centrale à charbon que pour un réacteur nucléaire.
M'enfin, continue à vivre avec tes illusions, tu m'as bien fait marrer quand même.
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 3.
- Une centrale nucléaire a une durée de vie totale de 100 ans. (après la fin de l'exploitation, il faut attendre un bon moment avant de pouvoir la démenteler)
La stabilité d'un état n'est pas garanti pendant cette période. Regardons l'Ex-URSS, qui aurait cru dans les années 70 que moins de 20 ans plus tard, tout l'appareil d'état exploserait. On en connait aujourd'hui les concéquences.
La France il y a 50 ans était ruinée, et rien ne garanti que les générations futures auront les moyens de faire ces démentelements.
- Les déchets : Il est très difficile de trouver des lieux de stockage qui garantissent la pérénité dans le temps du stockage (on parle ici de stockage allant de 100 à 5000 ans, certains déchets ayant une durée de vie de 100 000 ans.)
- Les accidents : Tchernobyl a été la preuve que c'est possible. Qui voudrait prendre le risque de contaminées des milliers d'hectares. Une erreure humaine est toujours possible.
- les attentats : Aujourd'hui le risque d'attentat existe, et les centrales nucléaires font des cibles de choix. Mais surtout, la non stabilité des états fait qu'il y a un risque que des personnes mal intentionnés récupère de la matière nucléaire (c'est déjà arrivé).
Enfin, comme tu le rappelais, il reste pour environ 50 ans d'Uranium 235. Actuellement, l'Uranium 238 n'est pas utilisables, et ca fait déjà 50 ans qu'on cherche. Ca serait peut-être plus judicieux de rechercher à améliorer d'autres sources d'énergies.
Les générations futures n'ont pas à assumer nos choix actuels. Il est plus que urgent de réfléchir à ces questions. Mais hélas, la durée de vie d'une installation nucléaire ne rentre pas dans le scope des décisions des politiques qui n'ont qu'à assumer leur décision pour des mandats beaucoup plus court.
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 1.
Mon triste score : 10312 kg de CO2. Et les gestes sugérés me permettront de diminuer de 2000 kg par an.
http://www.defipourlaterre.org/jemengage/
Je vous conseille aussi la lecture du livre d'Hubert Rieves "mal de terre" qui fait un point vraiment alarmant sur la situation mais aussi recense les différentes sources d'énergies et leur impacts.
ainsi que http://www.amazon.fr/Syndrome-du-Titanic-Nicolas-Hulot/dp/27(...) Syndrome du Titanic de Nicolas Hulot qui présente un point de vue très intéressant sur l'écologie.
[^] # Re: RC de distribution en news ?!?
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à 3.
Et puis bon, ce genre de réflexion est vraiment casse couille, et les fans des autres distro n'ont qu'à proposé leur news. Je suis sûr que si Pat nous fait une petite news sur la nouvelle slack, elle serait validée.
PS: merde, j'ai marché dans ton troll pourris.