Idem pour FC3.
J'utilise des fichiers kickstart que je copie sur des disquettes 3 1/2.
Mais pour FC4, il y a beaucoup plus de dépendances.
J'avoue que ces derniers jours, mon "amour" pour RH et FC c'est ....
Avez-vous des retours sur les Suses ?
Ce que je recherche dans une distrib, c'est le choix d'une install mini et la facilitée d'ajouter des packages.
Ok, je sais, Debian c'est déjà ça ;-)
Mais si suse permet de la faire, je pense que je ferais quelques études dessus.
Je suis parfaitement d'accord avec toi concernant netBSD.
Je n'ai pas l'intention de "troller", mais la grande majorité de mes serveurs n'ont pas de serveur X et que j'utilise tout le temps vi (je l'adore!), j'avoue que l'administration de machines *BSD c'est du bonheur. Mais je suis pour les systèmes hétérogènes. Il faut de tout pour faire un monde ;-)
Merci de votre participation pour ce débat.
Par contre, j'insiste sur le fait qu'une installation minimal, sans le serveur X11, install openoffice.
Et puis imposer l'installation d'un serveur DNS, bof bof.
D'un point de vue purement de prod, je trouve qu'un bonne partie des distributions Linux n'atteignent pas le niveau d'install d'OS comme Solaris et AIX.
D'ailleur, ce dernier est le top pour les sauvegardes/resto.
Ok, on me dira que Debian ou autre on peut faire du propre.
Mais le hic que j'ai rencontré avec Debian c'est "BEA WebLogic ne fait pas de support Debian, Oracle non plus,..."
Bref, la mode dans les GC c'est RHEL et Suse.
Effectivement on peut dire que Fedora est plus desktop.
Par contre, j'ai eu l'occasion sur des missions GC d'installer des bases Oracle et pour avoir le support, on t'impose RHEL.
Alors c'est plus simple de former les gens sur FC afin qu'ils n'angoissent pas devant la production.
vous me fatiguez avec vos fautes d'ortho !
A chaque fois ça fou la merde dans les forums.
Ok, il a faitune vilaine faute, et alors ????
T'es pas content, ben tu fermes les yeux.
Aller, je suis ready pour avoir mon -10 !
C'est la boîte à outils de l'imap.
Il est freeware mais les sources ne sont pas dispo :-(
Je vais écrire à l'auteur pour lui demander d'ouvrir les sources afin de le porter sur un autre système.
[^] # Re: desactiver les quotas
Posté par sebast . En réponse au message Quota sur un serveur Cyrus Imapd. Évalué à 1.
[^] # Re: re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…
Posté par sebast . En réponse au journal Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…. Évalué à 1.
J'utilise des fichiers kickstart que je copie sur des disquettes 3 1/2.
Mais pour FC4, il y a beaucoup plus de dépendances.
J'avoue que ces derniers jours, mon "amour" pour RH et FC c'est ....
Avez-vous des retours sur les Suses ?
Ce que je recherche dans une distrib, c'est le choix d'une install mini et la facilitée d'ajouter des packages.
Ok, je sais, Debian c'est déjà ça ;-)
Mais si suse permet de la faire, je pense que je ferais quelques études dessus.
[^] # Re: re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…
Posté par sebast . En réponse au journal Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…. Évalué à 2.
Je n'ai pas l'intention de "troller", mais la grande majorité de mes serveurs n'ont pas de serveur X et que j'utilise tout le temps vi (je l'adore!), j'avoue que l'administration de machines *BSD c'est du bonheur. Mais je suis pour les systèmes hétérogènes. Il faut de tout pour faire un monde ;-)
# re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…
Posté par sebast . En réponse au journal Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…. Évalué à 2.
Par contre, j'insiste sur le fait qu'une installation minimal, sans le serveur X11, install openoffice.
Et puis imposer l'installation d'un serveur DNS, bof bof.
D'un point de vue purement de prod, je trouve qu'un bonne partie des distributions Linux n'atteignent pas le niveau d'install d'OS comme Solaris et AIX.
D'ailleur, ce dernier est le top pour les sauvegardes/resto.
Ok, on me dira que Debian ou autre on peut faire du propre.
Mais le hic que j'ai rencontré avec Debian c'est "BEA WebLogic ne fait pas de support Debian, Oracle non plus,..."
Bref, la mode dans les GC c'est RHEL et Suse.
[^] # Re: Distrib plutôt orientée desktop?
Posté par sebast . En réponse au journal Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…. Évalué à 2.
Par contre, j'ai eu l'occasion sur des missions GC d'installer des bases Oracle et pour avoir le support, on t'impose RHEL.
Alors c'est plus simple de former les gens sur FC afin qu'ils n'angoissent pas devant la production.
[^] # Re: trop bien cte distrib
Posté par sebast . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.7. Évalué à 0.
A chaque fois ça fou la merde dans les forums.
Ok, il a faitune vilaine faute, et alors ????
T'es pas content, ben tu fermes les yeux.
Aller, je suis ready pour avoir mon -10 !
[^] # Re: Bounce.
Posté par sebast . En réponse au message Copie de mailbox thunderbird local vers serveur imap ?. Évalué à 1.
Je ne connais pas du tout cette fonctionnalité et son utilité.
# Petit utilitaire freeware, mais sous ... Windows
Posté par sebast . En réponse au message Copie de mailbox thunderbird local vers serveur imap ?. Évalué à 2.
http://www.broobles.com/imapsize/(...)
C'est la boîte à outils de l'imap.
Il est freeware mais les sources ne sont pas dispo :-(
Je vais écrire à l'auteur pour lui demander d'ouvrir les sources afin de le porter sur un autre système.
[^] # Re: copie
Posté par sebast . En réponse au message Copie de mailbox thunderbird local vers serveur imap ?. Évalué à 2.
Pfou, je galère pour trouver la solution.