Journal Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…

Posté par  .
Étiquettes :
0
6
juil.
2005
Salut,

Depuis quelques semaines, j’étudie de près le fonctionnement de la nouvelle monture de Fedora Core. La numéro 4.
J’apprécie cette distribution pour la facilité de mise en production.
Attention, je ne dénigre pas du tout les autres excellentes distrib comme Debian, Slackware ou autre.
Disons que dans le cadre de mon travail, je dois former des gens en reconversion de carrière et c’est avec la série des Fedora Core que j’ai les meilleurs résultats.
Bref, pour revenir au sujet de ce journal je vais vous demander ce que vous pensez de l’installation minimale de cette nouvelle version.
Déjà, environ 900 Mo. Ensuite, les packages openoffice core sont installé et ma plus grande surprise, c’est de voir l’installation du serveur bind par défaut.
En plus, il n’est pas simple de le désinstaller car beaucoup de dépendances…
Non franchement, pour l’install d’un firewall ou d’un petit serveur http, ben ça devient lourd là.
J’aimerais bien connaître vos avis concernant le choix de la communauté FC d’avoir implémenté tant de packages pour une install mini.

A+, Seb

  • # Distrib plutôt orientée desktop?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Perso, je considère plutôt la fedora comme une distribution orientée desktop. L'utiliser comme serveur ou firewall est plus que discutable, vu la quantité de softs peu testés (bleeding edge).
    Partant de là, ça ne me dérange pas du tout qu'elle fasse 900Mo voire plus, je m'en sers sur une machine de bureau, application pour laquelle je suis très content d'avoir toutes les dernières versions des paquets (openoffice '2.0', gnome 2.10, etc.)

    • [^] # Re: Distrib plutôt orientée desktop?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Effectivement on peut dire que Fedora est plus desktop.
      Par contre, j'ai eu l'occasion sur des missions GC d'installer des bases Oracle et pour avoir le support, on t'impose RHEL.
      Alors c'est plus simple de former les gens sur FC afin qu'ils n'angoissent pas devant la production.

  • # Bah, ils le disent eux-mêmes

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Voir l'URL :
    http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc4/#id2497938(...)

    620MB sur un x86 32 bits, 900MB sur un x86 64 bits.

    Non franchement, pour l’install d’un firewall ou d’un petit serveur http, ben ça devient lourd là.

    C'est ce qui a fait que j'ai d'emblée passé mon chemin.

    Mais bon, Fedora c'est pour tester des concepts, être à la pointe de la technologie, il faut donc avoir le matériel qui suit, et 900MB, c'est "peanuts" aujourd'hui.

    Pour l'usage Firewall ou petit serveur HTTP, je ne suis pas sûr que ce soit l'optique de la chose.

    Même Debian a pris du poids : je me souviens d'un débat parlant de 300MO pour Sarge (ou qq. chose du genre), alors que pour Woody on pouvait s'en tirer avec 150MO.

    Le progrès....

    • [^] # Re: Bah, ils le disent eux-mêmes

      Posté par  . Évalué à 1.


      Même Debian a pris du poids : je me souviens d'un débat parlant de 300MO pour Sarge (ou qq. chose du genre), alors que pour Woody on pouvait s'en tirer avec 150MO.
      Ho le joli troll.
      En unstable j'ai une dvb-box qui prend environ 100Mo, evidament y a que le script minimun...

      Je sais pu combien fait ce que l'on obtient avec un debootstrap, mais ca doit pas etre tres gros non plus...

  • # exact

    Posté par  . Évalué à 2.

    Salut,

    Je m'y suis fait prendre en l'installant dans un fichier de 1Go pour xen avec seulement BASE + XFCE ca ne rentre plus !!!

    A+

    • [^] # Re: exact

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je crois que j'ai compris !
      Base en fait c'est le composant base de données d'OOo, c'est pour ça qu'il faut tellement de choses en plus !

      Ok, je sors (en plus il drache, c'est nickel)

  • # re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…

    Posté par  . Évalué à 2.

    Merci de votre participation pour ce débat.
    Par contre, j'insiste sur le fait qu'une installation minimal, sans le serveur X11, install openoffice.
    Et puis imposer l'installation d'un serveur DNS, bof bof.
    D'un point de vue purement de prod, je trouve qu'un bonne partie des distributions Linux n'atteignent pas le niveau d'install d'OS comme Solaris et AIX.
    D'ailleur, ce dernier est le top pour les sauvegardes/resto.
    Ok, on me dira que Debian ou autre on peut faire du propre.
    Mais le hic que j'ai rencontré avec Debian c'est "BEA WebLogic ne fait pas de support Debian, Oracle non plus,..."
    Bref, la mode dans les GC c'est RHEL et Suse.

    • [^] # Re: re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Bref, la mode dans les GC c'est RHEL et Suse.

      Ce qui se comprend sans problème : ce sont deux distrib' professionnelles et payantes (du moins dans l'offre proposée aux entreprises), et clairement orientées dans cette direction. Elles font d'ailleurs leur beurre avec un public particulier qui recherche autre chose que ce que les distribs' "gratuites" peuvent apporter : elles se doivent de maintenir une avancée par rapport au monde du gratuit dans ce domaine pour maintenir leur espace vital d'évolution.

      Avec Debian, des paquets dans le genre FAI permettent d'atteindre un confort d'utilisation non négligeable. Mais c'est vrai qu'on est encore à quelques encablures de RHEL et Novell/Suse.

      Sinon, pour être passé à NetBSD dans le domaine "pro" récemment, si ce dernier n'offre peut être pas les raffinements technologiques, j'ai trouvé que la puissance de l'installation (minimale et propre, rien de plus), convenait particulièrement à des serveurs sur lesquels je n'ai pas envie de passer ma vie à administrer.
      Certes, il faut aller tâter du vi pour tout mettre en place, mais la doc' est d'un très bon niveau je trouve.

      • [^] # Re: re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je suis parfaitement d'accord avec toi concernant netBSD.
        Je n'ai pas l'intention de "troller", mais la grande majorité de mes serveurs n'ont pas de serveur X et que j'utilise tout le temps vi (je l'adore!), j'avoue que l'administration de machines *BSD c'est du bonheur. Mais je suis pour les systèmes hétérogènes. Il faut de tout pour faire un monde ;-)

    • [^] # Re: re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pour bind, je m'etais déjà posé la question, et j'avais même soulevé le problème sur la ml fedora-devel a l'epoque de la fc3

      En fait il s'agit de NetworkManager, outil extremement utile sur un laptop, mais strictement superflu sur un serveur, qui a pour dependence Bind.

      Tout est expliqué ici:
      https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=145087(...)

      Bind est installé mais pas lancé au démarrage, je crois.

      Par compte, pour OpenOffice c'est etrange, sur aucune de mes FC4 (installations minimales par le reseau) je n'ai aucun package d'openoffice d'installé.

      Pour info, nous arrivions avec les FC3 a creer des installations minimales pour vservers composées de 70 rpms, je n'ai pas encore essayé avec les FC4, mais je pense que cela doit etre possible de faire une install de moins de 300Mo.

      L'installlation "minimale" des fc est toujours une installation sans X et ses copains, mais toujours compatible avec le plus grand nombre de machines: pcmcia, bluetooth, irda, isdn, plein de trucs inutiles dans 90% des cas, mais pouvant être vitaux lors d'une installation (humhum pour irda...).

      Les RH avaient une option à l'installation qui permettait une sélection individuelle des packages. Ca manque... quand j'ai réclamé sur la ml devel le retour de cette option on m'a dit "If you want it back, add it back and maintain it".

      • [^] # Re: re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…

        Posté par  . Évalué à 1.

        Idem pour FC3.
        J'utilise des fichiers kickstart que je copie sur des disquettes 3 1/2.
        Mais pour FC4, il y a beaucoup plus de dépendances.
        J'avoue que ces derniers jours, mon "amour" pour RH et FC c'est ....
        Avez-vous des retours sur les Suses ?
        Ce que je recherche dans une distrib, c'est le choix d'une install mini et la facilitée d'ajouter des packages.
        Ok, je sais, Debian c'est déjà ça ;-)
        Mais si suse permet de la faire, je pense que je ferais quelques études dessus.

        • [^] # Re: re:Fedora Core 4 : Installation minimale ?? 900 Mo…

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Tiens, je viens de faire une install vserver fc4 en utilisant yum pour obtenir un système minimal viable:

          181Mo
          77 rpms

          les packages que j'installe initialement (yum resolvant les dependences pour completer):
          glibc
          filesystem
          coreutils
          coreutils
          setup
          joe
          vim-minimal
          passwd
          logrotate
          crontabs
          vixie-cron
          crontabs

          Si tu utilises kickstart, tu devrais pouvoir obtenir un la même chose.

          Si tu veux la liste des 77 rpms, envoie moi un mail à arny NOSPAM at NOSPAM arny point org

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.