segle a écrit 7 commentaires

i2bp d'ailleurs c'est vraiment le top.

A bitrate équivalent c'est 4 fois plus léger pour la même vidéo que n'importe quel autre codec, c'est dire.

D'ailleurs, je ne sais plus le nouveau nom, mais il me semble que c'est revenu sous un nouveau nom/site/bloat.

Pc et Smartphone n'ont quand même pas la même utilité.

Le smartphone te permet sur un petit terminal d'avoir mails, agenda, contacts et autres réseaux sociaux. Dans l'optique actuelle de toujours être joignable (on s'en fout ou pas, cela dépend des gens), et d'accéder aux informations du "nuage" qui nous concernent de partout, c'est le meilleur choix.

L'ultraportable ne sert à rien si tu n'en fais que l'usage que tu fais d'un smartphone. Sachant qu'en plus avec l'ultraportable tu ne peux pas téléphoner, si avoir un grand écran ne te sert pas, le smartphone est bien plus adéquat.

Bref, l'ultraportable c'est le pc partout, le smartphone c'est tous les moyens de communication partout. L'un a la moitié des fonctions de l'autre, les deux ne sont pas concurrents.

J'ai l'utilité d'un smartphone (organisation d'évènements avec des gens qu'ont mail ou téléphone portable mais que j'ai pas forcément les deux à chaque fois, consultation des mails liés à l'évènement, agenda pour pas oublier de réunion, le tout remplissable depuis un écran plus grand quand je suis au boulot). Je ne me sers que peu du navigateur sur mon smartphone.

Je n'aurais pas l'utilité d'un ultraportable, vu que sur un pc portable, je fais du surf, du traitement photo, du LateX, ou de la programmation. Ce que je fais sur mon vrai portable, et que je ne ferai pas quand je sors de chez moi.

Je ne trouve par contre aucune utilité aux tablettes multimédia : trop petit pour surfer à l'aise, pas de fonctions de téléphonie pour beaucoup, et trop gros pour être transportables dans la petite poche du pantalon....

Donc non, ultraportables, pc fixes, et smartphone, ce n'est pas le même usage, et ce n'est pas de l'argent claqué dans n'importe quoi.

Pour vous répondre à tous les deux : ils ne m'ont rien demandé, ont considéré que l'erreur venait d'eux, m'ont versé les 50 euros de l'offre que j'avais pas eu (remboursement de 50 euros conditionnels à l'achat à 149 euros du magic, soit 99 euros au final), et remboursé le dernier mois où j'ai été coupé avant la fin du mois.

En gros, je pense qu'il y a des gens qui se font taper sur les doigts suite à la perte de mon dossier, parce que ça leur fait pas mal d'euros de leur poche. Et que faut pas que ça arrive même peu de fois parce que ça leur faire perdre des sous, des clients et de la réputation.

Alors, en fait, dans le cas d'SFR, SFR c'est juste la gestion du réseau et le service clientèle.

Le commercial et donc les agences, c'est SFD qui donc vend et distribue les portables et les abonnements SFR. Deux sociétés partenaires qui communiquent donc pas toujours très bien, mais à côté (Orange et BT) ça arrive aussi sans ça.

Non je crois juste que la gestion en interne des opérateurs mobiles est la même depuis longtemps, et que l'acroissement de la téléphonie mobile depuis le départ n'a pas du tout impacté leur gestion ... D'où la grave dégradation du service client et les problèmes dans le genre que j'ai eu.

Ca me semble plausible, en tout cas.

Vous êtes vraiment grave, les gens.

J'avais rédigé comme ça pour le fun. De toute façon ça allait troller derrière donc autant le mériter un peu, non ?

Mais nous plaiderons la schizophrénie.

Techniquement, j'ai en fait utilisé la "noname yet" qui est devenue plus tard Ubuntu. Et c'était en 2004. On est en septembre 2009. Ca fait donc plus de 5 ans, je sais encore compter.