Je me rappelle des premières Mandrake : une révolution, c'est grâce à elle que j'ai réussi à utiliser Linux en vrai :-)
Mais ça fait longtemps que je n'ai plus installé de Mandrake. J'imagine que si elle continue à être très utilisée malgrés les nombreuses critiques sur ses bugs, c'est que dans bien des cas elle doit demander réellement moins d'effort pour configurer son système.
La dernière fois j'avais été agacé par l'outil de configuration du réseau qui tournait en rond de longues minutes, sans barre de progression, sans avertissement préalable sur la durée prévisible, sans information sur ce qu'il pouvait bien se passer en arrière plan...
Les versions téléchargeables n'intégrait pas les drivers et plugins propriétaires. Et les gens à qui je faisais la démo se fichaient de savoir si c'était 100% libre : ils sont allés pirater une version complète sur emule. Idem pour la version Live.
Il est légitime de s'organiser un modèle économique. Je ne les critique pas sur l'aspect éthique, mais je pense que c'est contre-productif.
Le club Mandrake était une bonne idée. Je m'imaginais que les adhérents aurait accès à des forums améliorés par la présence de salariés de Mandrake qui s'y relaierait pour préciser les réponses, assurer une réaction rapide, faire remonter les les problèmes, intégrer les utilisateurs de base à la dynamique Mandrake. On se serait rué vers le club. Là, franchement....
Et comment ne pas s'y perdre entre les community, beta, téléchargeable, server, live qui se suivent rapidement. Vu le public visé, une Mandrake 2006 qui sortirait fin 2005., avec une option "desktop" ou "serveur" et des packaging différents, serait je crois assez médiatique.
A propos de médiatique, intégrer la lecture de quelques formats, utilisé par tout mais sur lequel pèse quelques brevets serait un coup médiatique très rentable. Une prise de risque puisque ça finirait surement par un procès, un peu de pub, mais aussi un acte de courage politique, un questionnement du public sur l'ouverture des formats.
Bref, j'espère un signe fort qui réanimera mon amour passé pour cette tit distrib française qui monte.
Journal Divagations Mandrakeuses
8
fév.
2005
# j'aime bien mdk
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Hier j'ai installer une imprimente laser Samsung a 130.- (Suisse)
je l'allume, le pc turbine pendant quelque minutes et quand je veux installer
le pilote je vois que c'est déjà fait et que je peut imprimer directement.
Que demande de plus le peuple ?
Je vous avoue que cela ma surpris en bien.
P.S je l'ai acheté parce que sur le carton il était indiqué quel était supporté sous linux.
Dans la notice il expliquait comment l'installer pas a pas.
[^] # Re: j'aime bien mdk
Posté par FX Pasquier . Évalué à 3.
Depuis le temps que je bassine mon frère avec cette distrib, il s'est décidé a l'installer (tout seul) sur son Portable (Asus Série A2D)
Et ben croyez moi si vous voulez, mais mis a part une petite prise de tete actuelle sur l'acceleration avec l'ATI mobility 9600 et le modem (avec les tres bon drivers linuxant) Et ben tout marche au poil !
Et de une imprimante usb HP scanner fax machine a café etc... reconnue directe, et de un disque dur externe en FireWire reconnu, clés usb, appareil photo num, Graveur de DVD, touches spéciales du portable, etc, etc...
Enfin, que demander de plus ?
(l'accelération 3D ou ok, pour jouer a Doom3... le module fglrx envoie des erreurs avec xorg 6.7 ... grrr)
# Et bien non.
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 5.
Je ne dis pas que leur modèle soit mauvais, apparemment, ils ne s'en plaignent pas. En même temps, ça me parait complètement inadapté à l'esprit des distributions linux qui montent vraiment :
. on télécharge une ISO qui correspond à l'avancement de la distribution à l'instant donné,
. on télécharge des mises à jour régulièrement faisant évoluer la distribution en apportant non seulement des correctifs de sécurité mais aussi de nouvelles versions des paquets, etc.
D'un point de vue marketing, je pense qu'il vaut mieux jouer sur le fait de payer un abonnement aux mises à jour que sur l'achat d'une boite.
D'un point de vue technique, faire des distributions "typées" (serveur, jeu, etc" me semble être une aberration. Nos unix libres sont polyvalents, il faut jouer sur ça.
Je suis globalement contre l'idée que se plier aux atouts du concurrent est un moyen de gagner en popularité. Je pense aux contraire qu'il faut pousser techniquement et "marketingement" dans des directions orthogonales qui permettent de vraiment sentir la différence, les enjeux, les bienfaits de nos systèmes.
[^] # Re: Et bien non.
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu dois confondre, l'autre os c'est la release 2004 en 2012...
[^] # Re: Et bien non.
Posté par pball . Évalué à 0.
Au passage avant lors du lancement du dit OS, il marquait "(c) 1988-2001 M*******t Corporation"
Aujourd'hui avec le SP2 ça fait "(c) M*******t Corporation", c'est de l'inovation ...
[^] # Re: Et bien non.
Posté par a_jr . Évalué à 1.
[^] # Re: Et bien non.
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca dépend comment on voit les choses, la distrib pourrait être divisé en serveur/bureautique/jeu sur les cd, lesquels seraient instalables indépendamment les uns des autres, sans enlever la possibilité d'installer openoffice sur la version serveur ou apache sur la version jeux.
Bref, que les cd ne contiennent que le nécessaire pour une utilisation donnée sans pour autant interdire une autre utilisation.
# De mandrake à Suse à Ubuntu (illumination :-) )
Posté par schnell . Évalué à 7.
J'ai ensuite adopté la Suse 9.0 et j'ai adoré la stabilité et l'aspect "carré" à l'allemande. Par contre la comunauté française c'était pas trop ça et puis les rpm philosophy et puis l'aspect payant de la version pro ...
Et puis j'ai essayé Ubuntu parceque j'avais lu qu'elle était bien pour les portables et le wifi. Depuis c'est le bonheur, bye bye rpm blues, hello debs et la frenchy communauté qui boost.
Là je pense que dans le long path je suis à l'illumination, hein ... ?
Bref c'est peut-être pas étonnant qu' ubuntu soit number 1 au distrowatch.com pour ce mois-ci ?
1 Ubuntu 1673<
2 Mandrakelinux 1481<
3 MEPIS 1395>
4 SUSE 1363>
5 Fedora 1228<
6 Debian 1022<
7 Gentoo 740<
8 Slackware 739<
9 KNOPPIX 717>
10 Xandros 584<
Les adresses qui vont bien ;-)
Ze free french club:
http://forum.ubuntu-fr.org/(...)
Le guide indispensable:
http://www.ubuntu-fr.org/articles/ubuntuguide/(...)
Mais aussi:
http://yeknan.free.fr/(...)
La maison mère:
http://www.ubuntulinux.org/(...)
Qu'est qu'on fait après l'illumination ... ?
[^] # Re: De mandrake à Suse à Ubuntu (illumination :-) )
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
ok ok ~~~> [|] ascenseur vers la sortie
[^] # Re: De mandrake à Suse à Ubuntu (illumination :-) )
Posté par Cali_Mero . Évalué à 6.
Tiens donc, la porte des étoiles... -------> _(O)_
[^] # Re: De mandrake à Suse à Ubuntu (illumination :-) )
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 5.
Effectivement le français a l'air d'être un critère de choix pour toi ;o)
Personnellement, je ne vois pas ce que tu reproches aux RPMs. Les deux formats ont leurs avantages je trouve.
Mais Ubuntu, c'est vrai qu'il faudrait que j'essaye un de ces 4. Heureusement j'ai une partition de libre dans un coin exprès pour.
[^] # Re: De mandrake à Suse à Ubuntu (illumination :-) )
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
Ensuite, la présentation "carrée" à l'allemande, ça ne me parait pas si vrai que ça. Je ne vois pas en quoi Suse est plus carrée.
De plus les allemands ont été au siècle dernier des grands artistes surréalistes, par exemple "L'histoire sans fin" a été écrit par un allemand, Michael Ende, et le chateau de Louis 2 est loin d'être un château carré, comparé à celui de Versailles. Bref..
Ce que je vois, c'est que le thème par défaut de Suse est plus joli, question de goût, que le thème Galaxy de mandrake. Mais après : hop ! kde-look, ou gnome-look.org.
Ubuntu me semble bien du peu que je l'ai vu, toute proportion gardée. A la rigueur ça me parait plus être une introduction intéressante à Debian. Je dois avouer que le fait de n'avoir qu'un WM me gène beaucoup (Il n'ya a pas que KDE qui me manque, mais aussi E, Rox, XFCE et Window Maker)
Ensuite, je suis d'accord avec toi pour la qualité de Ubuntu, et l'orientation gand débutant (et de très nombreuses autres distributions !!)
Quant à distrowatch... bof bof... il ne faut pas oublier que les distributions ont des pointes de téléchargement en fonction des release. Je serai curieux de voir les pics de téléchargement de la Debian lors de sa nouvelle release dans quelques années ;)
Enfin, ce qui me gène dans cette distribution, Ubuntu, ce sont ses utilisateurs : elle semble toute faite pour satisfaire une sorte de trollpurisme de type : vive Gnome, vive les deb, à mort tout le reste. Tout ça parce que le rpm a été créé par Red Hat et parce que KDE ne vient pas du GNU mais de Qt/Trolltech. Et puis ça permet de faire cocorico avec un truc plus à la mode que Mandrake.
Bref, c'est ce que j'ai ressenti venant de la part des défenseurs de cette distrib, contre la quelle je n'ai rien, au contraire !! Je lui souhaite longue vie et prospérité.
[^] # Re: De mandrake à Suse à Ubuntu (illumination :-) )
Posté par domo . Évalué à 0.
Je cherchait une distro simple, orientE desktop mais pas avec tout c'est features graphique pour l'administration.
Je suis plutot aderent a l'approche gnome.
J'ai donc fini par choisir Ubuntu.
Bref, j'ai trouvé une distrib qui collait a mes besoins, pas de cocorico, pas de lerestecapueUbutunRoxxx.
En ce qui concerne Kde et autre WM/envrionnemt:
Activer dans les sources le depot universe (il y a des entrEe de depots dans l'un des menus de synaptic ou vous pouvez editer /etc/apt/sources.lst - enlevé le # devant universe).
si vous utilisez synaptic:
Bouton reload
search: kde
selectionner install
apply
si vous utilisez une console
sudo aptitude update
sudo install kde
A la prochaine connexion, selectionnez une session KDE dans GDM.
Ca vient du forum et c'est librement traduit par moi-meme.
Enfin, le choix d'un seul environnement par defaut permet aux gars de ubuntu de ce pencher sur une belle integration toute bien faite comme c'est le cas.
[^] # Re: De mandrake à Suse à Ubuntu (illumination :-) )
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 3.
- Gnome, interface épurée
- Peu de logiciel, peu de redondance
- Cohérence et intégration de l'ensemble
S'il y avait gobolinux ou slackware derrière, ce serait encore mieux :-)
Et s'il y avait une version avec les quelques plugins proprio et non respectueux des brevets en plus que presque tout le monde va de toute façon s'empresser d'ajouter, ce serait bien pratique.
# quelques petits points...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Normal que les versions téléchargeables ne contienent pas les drivers et plugins proprio.
Quand une distrib n'est pas full GPL ça gueule partout, mais quand elle est full GPL ça gueule autant !!
Faut savoir ce qu'on veut, quand on veut des drivers / plugin proprio, soit ils sont dispo gratos sur le net et on les installe (flash, nvidia, ...) soit il faut les payer et dans ce cas il suffit d'acheter la distrib qui contient ces paties prorio...
C'est simple (et c'est ce qui est dit par MDK, il suffit de s'informer avant de télécharger) il faut prendre les versions officielles...
C'est pas plus compliqué.
Par exemple, la version comunity n'est pas à destination du public final mais uniquement à ceux qui s'y connaissent, voudraient du moyennement stable pour ête plus vite à jour
# Il y a du vrai et du moins vrai...
Posté par xavier dumont . Évalué à 2.
Bon, ceci dit, c'est Mandrakesoft qui en paye au final les conséquences : moi, j'ai plus acheté de boites.
Deuxième point. Par contre j'ai fait l'expérience de knoppix par exemple et là tu vois que Mandrake est pas mal du tout car quand tu dois configurer à la mimine tout ton matos, tu pleures. Les outils Mandrake sont parfois buggés, c'est vrai mais ils prennent en charge une chiée de matériel.
J'ai pas essayé suse, mais autrefois le choix en logiciels était assez pauvre et le côté français très pauvre....
Mandrake c'est pas parfait c'est sur mais attendons quelques temps et nous reparlerons d' Ubuntu et autres... En ce qui me concerne je préfère largement kde à gnome alors déjà, j'ai un a priori négatif.
Conclusion : Quand Mandrake proposera un vrai service client pour le péquenaud, les aficionados seront légions. [moment je rêve un peu...]
[^] # Re: Il y a du vrai et du moins vrai...
Posté par Spyhawk . Évalué à 1.
Habituellement pro-KDE, Gnome 2.8 m'a surpris en bien. Autant j'ai trouvé Gnome 2.6 mal fait, autant la version 2.8 m'a plus (par sa disposition, etc.) Mon regard à changé quelques minutes, avant de revenir à la réalité : Non, GTK c'est définitivement moche. ;o)
Par contre, pour le reste, j'attends impatiemment Kubuntu, la version Kde d'Ubuntu ;o)
Sinon, j'ai aussi commencé Linux avec Mandrake (9.0). Je suis passé à SuSE parce que mdk 9.2 ne s'installait pas sur mon portable. Je ne l'ai pas fait de bonne grâce, mais par obligation (à l'époque, SuSE ça puait), parce que c'était la distrib en kiosque à ce moment là. Je pensais revenir à Mdk avec la 10.0.
Ce que j'ai fait. Mais je suis très vite revenu à SuSE
Si la reconnaissance du matériel est (à mon sens) à peu près pareille, la qualité et la puissance des outils à disposition est sans équivalente.
Nan, franchement, YaST ça rox. YaST est à des années-lumières de DrakeControlCenter (j'ai pas essayé mdk 10.1. mais je doute qu'il ait véritablement évolué depuis) et de tout es les applis de configuration existantes sous linux, même s'il reste perfectible.
Et puis surtout, SuSE est beaucoup beaucoup plus jolie que Mandrake. ;o)
Côté rpm, le dvd kiosque (version crée depuis les FTP de SuSE) est beaucoup plus complet que les 3 cd de la download edition de Mdk.
Après y'a le club (ou y'a 50'000 appli je crois) et urpmi, il y a Apt4rpm du côté de SuSE. Dans l'ensemble, il y a moins (enfin c'est relatif - apt) de paquet chez SuSE, la philosophie de SuSE étant de mettre une sélection des meilleures applis dans sa distrib (et ç'est ce qui à fait son succès en Allemagne) et pas de "pourrir" (pardonnez le terme) l'utilisateur avec 20 applis différentes pour la même tâche.
Mais bon, dans tout ça, ça n'empêche pas Gentoo d'être ma préférée ;o) mais c'est une autre catégorie.
[^] # Re: Il y a du vrai et du moins vrai...
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
En tout cas, j'ai commandé mes CDs Ubuntu, et je compte migrer de mdk vers cette distrib. Perso ce qui m'interesse c'est principalement le son. Vais-je trouver alsa dernier cri, avec jack et tous ses connecteurs, mplayer, etc ? J'utilise Debian, mais juste sur mes routeur, désolé si pour moi ça a une image de stable mais dépassé (troll inside) :)
[^] # Re: Il y a du vrai et du moins vrai...
Posté par domo . Évalué à 2.
gnome-games - games for the GNOME desktop
gstreamer0.8-jack - JACK plugin for GStreamer
jackd - JACK Audio Connection Kit (server and example clients)
libjack0.80.0-0 - JACK Audio Connection Kit (libraries)
libjack0.80.0-dev - JACK Audio Connection Kit (development files)
python-xml - XML tools for Python [dummy package]
python2.4-xml - XML tools for Python (2.4.x)
alsaplayer-jack - PCM player designed for ALSA (jack output module)
ardour-gtk - digital audio workstation (graphical gtk interface)
asterisk - Open Source Private Branch Exchange (PBX)
bitscope - diagnosis tool for JACK audio software
bock - bootstrap-only compiler kit for a subset of Java(tm)
creox - real-time guitar effects
fortunes-it - Data files containing Italian fortune cookies
grunch - Merge partial scans into a larger image
gstreamer-jack - JACK plugin for GStreamer
horgand - a JACK capable organ softsynth
hydrogen - Simple drum machine/step sequencer
icecast-client - Streaming Mpeg Layer III feeder
jack - Rip and encode CDs with one command
jack-rack - LADSPA effects "rack" for JACK
jack-tools - various JACK tools: plumbing, play, udp, ctl, scope, clock
jackeq - routes and manipulates audio from/to multiple sources
jamin - Audio mastering from a mixed down multitrack source with JACK
ladcca-bin - LADCCA example clients
ladcca-dev - Development files for LADCCA
ladcca2 - LADCCA shared library files
ladccad - LADCCA server
liballegro4.1-plugin-jack - JACK audio plugin for the Allegro library
libasound2-plugins - ALSA library plugins
libjackasyn-dev - Development files for libjackasyn
libjackasyn0 - The Asynchrounous JACK Library
libwine-jack - Windows Emulator (JACK Sound Module)
meterbridge - A collection of Audio meters for the JACK audio server
python2.3-xml - XML tools for Python (2.3.x)
qjackctl - User interface for controlling the JACK sound server
rezound - Audio file editor
specimen - MIDI controllable audio sampler for GNU/Linux systems
supercollider - realtime sound synthesis server and network language interpretertapiir - A tool for real time audio delay and feedback effects
timemachine - JACK audio recorder for spontaneous and conservatory use
timidity - Software sound renderer (MIDI sequencer, MOD player)
xmms-jack - xmms output plugin to the jack audio server
xmms-jackasyn - JACK Output plugin for xmms
libbio2jack0 - oss/alsa to jack porting lib - runtime files
libbio2jack0-dev - oss/alsa to jack porting lib - development files
domo@Xmas:~ $ alsactl -v
alsactl version 1.0.8
Je suis actuellement en Hoary la version de dev qui sera realese en mars je crois.
j'utilise les repertory d'ubuntu mais tu peut toujours a ajouter d'autre.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.