Tu veux un exemple de dual screen qui foire sous windows ? Recycler un vieux portable dont l'écran LCD est cassé comme station multimédia branché sur la TV. Pas complètement impossible mais windows (peut-être les pilotes mais je veux pas savoir j'ai payé je veux que ça marche) a la bonne idée de foutre en l'air la config dès qu'il ne détecte pas l'écran branché sur la sortie TV donc c'est marron, j'ai autre chose à faire que tout reconfigurer à chaque démarrage. Avec xorg.conf ça marche.
Comment on fait pour faire marcher son scanner qui marchait si bien sous 2000 et qui n'a plus de driver sous XP ? Bien sur les drivers 2000 provoquent un écran bleu :) la faute au fabricant assurément. Avec xsane ça marche sans .conf.
J'acquiers un tout en un scan/imprimante pour remplacer une imprimante moribonde et gagner de la place et là patatrac le fabricant n'a pas prévu que l'on puisse installer le pilote sur un réseau... la faute au fabricant et je veux rien savoir j'ai payé je veux que ça marche, j'arrête de respirer, je tape du pied et pourtant à moi de trouver une solution... Bon elle est toute trouvée ma femme a réussi à s'habituer à linux, son portable peut donc imprimer.
- j'ai le nez bouché toutes la journée du lendemain et généralement des maux de têtes
Ça doit être psychologique.
Ben voyons...
Sois plus attentif et tu consteras que dans un lieu enfumé les gens non accoutumés à la cigarette respirent par la bouche, ont les yeux qui clignent en permanence, se mettent parfois à tousser...
Mais il y a des critères qui n'entrent pas en compte dans le choix de mes amis :
- possesseur de 4x4 ou non,
- couleur de peau,
- religion,
- sexualité,
- fumeur ou non fumeur,
et surement bien d'autres critères qui n'ont guère d'importance à mes yeux.
Alors je ne me vois pas choisir un restaurant qui n'accepte pas l'une de ces catégories et du coup je fume passivement parce que des fumeurs qui acceptent de venir dans un lieu non fumeur ben y'en a pas des masses s'ils ont le choix.
Mauvais amis, changer d'amis... ben non parce qu'on a tous nos petits défauts :)
Maintenant j'avous qu'égoïstement le jour où les restaurants seront réellement non fumeurs je serai content de pouvoir manger quelque chose qui a du goût même en plein hiver avec des potes que j'apprécie.
Peut-être qu'en tant que fumeur tu repères moins facilement les zones 'désagréables' pour un non fumeur ?
Je connais des fumeurs qui font attention, qui sont respectueux. Peut-être même ceux la sont ils désormais majoritaires. Malheureusement il reste une minorité d'irréductibles. Et cette minorité pourri litéralement la vie des non fumeurs.
Un patron qui fume comme un pompier et c'est l'enfumage assuré, tous les fumeurs s'en donnent à coeur joie. Les mêmes fumeurs, avec un changement de direction, iront sagement fumer dans des endroits non gênants.
Oui la cohabitation est possible mais les fumeurs respectueux regardent plus souvent si quelqu'un fume que si c'est interdit. De fait, s'il y a une seule personne irrespectueuse les autres prendront ça comme une autorisation implicite de fumer. Est-il logique de demander un cendrier à un endroit où il n'y en a pas ? Peu de restaurateurs prendront le risque de le refuser tant qu'un non fumeur n'aura pas râler... et le fumeur n'hésitera pas à traiter de râleur le dit non-fumeur.
J'ai souvent l'impression que les fumeurs provoquent une épreuve de force en disant que les restaurateurs / bars / boites de nuits / lieux publics n'ont qu'à choisir eux même si c'est fumeur ou non. Epreuve de force dont ils sortent toujours vainqueurs aux dépends des non fumeurs.
Posté par SF .
En réponse au journal Desktop libre.
Évalué à 2.
Désolé pour les trop nombreuses fautes en tous genres.
Un détail : si le sélecteur de fichier gnome me demandait l'autorisation pour parcourir le répertoire réseau incriminé je serai d'accord mais non, c''est l'ouverture de cette fichue boite de dialogue qui déclenche cet événement même si au final je ne parcours pas le dit répertoire...
Posté par SF .
En réponse au journal Desktop libre.
Évalué à 3.
Je suppose que le le keyrinf en question n'est pas forcément fautif, peut être est ce l'usage qui en est fait au sein des applis...
En gros, en créant un raccoucis/signet dans nautilus vers un lecteur réseau qui requiert l'usage du keyring l'enfer débute... Il faut autoriser toutes les applications qui utilisent les boites d'ouverture de fichier gnome ou gnomevfs je ne sais pas à accéder au keyring... En plus il faudra m'expliquer à quoi sert de demander l'autorisation vu qu'un refus conduit simplement gnome à te redemander l'autorisation... Bref tu as le choix entre autoriser totem à accéder à ton keyring ou ne pas utiliser totem... Idem pour la plupart des applis gnome sauf que quelques une ont la gentillesse d'attendre que tu demandes d'ouvrir un fichier avant de brailler.
La plupart du temps les autorisations n'étant pas retenues il faut recommencer à chaque redémarrage de la machine...
Autre usage extraordinaire du keyring : network-manager qui t'impose de dévérouiller ton keyring au démarrage de gnome :( tant qu'à faire gdm n'a qu'à me demander mon mot de passe keyring et pas mon pass de login...
A part ça je ne sais pas à quoi sert gnome-keyring...
Je suppose que ce qui m'énnerve dans gnome-keyring ce sont des super trucs orientés sécurité car sinon je pense que les développeurs n'ont jamais testé leur keyring. Mais bon, à titre personnel quand je me prend des demandes d'autorisation à tout va je les lis plus donc ça sert à rien, le maillon faible c'est sans doute moi.
Sinon quand j'utilise kde, kwallet fait son boulot et ne m'a jamais géné. J'ai sans doute moins utilisé kde mais tout de même j'ai trouvé qu'il était plus utilisé (konqueror, kopete) et moins casse pied.
Posté par SF .
En réponse au journal Desktop libre.
Évalué à 2.
Enfin là si on pouvait virer gnome-keyring et utiliser kwallet sous gnome ce serait pas mal. Je connais pas grand chose d'aussi énervant que gnome-keyring alors que kwallet m'a l'air de fonctionner sans tendre des croches pattes à l'utilisateur toutes les 5 minutes.
C'est pas dans abiword qui planque les filtres ODF dans les plugins ? Le truc bête serait alors d'avoir installé abiword mais pas les plugins abiword...
Tu es sur que ce n'est pas une 'fonctionnalité' offerte par la fnac ?
Je me souviens que la seule fois où j'ai commandé chez eux je suis allé supprimer mon numéro de CB dans mon compte fnac après.
Posté par SF .
En réponse au journal [HS] OGM.
Évalué à 2.
Un OGM est une espèce normale après les manipulations... Après tout dépend des contraintes (qui devraient être vérifiables et vérifiées par des organismes gouvernementaux). Je suis contre laisser les entreprises décider elles mêmes de ce qu'elles diffusent et pas uniquement concernant les OGM.
Maintenant les catastrophes écologiques on en déclenche très facilement et sans OGM malheureusement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Caulerpa_taxifolia .
La lutte contre les OGMs c'est l'arbre qui cache la forêt... Si tu préfères dire non aux OGMs et laisser Monsanto mettre au point des virus qui vont ravager toutes les plantes alentours sauf le plant de maïs 100 % naturel libre à toi.
Parce que ce qui compte pour moi ce n'est pas de savoir si on accepte les OGMs ou non mais de savoir jusqu'où on est prêt à aller dans la manipulation de notre écosystème. Les OGMs ne sont qu'un risque parmi d'autres...
Pour moi ça ressemble à l'arrêt de Superphénix, c'est médiatique mais fondamentalement ça ne change rien au problème du nucléaire, ça fait plaisir aux anti nucléaires quelques temps. Maintenant si on rejette en bloc les OGM (à l'échelle mondiale) et qu'on laisse Monsanto balancer ce qu'ils veulent dans nos sols / eau / etc. je ne vois pas l'intérêt.
Posté par SF .
En réponse au journal [HS] OGM.
Évalué à 2.
Cherches ânerie dans la page...
Non je ne reconnais pas que les connaissances acquises soient suffisantes, je reconnais que les connaissances enseignées le sont et je mets en doute que beaucoup de gens en aient conservé suffisamment. Je me suis sans doute mal exprimé mais je voulais dire que si on peut comprend les risques on peut comprendre les avantages.
Minimiser le risque c'est avoir la sagesse de ne pas se lancer dans une voie que l'on ne maîtrise pas.
Et comment fait on fait comment pour maîtriser un sujet si on ne peut pas l'étudier ?
Toi tu prétends que tout un chacun est apte à avoir une opinion sur les OGM. Tu voles dans les plumes de ceux qui se disent incompétents sur le sujet... Hors comment être apte à juger de ce qu'il faut faire où pas s'il on a aucune idée de l'avancement des recherches, des conditions des tests déjà effectués, etc ?
En gros tu nous dis : c'est dangereux ne le faisons pas (discours tenu par tous les anti OGMs que j'ai entendu jusqu'ici avec instrumentalisation de la peur).
Et moi je te dis : les OGMs sont une piste de recherche intéressante, progressons dans cette voie et mettons en place les mécanismes nécessaires pour contrôler les risques inhérents à cette technologie.
Mon sentiment est qu'en cherchant à réduire la question à 'oui ou non aux OGMs' on a toutes les chances d'avoir un résultat qui ne me plaira pas :
- le oui l'emporte : les entreprises font ce qu'elles veulent.
- le non l'emporte : on perd la possibilité de faire avancer nos connaissances et on laisse le soin aux autres nations de décider de notre avenir.
Moi je m'estime perdant dans les deux cas. Personnellement je veux Oui mais sous contrôle et je suis donc contre les anti-OGMs et contre les sociétés qui ne chercheront qu'à faire du fric.
Posté par SF .
En réponse au journal [HS] OGM.
Évalué à 3.
Même si les connaissances acquises pendant le cycle général permettent de comprendre les risques, je doute fortement que beaucoup de gens en aient gardé assez de souvenirs pour cela et dans le cas où ils s'en souviendraient ils doivent aussi pouvoir comprendre que les OGMs peuvent avoir des avantages.
Je pense qu'il ne faut pas s'interdire les avantages que pourraient nous apporter les OGMs. Mais le problème principal à mes yeux est de savoir si les protocoles de tests sont assez surveillés / encadrés et sécurisés et ça désolé mais je ne pense pas que beaucoup de gens soit capables de le juger même en consacrant beaucoup de temps pour se renseigner.
Tu vas à nouveau me traiter d'âne (c'est fou ce que ça donne envie de discuter) mais je reste persuadé qu'il ne faut pas rejeter en bloc les OGMs étant donné que jusqu'à présent les seuls arguments que j'entends sont : les risques sont énormes. Ca merci je suis au courant, tout comme je suis au courant que ma chaudière à gaz pourrait décimer toute ma famille si elle se mettait à déconner. Des risques et bien il y en a dans beaucoup de technologies malheureusement, il faut tout faire pour les minimiser mais arrêter tout ce qui fait courir un risque et bien... je n'y suis pas prêt, désolé.
Allez je remets mon bonnet d'âne et j'attends la leçon de morale.
Posté par SF .
En réponse au journal [HS] OGM.
Évalué à 2.
Euh raisonnée <> de bio je crois non ?
En agriculture raisonnée il me semble que l'on ne dit pas non aux engrais et traitements mais simplement que l'on arrête de pulvériser les champs avec des pesticides de façon préventive. On met de l'engrais mais uniquement la dose requise pas en excès, on pulvérise uniquement si il y a effectivement maladie ou insectes, etc...
Enfin bon c'est ce que j'avais cru comprendre.
Posté par SF .
En réponse au journal [HS] OGM.
Évalué à 5.
En gros c'est ce que font les agriculteurs / éleveurs depuis fort longtemps en important, sélectionnant et croisant les espèces.
Le risque étant ici d'aller... trop vite.
Posté par SF .
En réponse au journal [HS] OGM.
Évalué à 7.
La ligne Maginot a encore échoué récemment face au nuage de Tchernobyl et j'ai bien peur qu'elle échoue encore face aux OGMs utilisés dans les pays voisins.
Il faut se préoccuper sérieusement de ce problème et pour cela il faut faire des recherches et donc des essais en plein champs. Je suis contre le fait de laisser ça entièrement entre les mains de sociétés aux buts purements financiers. Il faut développer les recherches publiques dans ce domaine et encadrer sérieusement tout ça (choisir soigneusement les sites etc.).
A mes yeux dire non à la recherche cache le vrai problème et fera plus de mal que de bien.
Pourquoi un recovery CD par marque/modèle ? Même sous windows il doit être possible d'avoir différents drivers sur un même ghost ou équivalent. De toute façon démarrer pour la première fois un Windows pré-installé prend des plombes donc à mon avis il doit bricoler plus que simplement le choix du nom d'utilisateur.
Tu achètes ton PC avec rien dessus à part un petit bootloader qui te propose juste d'insérer le CD d'install de ton OS et en foncftion de ton choix à l'achat de l'ordi on t'a remis le CD et son éventuel N° de série/code de débridage/clef surper sécurisée anti piratage de la mort. Et si tu voulais sans rien, c'est que tu sais te débrouiller tout seul pour obtenir un OS libre où que tu as préalablement acquis dans le commerce un OS libre ou propriétaire de ton choix.
Un autre avantage, c'est que tu sais direct si ton CD d'install est abimé et tu es sur que tous les super logiciels du bundle sont vraiment livrés (et pas simplement pré installé), ça t'évite de t'en rendre compte un mois après la fin de la garantie au moment d'une réinstall.
Et la gestion des stocks de CDs non vendus ça a un coût... Ben tous les vendeurs de journaux ont le même problème, ils renvoient les invendus (ou seulement preuve de l'invendu) et ont leur fait un avoir pour leur prochaine commande.
Mmmm un rappel : il est possible d'acquérir des licences Windows sans PC et non lié à un PC. Si on admet qu'il n'est pas possible d'avoir un PC sans Windows pourquoi cela existe-t-il ?
Personnellement je trouve très bien que les grandes surfaces vendent windows pré-installé, tout comme j'aimerai bien que mon concessionnaire me fasse le plein avant de me livrer ma voiture neuve (avec cette seule phrase je devrai réussir à me faire moinser un max youpi).
Une partie, à mon sens non négligeable, des acheteurs n'étant pas capable d'installer ne serait-ce que windows, linux, bsd... Quant à installer un OS autre à la place de Windows ce serait de la concurrence déloyale à l'encontre de Microsoft. Non, moi ce que j'aimerai c'est simplement : 1 prix sans OS, 1 prix avec Windows et mon rêve un prix avec un OS libre. Comme on le trouve souvent pour les téléphones portables, un prix téléphone seul, un prix avec abonnement SFR / Orange / Bouygues. Là on aurait un marché concurrentiel et à mon avis non faussé.
Jamais croisé de clef USB qui ne marche pas sous linux.
Dans certains cas j'ai par contre été obligé de supprimer, puis recréer la partition et de reformater la clef avant qu'elle ne fonctionne. Mais ça fait un moment que ça ne m'est plus arrivé.
Plus récemment j'ai dailleurs eu le même genre de soucis avec une Compact Flash non reconnue par mon APN, après avoir supprimé et recréé la partition puis reformaté la carte plus aucun soucis.
Si j'osai je dirai que le wallet gnome est un beau raté...
Juste après le login on se voit demander un mot de passe pour dévérouiller le trousseau déjà ça lasse.
Si on a eu le malheur de vouloir utiliser gnomevfs pour se connecter à des serveurs réseaux on se voit demander par le trousseau tout un tas d'autorisations qui parfois ne sont même pas mémorisées. Je suppose que l'autorisation est demandée pour que l'application puisse parcourir le réseau mais bon... pourquoi diable dois je autoriser au lancement de l'application et non au moment où je cherche à parcourir le dit réseau ? Soundjuicer qui veut que je déverrouille mon trousseau je trouve ça idiot (surtout qu'il le redemande à chaque fois, toujours autoriser ne fonctionnant pas).
Avez vous déjà essayé de refuser de donner l'autorisation à une application ? Ben donnez la, vous gagnerez du temps, il insiste le bougre... En gros de toute façon vous finirez par autoriser toutes vos applications à l'utiliser sans même prendre la peine de lire quel programme le demande, donc la sécurité...
Oui il faut une raison mais bon... enfin bref le délit de sale gueule n'est pas reconnu comme raison alors il faut en inventer une autre.
Le principal soucis d'un licenciement pour une entreprise c'est le prix que ça coute :)
Quand tu vires un salarié en CPE/CNE au bout de 23 mois tu lui dois 8% de ce qu'il a touché depuis qu'il est rentré dans la boite, soit 1.8 mois de salaire (en tout tu as payé 24.8 mois de salaire).
Par contre si tu le laisses passer en CDI après et que tu le vires au bout de 24,5 mois tu ne lui verses que 0.2 mois de salaire (en tout tu lui as versé 24.7 mois de salaire). Comme ça ça t'a couté moins cher et il a bossé un mois et demi de plus :)
[^] # Re: pas encore prêt
Posté par SF . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 5.
Comment on fait pour faire marcher son scanner qui marchait si bien sous 2000 et qui n'a plus de driver sous XP ? Bien sur les drivers 2000 provoquent un écran bleu :) la faute au fabricant assurément. Avec xsane ça marche sans .conf.
J'acquiers un tout en un scan/imprimante pour remplacer une imprimante moribonde et gagner de la place et là patatrac le fabricant n'a pas prévu que l'on puisse installer le pilote sur un réseau... la faute au fabricant et je veux rien savoir j'ai payé je veux que ça marche, j'arrête de respirer, je tape du pied et pourtant à moi de trouver une solution... Bon elle est toute trouvée ma femme a réussi à s'habituer à linux, son portable peut donc imprimer.
[^] # Re: bak ?
Posté par SF . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 4.
[^] # Re: Tout le monde a des droits
Posté par SF . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 2.
Moralité : imposons les non fumeurs !
[^] # Re: bak ?
Posté par SF . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 3.
Ben voyons...
Sois plus attentif et tu consteras que dans un lieu enfumé les gens non accoutumés à la cigarette respirent par la bouche, ont les yeux qui clignent en permanence, se mettent parfois à tousser...
[^] # Re: inévitable
Posté par SF . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 4.
- possesseur de 4x4 ou non,
- couleur de peau,
- religion,
- sexualité,
- fumeur ou non fumeur,
et surement bien d'autres critères qui n'ont guère d'importance à mes yeux.
Alors je ne me vois pas choisir un restaurant qui n'accepte pas l'une de ces catégories et du coup je fume passivement parce que des fumeurs qui acceptent de venir dans un lieu non fumeur ben y'en a pas des masses s'ils ont le choix.
Mauvais amis, changer d'amis... ben non parce qu'on a tous nos petits défauts :)
Maintenant j'avous qu'égoïstement le jour où les restaurants seront réellement non fumeurs je serai content de pouvoir manger quelque chose qui a du goût même en plein hiver avec des potes que j'apprécie.
[^] # Re: En tant que fumeur
Posté par SF . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 10.
Je connais des fumeurs qui font attention, qui sont respectueux. Peut-être même ceux la sont ils désormais majoritaires. Malheureusement il reste une minorité d'irréductibles. Et cette minorité pourri litéralement la vie des non fumeurs.
Un patron qui fume comme un pompier et c'est l'enfumage assuré, tous les fumeurs s'en donnent à coeur joie. Les mêmes fumeurs, avec un changement de direction, iront sagement fumer dans des endroits non gênants.
Oui la cohabitation est possible mais les fumeurs respectueux regardent plus souvent si quelqu'un fume que si c'est interdit. De fait, s'il y a une seule personne irrespectueuse les autres prendront ça comme une autorisation implicite de fumer. Est-il logique de demander un cendrier à un endroit où il n'y en a pas ? Peu de restaurateurs prendront le risque de le refuser tant qu'un non fumeur n'aura pas râler... et le fumeur n'hésitera pas à traiter de râleur le dit non-fumeur.
J'ai souvent l'impression que les fumeurs provoquent une épreuve de force en disant que les restaurateurs / bars / boites de nuits / lieux publics n'ont qu'à choisir eux même si c'est fumeur ou non. Epreuve de force dont ils sortent toujours vainqueurs aux dépends des non fumeurs.
[^] # Re: Mais...
Posté par SF . En réponse au journal X.org 7.1 is OUT. Évalué à 4.
[^] # Re: En parlant de ça...
Posté par SF . En réponse au journal Desktop libre. Évalué à 2.
Un détail : si le sélecteur de fichier gnome me demandait l'autorisation pour parcourir le répertoire réseau incriminé je serai d'accord mais non, c''est l'ouverture de cette fichue boite de dialogue qui déclenche cet événement même si au final je ne parcours pas le dit répertoire...
[^] # Re: En parlant de ça...
Posté par SF . En réponse au journal Desktop libre. Évalué à 3.
En gros, en créant un raccoucis/signet dans nautilus vers un lecteur réseau qui requiert l'usage du keyring l'enfer débute... Il faut autoriser toutes les applications qui utilisent les boites d'ouverture de fichier gnome ou gnomevfs je ne sais pas à accéder au keyring... En plus il faudra m'expliquer à quoi sert de demander l'autorisation vu qu'un refus conduit simplement gnome à te redemander l'autorisation... Bref tu as le choix entre autoriser totem à accéder à ton keyring ou ne pas utiliser totem... Idem pour la plupart des applis gnome sauf que quelques une ont la gentillesse d'attendre que tu demandes d'ouvrir un fichier avant de brailler.
La plupart du temps les autorisations n'étant pas retenues il faut recommencer à chaque redémarrage de la machine...
Autre usage extraordinaire du keyring : network-manager qui t'impose de dévérouiller ton keyring au démarrage de gnome :( tant qu'à faire gdm n'a qu'à me demander mon mot de passe keyring et pas mon pass de login...
A part ça je ne sais pas à quoi sert gnome-keyring...
Je suppose que ce qui m'énnerve dans gnome-keyring ce sont des super trucs orientés sécurité car sinon je pense que les développeurs n'ont jamais testé leur keyring. Mais bon, à titre personnel quand je me prend des demandes d'autorisation à tout va je les lis plus donc ça sert à rien, le maillon faible c'est sans doute moi.
Sinon quand j'utilise kde, kwallet fait son boulot et ne m'a jamais géné. J'ai sans doute moins utilisé kde mais tout de même j'ai trouvé qu'il était plus utilisé (konqueror, kopete) et moins casse pied.
[^] # Re: En parlant de ça...
Posté par SF . En réponse au journal Desktop libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Abiword et l'ODF
Posté par SF . En réponse à la dépêche Le format OpenDocument approuvé par l'ISO. Évalué à 3.
# Fnac
Posté par SF . En réponse au journal Firefox et la sauvegarde des champs.... Évalué à 3.
Je me souviens que la seule fois où j'ai commandé chez eux je suis allé supprimer mon numéro de CB dans mon compte fnac après.
[^] # Re: Oublis
Posté par SF . En réponse au journal Peur.... Évalué à 2.
Je ne connaissais pas, merci beaucoup de me l'avoir fait découvrir.
[^] # Re: ?
Posté par SF . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
Maintenant les catastrophes écologiques on en déclenche très facilement et sans OGM malheureusement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Caulerpa_taxifolia .
La lutte contre les OGMs c'est l'arbre qui cache la forêt... Si tu préfères dire non aux OGMs et laisser Monsanto mettre au point des virus qui vont ravager toutes les plantes alentours sauf le plant de maïs 100 % naturel libre à toi.
Parce que ce qui compte pour moi ce n'est pas de savoir si on accepte les OGMs ou non mais de savoir jusqu'où on est prêt à aller dans la manipulation de notre écosystème. Les OGMs ne sont qu'un risque parmi d'autres...
Pour moi ça ressemble à l'arrêt de Superphénix, c'est médiatique mais fondamentalement ça ne change rien au problème du nucléaire, ça fait plaisir aux anti nucléaires quelques temps. Maintenant si on rejette en bloc les OGM (à l'échelle mondiale) et qu'on laisse Monsanto balancer ce qu'ils veulent dans nos sols / eau / etc. je ne vois pas l'intérêt.
[^] # Re: ?
Posté par SF . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
Non je ne reconnais pas que les connaissances acquises soient suffisantes, je reconnais que les connaissances enseignées le sont et je mets en doute que beaucoup de gens en aient conservé suffisamment. Je me suis sans doute mal exprimé mais je voulais dire que si on peut comprend les risques on peut comprendre les avantages.
Et comment fait on fait comment pour maîtriser un sujet si on ne peut pas l'étudier ?
Toi tu prétends que tout un chacun est apte à avoir une opinion sur les OGM. Tu voles dans les plumes de ceux qui se disent incompétents sur le sujet... Hors comment être apte à juger de ce qu'il faut faire où pas s'il on a aucune idée de l'avancement des recherches, des conditions des tests déjà effectués, etc ?
En gros tu nous dis : c'est dangereux ne le faisons pas (discours tenu par tous les anti OGMs que j'ai entendu jusqu'ici avec instrumentalisation de la peur).
Et moi je te dis : les OGMs sont une piste de recherche intéressante, progressons dans cette voie et mettons en place les mécanismes nécessaires pour contrôler les risques inhérents à cette technologie.
Mon sentiment est qu'en cherchant à réduire la question à 'oui ou non aux OGMs' on a toutes les chances d'avoir un résultat qui ne me plaira pas :
- le oui l'emporte : les entreprises font ce qu'elles veulent.
- le non l'emporte : on perd la possibilité de faire avancer nos connaissances et on laisse le soin aux autres nations de décider de notre avenir.
Moi je m'estime perdant dans les deux cas. Personnellement je veux Oui mais sous contrôle et je suis donc contre les anti-OGMs et contre les sociétés qui ne chercheront qu'à faire du fric.
[^] # Re: Moinsser n'est pas poster
Posté par SF . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 3.
Je pense qu'il ne faut pas s'interdire les avantages que pourraient nous apporter les OGMs. Mais le problème principal à mes yeux est de savoir si les protocoles de tests sont assez surveillés / encadrés et sécurisés et ça désolé mais je ne pense pas que beaucoup de gens soit capables de le juger même en consacrant beaucoup de temps pour se renseigner.
Tu vas à nouveau me traiter d'âne (c'est fou ce que ça donne envie de discuter) mais je reste persuadé qu'il ne faut pas rejeter en bloc les OGMs étant donné que jusqu'à présent les seuls arguments que j'entends sont : les risques sont énormes. Ca merci je suis au courant, tout comme je suis au courant que ma chaudière à gaz pourrait décimer toute ma famille si elle se mettait à déconner. Des risques et bien il y en a dans beaucoup de technologies malheureusement, il faut tout faire pour les minimiser mais arrêter tout ce qui fait courir un risque et bien... je n'y suis pas prêt, désolé.
Allez je remets mon bonnet d'âne et j'attends la leçon de morale.
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par SF . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
En agriculture raisonnée il me semble que l'on ne dit pas non aux engrais et traitements mais simplement que l'on arrête de pulvériser les champs avec des pesticides de façon préventive. On met de l'engrais mais uniquement la dose requise pas en excès, on pulvérise uniquement si il y a effectivement maladie ou insectes, etc...
Enfin bon c'est ce que j'avais cru comprendre.
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par SF . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 5.
Le risque étant ici d'aller... trop vite.
[^] # Re: Et la recherche ?
Posté par SF . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 7.
Il faut se préoccuper sérieusement de ce problème et pour cela il faut faire des recherches et donc des essais en plein champs. Je suis contre le fait de laisser ça entièrement entre les mains de sociétés aux buts purements financiers. Il faut développer les recherches publiques dans ce domaine et encadrer sérieusement tout ça (choisir soigneusement les sites etc.).
A mes yeux dire non à la recherche cache le vrai problème et fera plus de mal que de bien.
[^] # Re: Et la recherche ?
Posté par SF . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à -3.
[^] # Re: Apple ou autres
Posté par SF . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : pétition contre le "racketiciel". Évalué à 2.
Tu achètes ton PC avec rien dessus à part un petit bootloader qui te propose juste d'insérer le CD d'install de ton OS et en foncftion de ton choix à l'achat de l'ordi on t'a remis le CD et son éventuel N° de série/code de débridage/clef surper sécurisée anti piratage de la mort. Et si tu voulais sans rien, c'est que tu sais te débrouiller tout seul pour obtenir un OS libre où que tu as préalablement acquis dans le commerce un OS libre ou propriétaire de ton choix.
Un autre avantage, c'est que tu sais direct si ton CD d'install est abimé et tu es sur que tous les super logiciels du bundle sont vraiment livrés (et pas simplement pré installé), ça t'évite de t'en rendre compte un mois après la fin de la garantie au moment d'une réinstall.
Et la gestion des stocks de CDs non vendus ça a un coût... Ben tous les vendeurs de journaux ont le même problème, ils renvoient les invendus (ou seulement preuve de l'invendu) et ont leur fait un avoir pour leur prochaine commande.
[^] # Re: Apple ou autres
Posté par SF . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : pétition contre le "racketiciel". Évalué à 4.
Personnellement je trouve très bien que les grandes surfaces vendent windows pré-installé, tout comme j'aimerai bien que mon concessionnaire me fasse le plein avant de me livrer ma voiture neuve (avec cette seule phrase je devrai réussir à me faire moinser un max youpi).
Une partie, à mon sens non négligeable, des acheteurs n'étant pas capable d'installer ne serait-ce que windows, linux, bsd... Quant à installer un OS autre à la place de Windows ce serait de la concurrence déloyale à l'encontre de Microsoft. Non, moi ce que j'aimerai c'est simplement : 1 prix sans OS, 1 prix avec Windows et mon rêve un prix avec un OS libre. Comme on le trouve souvent pour les téléphones portables, un prix téléphone seul, un prix avec abonnement SFR / Orange / Bouygues. Là on aurait un marché concurrentiel et à mon avis non faussé.
[^] # Re: wah j'ai toujours eu beaucoup de chance !
Posté par SF . En réponse au journal A la recherche des périphériques USB. Évalué à 1.
Dans certains cas j'ai par contre été obligé de supprimer, puis recréer la partition et de reformater la clef avant qu'elle ne fonctionne. Mais ça fait un moment que ça ne m'est plus arrivé.
Plus récemment j'ai dailleurs eu le même genre de soucis avec une Compact Flash non reconnue par mon APN, après avoir supprimé et recréé la partition puis reformaté la carte plus aucun soucis.
[^] # Re: moi
Posté par SF . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 1.
Juste après le login on se voit demander un mot de passe pour dévérouiller le trousseau déjà ça lasse.
Si on a eu le malheur de vouloir utiliser gnomevfs pour se connecter à des serveurs réseaux on se voit demander par le trousseau tout un tas d'autorisations qui parfois ne sont même pas mémorisées. Je suppose que l'autorisation est demandée pour que l'application puisse parcourir le réseau mais bon... pourquoi diable dois je autoriser au lancement de l'application et non au moment où je cherche à parcourir le dit réseau ? Soundjuicer qui veut que je déverrouille mon trousseau je trouve ça idiot (surtout qu'il le redemande à chaque fois, toujours autoriser ne fonctionnant pas).
Avez vous déjà essayé de refuser de donner l'autorisation à une application ? Ben donnez la, vous gagnerez du temps, il insiste le bougre... En gros de toute façon vous finirez par autoriser toutes vos applications à l'utiliser sans même prendre la peine de lire quel programme le demande, donc la sécurité...
[^] # Re: Marre des ras-le-bol!
Posté par SF . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 0.
Le principal soucis d'un licenciement pour une entreprise c'est le prix que ça coute :)
Quand tu vires un salarié en CPE/CNE au bout de 23 mois tu lui dois 8% de ce qu'il a touché depuis qu'il est rentré dans la boite, soit 1.8 mois de salaire (en tout tu as payé 24.8 mois de salaire).
Par contre si tu le laisses passer en CDI après et que tu le vires au bout de 24,5 mois tu ne lui verses que 0.2 mois de salaire (en tout tu lui as versé 24.7 mois de salaire). Comme ça ça t'a couté moins cher et il a bossé un mois et demi de plus :)
Bon ok je pousse le bouchon un peu loin là...