Je ne sais pas pourquoi ça a été écarté mais quelques idées qui me viennent (attention je ne suis pas développeur ne m'en veuillez pas pour les bétises) :
- les options apparentes ou non doivent ajouter une certaine complexité dans le code, plus il y a d'options, plus il y a d'effet de bord possibles. Pas forcément facile de débusquer un bug qui n'apparait qu'avec une combinaison possible.
- si une option existe elle peut influer sur l'interface utilisateur, donc oblige à maintenir plusieurs cas dans l'UI.
- comment optimiser l'efficacité d'une interface si elle a plusieurs comportements possibles, possible mais compliqué je suppose.
Et puis, dans quel niveau classer telle ou telle option ? Comment faire le choix ? Je suppose que tout dépend de l'intérêt qu'on porte à la dite option, pas forcément à son niveau de maitrise de l'outil. Il derait peut-être judicieux de définir des profils de configuration pré-définis :
- Epuré (pour les Maceux ou les gnomistes)
- A la win (ça parle de soit)
- KDE addict pour les puristes
Un format unique ne garanti pas la compatibilité, si les 2 logiciels n'intégrent pas les mêmes fonctionnalités ou le même rendu.
J'ai cru comprendre qu'IE servait à afficher des pages HTML mais pas vraiment de la même façon que les autres navigateurs. Autant on peut espérer que les logiciels libres se réunissent de temps à autres autour d'un channel IRC pour uniformiser quelques détails concernant le rendu autant avec MS ce sera 'qui m'aime me suive'.
J'aime autant qu'ils utilisent leur propre format. Si ils le définissent ouvertement il sera possible de faire des filtres d'import/export efficaces alors que si ils utilisent OASIS il faudra prévoir un mode de rendu normal et un mode de rendu spécial documents créés par Word... Un peu come il existe plusieurs modes de rendu dans les navigateurs juste pour la compatibilité avec un HTML standard mais pas tout à fait standard en fin de compte.
> Heureusement, on a le choix du DE, et ça c génial ...
Tout à fait
Tant que chacun trouve ce qu'il lui faut c'est parfait.
Avec mes yeux :
-Gnome : si quelque chose n'est pas possible au premier regard elle n'est probablement pas possible du tout.
- KDE : tout est possible, mais il faut trouver comment.
En fait ce sont 2 optiques différentes et qui semblent s'exclure mutuellement. KDE cherche à apporter un maximum de possibilités là où Gnome cherche à simplifier au maximum les actions les plus courantes.
En fait choisir Gnome c'est renoncer à pas mal de fonctionalités (ou attendre qu'ils aient trouvé un moyen de les intégrer sans compliquer l'interface). Donc si les choix de l'équipe vous conviennent c'est parfait, sinon vous préférerez KDE ou un autre DE qui aura fait les choix qui vous conviennent.
Gaim comme exemple d'ergonomie c'est assez osé tout de même...
On verra la version 2 mais pour l'instant je crains que Kopete est de l'avance à ce niveau... J'utilise Gaim tous les jours et n'ai testé Kopete que quelques minutes mais pour une fois que KDE fait plus sobre dans les menus, les préférences... Même à l'usage il semble plus simple tout en intégrant des fonctionnalités de dingues comme ... connaitre son propre statut.
Pour l'ergonomie je préférerai Gossip comme exemple mais bon, chacun ses goûts :)
Euh... tout ça est à la portée de M. Tout le Monde qui achète son ordi au supermarché local ???
La question n'étant pas de savoir si on peut le faire ou non mais si c'est à la portée de n'importe quel utilisateur...
Moi je pense peu probablement que le monsieur il arrive à trouver les bons paquets pour lire un DVD alors qu'il a une chance d'arriver au bout de l'install de windvd livré avec son lecteur.
De même je pense peu probable que les vendeurs du supermarché, qui il y a quelques années vendaient des 3DFX comme des cartes restituant un son en trois dimensions, soient aujourd'hui capables de te renseigner sur la possibilité ou non de faire fonctionner sous linux le scanner de ton tout en un.
Google ne s'attaque pour l'instant qu'au contenu d'internet. Il est dangereux mais MS n'a pour l'instant jamais percé dans le domaine du fournisseur de contenu pour la toile. Je ne pense donc pas qu'il le concurrence pour l'instant.
Mais ceci dit ça pourrait servir de cheval de troie effectivement, un peu comme MS essaye de squatter les format audio/vidéo, DRMs, messageries instantanées et depuis peu les téléphones portables...
Ce sont dans les deux cas un aspect du monde informatique actuel qui n'a pas de lien direct avec le PC mais qui va fortement influencer les OS dans les années à venir. Et là le libre n'est pas très présent.
> des applications s'installant en un clic dans sa distro
A condition de savoir comment elles s'appellent car pour s'en sortir dans le dédale d'applications... Il est plus facile de faire 'suivant suivant suivant j'accepte' pendant un quart d'heure et même de redémarrer le micro.
Et puis comment l'utilisateur fait il pour :
- regarder les merveilleux bonus de son DVD ?
- jouer sur jeux.yahoo.fr ?
- faire sa déclaration d'impôts ?
- utiliser son CDROM de recettes de cuisine ?
- regarder une bande annonce de film sur internet ?
- utiliser son tout en un 'imprimante / scanner / lecteur de cartes mémoire / fax' ?
- regarder je ne sais qui faire le con devant sa webcam ?
Je n'ai pas l'impression que ce soit particulièrement ton travail qu'il ne regarde pas, j'ai l'impression que le monsieur n'a pas regardé Gossip pendant quelques temps ;) et en plus il a l'air d'être exclusivement concentré sur sa réécriture...
Mais bon, je ne désespère pas de voir sortir une nouvelle version de Gossip avec le support de Gnomemeeting et quelques autres petites choses qui semblent en attente.
Et merci pour ta patience, je ne participe pas beaucoup au libre mais j'imagine que ça ne doit pas être tip top pour la motivation d'attendre plusieurs mois qu'un dev regarde ton travail quand tu proposes ton aide.
Il est sans doute plus facile pour toi de désactiver un truc qui t'est inutile que pour un utilisateur moyen de l'activer s'il en a besoin.
Après Gentoo inclu tout, ou presque, dans un seul dépot ce qui est un gros avantage. J'ignore ce qu'il en est d'un point de vue légal par contre. Ils n'hébergent pas les codecs et les ebuilds se contentent de pointer vers des sites officiels des logiciels propriétaires je crois, mais est ce légal pour autant ? Il y a peu de paquet debian qui se comportent ainsi à ma connaissance, à part celui des msfonts...
Pour les couleurs de la console je pense que leur but à terme est que seuls les gourous la voient encore donc ils ne forcent pas trop dessus. En plus il me semble que sur les ML un dev avait dit qu'il ne voulait pas de couleurs à moins qu'il n'y ait un évennement important à porter à l'attention de l'utilisateur, une erreur quoi, ça se discute mais ça se tient. En plus, les vga=?? posent parfois des problèmes alors à rajouter par défaut pour tout le monde c'est pas top (à moins que ça n'est changé il faut le taper à la main sous gentoo).
En fait le problème de Windows est que tu as le choix entre un mode je peux tout faire et un mode je peux rien faire. Conclusion les gens restent dans le mode je peux tout faire qui est actif par défaut. Il est possible d'obtenir un comportament différent mais ça n'est pas le cas général, loin de là.
Alors oui Mozilla peut peut-être foutre le bronx ailleurs que dans .mozilla mais dans tous les cas il ne sortira pas de ton home sous linux. Ce qui implique que quelqu'un qui s'y connait pourra résoudre le problème même si toi tu en es incapable et n'aura en aucun cas besoin de réinstaller. Alors que sous Windows on se retrouve souvent avec un Sysadmin qui remonte un ghost ou réinstalle tout à cause d'une merdouille qui s'est incrustée.
Et puis il existe des applications grand-public ou des progiciels de gestion pour PME qui ne fonctionnent qu'en mode administrateur à l'heure actuelle (elles écrivent dans leur .ini ou leurs db qui ne sont pas dans ton répertoire perso). Les logiciels de compta par exemple sont de vrais plaies... certains se permettent de mettre leur répertoire entier (programme et données) en partage accessible à tous... Oui il est possible de corriger le tir mais bon, par défaut c'est le merdier.
C'est principalement une question de culture, il est vrai qu'il n'est plus possible de supprimer le répertoire windows pendant son fonctionnement et qu'il est désormais possible d'avoir une politique de sécurité décente sur un système windows mais encore faut-il que toutes tes applications le permettent et que tu fasses la démarche de mettre tout ça en place. Le passif est quand même très lourd.
On doit pouvoir avoir les mêmes saloperies sous Linux mais comme tu le dis toi même elles seront dans .mozilla et en supprimant le contenu de ce répertoire (tu peux même copier tes bookmarks avant) tu auras éradiqué le problème, il ne te reste plus qu'à relancer Mozilla et remettre tes signets/marque-pages/favoris en place. Pas de réinstall complète en vue avec reconfiguration du système, mise en place des pilotes et tout le toutim et avec du matériel récent tu n'as plus assez de doigts pour compter les reboot nécessaires (sans compter qu'il est préférable d'avoir un lecteur de disquettes pour accéder à ton disque dur SATA).
Alors qu'une toolbar à la IE... soit tu la désactive dans la gestion des modules complémentaires soit tu es TRES mal...
Je pense que Gnumeric et Abiword aurait à y gagner à faire de même car il serait alors envisageable de les choisir comme suite bureautique de premier choix dans les distrib, je crains qu'aujourd'hui la raison l'emporte sur les sentiments (ça a grincé des dents pour Fedora je crois).
Avec un Koffice pleinement compatible OO, je vois moins d'intérêt de livrer Openoffice dans un desktop KDE, ça permettrait à mon avis d'augmenter la base d'utilisateurs.
Après il faudra veiller à ce que le rendu soit le même... et quand on voit IE, Mozilla et Opéra je me dis que c'est pas gagné, même avec une base commune.
Abiword, Gnumeric et Koffice sont plus agréables à utiliser qu'Openoffice (ergonomie, rapidité, intégration au desktop). Ils manquent peut-être de fonctionnalités mais qui utilise toutes les fonctionnalités de ces logiciels de toute façon ??? Evidemment si on ne peut pas faire de publipostage entre Abiword et Gnumeric c'est pas bon du tout en entreprise.
Par contre, ce qui me pousse à utiliser openoffice c'est le format de fichier. J'accorde plus d'importance au fait de pouvoir transmettre mes fichiers qu'au logiciel que j'utilise et pour ça Openoffice est le meilleur compromis. A mes yeux le plus important serait qu'un unique format de fichier soit utilisé par les logiciels bureautiques en tant que format natif, pas d'import / export ou filtre, que ce soit le même format de base pour tous avec des filtres pour les formats propriétaires.
Je l'ai eu désinstallé, ça n'a pas posé de problème.
Par contre si tu veux le réinstaller tu auras à nouveau GAIM. Mais un gourou de Debian pourra peut-être te donner une astuce pour faire croire à apt-get que Gaim est installé alors qu'il ne l'est pas...
Knoppix inclu beaucoup plus de logiciels qu'ubuntu live-cd, c'est un avantage pour la polyvalence mais c'est un peu 'foutoir' quand tu cherches quelque chose. Perso j'apprécie la sobriété d'Ubuntu dans ce domaine.
Et puis une fois que l'on a installé la Knoppix comment la fait on vivre ?
Car à ma seule tentative (il y a une bonne année de cela) ça c'est assez mal passé quand j'ai voulu tenter une mise à jour.
Tu n'aurais pas ajouter gaim à la main dans les applis à lancer au lancement de session au lieu de sauvegarder la session ?
Dans les outils gnome tu en as un pour bricoler ça.
Je crois qu'ubuntu-desktop est un meta package qui n'apporte rien d'autre que de t'installer automatiquement les nouveaux paquets par défaut d'ubuntu, il n'est pas risqué de le désinstaller.
GAIM est prise de tête avec sa fenêtre de reconnexion, une vrai plaie... en wifi tu t'éloignes de ta borne et hop il vient t'emmerder... Tu as la déco des 24 h en ADSL pareil...
Personnellement je veux que GAIM soit lancé même si je n'ai pas le réseau au login, celui-ci peut arriver après (branchement du fil à la patte, couverture wifi, RTC, arrivée du pigeon voyageur...) mais bons certains sur la ML de Gaim ont l'air de penser qu'il serait inadmissible de ne pas être tenu au courant (aux dépends de toute autre activité) d'une éventuelle interruption du lien vital qu'établi GAIM entre nous et le reste de l'univers...
L'efficacité d'un outil de compression ne se limite pas au gain d'espace. Certains critères comme la vitesse de compression/décompression, la souplesse (possibilité d'ajouter ou retirer un fichier d'une archive facilement), gestion des droits de fichiers, la gestion des noms de fichiers (longs mais aussi internationaux).
Et puis, pour sa démocratisation une certaine facilité d'utilisation de l'outil (gestion des path relatifs pas toujours présents, paramètres de ligne de commande possibles à retenir) et un bon GUI sous windows bien évidemment.
C'est pas déjà ce que font HP, Packard Bell et consorts ?
J'ai l'impression qu'ils ne se génent pas pour implanter un logiciel tiers dans leurs versions préinstallées de W. Ils ne livrent parfois même pas le CD normal mais un master qui réinstalle tout non ? Netscape avait longtemps résisté sur ce type de machine.
Le hic c'est qu'ils n'ont sans doute pas envie envie de payer une licence WinZip ou un AV quelconque s'ils en ont un inclu dans le prix de la licence W, ils préfèrent avoir les marges les plus importantes.
Je suppose qu'ils n'hésiterons pas à intégrer des logiciels libres si ça leur fait de la pub (on avait parlé de firefox chez HP ou je ne sais plus qui me semble-t-il).
[^] # Re: deja discuté il me semble
Posté par SF . En réponse au journal Applis gnome/kde et configuration. Évalué à 3.
- les options apparentes ou non doivent ajouter une certaine complexité dans le code, plus il y a d'options, plus il y a d'effet de bord possibles. Pas forcément facile de débusquer un bug qui n'apparait qu'avec une combinaison possible.
- si une option existe elle peut influer sur l'interface utilisateur, donc oblige à maintenir plusieurs cas dans l'UI.
- comment optimiser l'efficacité d'une interface si elle a plusieurs comportements possibles, possible mais compliqué je suppose.
Et puis, dans quel niveau classer telle ou telle option ? Comment faire le choix ? Je suppose que tout dépend de l'intérêt qu'on porte à la dite option, pas forcément à son niveau de maitrise de l'outil. Il derait peut-être judicieux de définir des profils de configuration pré-définis :
- Epuré (pour les Maceux ou les gnomistes)
- A la win (ça parle de soit)
- KDE addict pour les puristes
[^] # Re: Et les logiciels libres ?
Posté par SF . En réponse à la dépêche La guerre des formats continue !. Évalué à 7.
J'ai cru comprendre qu'IE servait à afficher des pages HTML mais pas vraiment de la même façon que les autres navigateurs. Autant on peut espérer que les logiciels libres se réunissent de temps à autres autour d'un channel IRC pour uniformiser quelques détails concernant le rendu autant avec MS ce sera 'qui m'aime me suive'.
J'aime autant qu'ils utilisent leur propre format. Si ils le définissent ouvertement il sera possible de faire des filtres d'import/export efficaces alors que si ils utilisent OASIS il faudra prévoir un mode de rendu normal et un mode de rendu spécial documents créés par Word... Un peu come il existe plusieurs modes de rendu dans les navigateurs juste pour la compatibilité avec un HTML standard mais pas tout à fait standard en fin de compte.
[^] # Re: Pourquoi pas KDE?
Posté par SF . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 3.
Oui :)
> Heureusement, on a le choix du DE, et ça c génial ...
Tout à fait
Tant que chacun trouve ce qu'il lui faut c'est parfait.
Avec mes yeux :
-Gnome : si quelque chose n'est pas possible au premier regard elle n'est probablement pas possible du tout.
- KDE : tout est possible, mais il faut trouver comment.
En fait ce sont 2 optiques différentes et qui semblent s'exclure mutuellement. KDE cherche à apporter un maximum de possibilités là où Gnome cherche à simplifier au maximum les actions les plus courantes.
En fait choisir Gnome c'est renoncer à pas mal de fonctionalités (ou attendre qu'ils aient trouvé un moyen de les intégrer sans compliquer l'interface). Donc si les choix de l'équipe vous conviennent c'est parfait, sinon vous préférerez KDE ou un autre DE qui aura fait les choix qui vous conviennent.
[^] # Re: KDE...
Posté par SF . En réponse au journal Google et Gnome... Anguille sous roche ?. Évalué à 7.
On verra la version 2 mais pour l'instant je crains que Kopete est de l'avance à ce niveau... J'utilise Gaim tous les jours et n'ai testé Kopete que quelques minutes mais pour une fois que KDE fait plus sobre dans les menus, les préférences... Même à l'usage il semble plus simple tout en intégrant des fonctionnalités de dingues comme ... connaitre son propre statut.
Pour l'ergonomie je préférerai Gossip comme exemple mais bon, chacun ses goûts :)
[^] # Re: Sarko le bucolique
Posté par SF . En réponse au journal Pourquoi une si grosse fatigue? le jogging cela épuise !. Évalué à 2.
[^] # Re: Noyau
Posté par SF . En réponse au journal Ubuntu - The Breezy Badger. Évalué à 6.
[^] # Re: Microsoft loin d'être en danger
Posté par SF . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 3.
[^] # Re: Microsoft loin d'être en danger
Posté par SF . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 6.
La question n'étant pas de savoir si on peut le faire ou non mais si c'est à la portée de n'importe quel utilisateur...
Moi je pense peu probablement que le monsieur il arrive à trouver les bons paquets pour lire un DVD alors qu'il a une chance d'arriver au bout de l'install de windvd livré avec son lecteur.
De même je pense peu probable que les vendeurs du supermarché, qui il y a quelques années vendaient des 3DFX comme des cartes restituant un son en trois dimensions, soient aujourd'hui capables de te renseigner sur la possibilité ou non de faire fonctionner sous linux le scanner de ton tout en un.
Mais bon... je peux me gourrer.
[^] # Re: Ils ont oublié Google
Posté par SF . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 4.
Mais ceci dit ça pourrait servir de cheval de troie effectivement, un peu comme MS essaye de squatter les format audio/vidéo, DRMs, messageries instantanées et depuis peu les téléphones portables...
Ce sont dans les deux cas un aspect du monde informatique actuel qui n'a pas de lien direct avec le PC mais qui va fortement influencer les OS dans les années à venir. Et là le libre n'est pas très présent.
[^] # Re: Microsoft loin d'être en danger
Posté par SF . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 5.
A condition de savoir comment elles s'appellent car pour s'en sortir dans le dédale d'applications... Il est plus facile de faire 'suivant suivant suivant j'accepte' pendant un quart d'heure et même de redémarrer le micro.
Et puis comment l'utilisateur fait il pour :
- regarder les merveilleux bonus de son DVD ?
- jouer sur jeux.yahoo.fr ?
- faire sa déclaration d'impôts ?
- utiliser son CDROM de recettes de cuisine ?
- regarder une bande annonce de film sur internet ?
- utiliser son tout en un 'imprimante / scanner / lecteur de cartes mémoire / fax' ?
- regarder je ne sais qui faire le con devant sa webcam ?
[^] # Re: Gossip et Gnomemeeting
Posté par SF . En réponse au journal Voix et Vidéo par Jabber ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Gossip et Gnomemeeting
Posté par SF . En réponse au journal Voix et Vidéo par Jabber ?. Évalué à 6.
Mais bon, je ne désespère pas de voir sortir une nouvelle version de Gossip avec le support de Gnomemeeting et quelques autres petites choses qui semblent en attente.
Et merci pour ta patience, je ne participe pas beaucoup au libre mais j'imagine que ça ne doit pas être tip top pour la motivation d'attendre plusieurs mois qu'un dev regarde ton travail quand tu proposes ton aide.
[^] # Re: \o/\o/
Posté par SF . En réponse au journal La super blague de SAP. Évalué à 4.
[^] # Re: runlevels
Posté par SF . En réponse au journal Ubuntu : peut mieux faire. Évalué à 3.
Après Gentoo inclu tout, ou presque, dans un seul dépot ce qui est un gros avantage. J'ignore ce qu'il en est d'un point de vue légal par contre. Ils n'hébergent pas les codecs et les ebuilds se contentent de pointer vers des sites officiels des logiciels propriétaires je crois, mais est ce légal pour autant ? Il y a peu de paquet debian qui se comportent ainsi à ma connaissance, à part celui des msfonts...
Pour les couleurs de la console je pense que leur but à terme est que seuls les gourous la voient encore donc ils ne forcent pas trop dessus. En plus il me semble que sur les ML un dev avait dit qu'il ne voulait pas de couleurs à moins qu'il n'y ait un évennement important à porter à l'attention de l'utilisateur, une erreur quoi, ça se discute mais ça se tient. En plus, les vga=?? posent parfois des problèmes alors à rajouter par défaut pour tout le monde c'est pas top (à moins que ça n'est changé il faut le taper à la main sous gentoo).
[^] # Re: Pour les amis qu'est ce qu'on ne ferait pas ?
Posté par SF . En réponse au journal Windows, ça fait Slotch..... Évalué à 2.
Alors oui Mozilla peut peut-être foutre le bronx ailleurs que dans .mozilla mais dans tous les cas il ne sortira pas de ton home sous linux. Ce qui implique que quelqu'un qui s'y connait pourra résoudre le problème même si toi tu en es incapable et n'aura en aucun cas besoin de réinstaller. Alors que sous Windows on se retrouve souvent avec un Sysadmin qui remonte un ghost ou réinstalle tout à cause d'une merdouille qui s'est incrustée.
Et puis il existe des applications grand-public ou des progiciels de gestion pour PME qui ne fonctionnent qu'en mode administrateur à l'heure actuelle (elles écrivent dans leur .ini ou leurs db qui ne sont pas dans ton répertoire perso). Les logiciels de compta par exemple sont de vrais plaies... certains se permettent de mettre leur répertoire entier (programme et données) en partage accessible à tous... Oui il est possible de corriger le tir mais bon, par défaut c'est le merdier.
C'est principalement une question de culture, il est vrai qu'il n'est plus possible de supprimer le répertoire windows pendant son fonctionnement et qu'il est désormais possible d'avoir une politique de sécurité décente sur un système windows mais encore faut-il que toutes tes applications le permettent et que tu fasses la démarche de mettre tout ça en place. Le passif est quand même très lourd.
[^] # Re: Pour les amis qu'est ce qu'on ne ferait pas ?
Posté par SF . En réponse au journal Windows, ça fait Slotch..... Évalué à 3.
Alors qu'une toolbar à la IE... soit tu la désactive dans la gestion des modules complémentaires soit tu es TRES mal...
[^] # Re: évangélisme, marketing...
Posté par SF . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 2.
Avec un Koffice pleinement compatible OO, je vois moins d'intérêt de livrer Openoffice dans un desktop KDE, ça permettrait à mon avis d'augmenter la base d'utilisateurs.
Après il faudra veiller à ce que le rendu soit le même... et quand on voit IE, Mozilla et Opéra je me dis que c'est pas gagné, même avec une base commune.
[^] # Re: évangélisme, marketing...
Posté par SF . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 2.
Par contre, ce qui me pousse à utiliser openoffice c'est le format de fichier. J'accorde plus d'importance au fait de pouvoir transmettre mes fichiers qu'au logiciel que j'utilise et pour ça Openoffice est le meilleur compromis. A mes yeux le plus important serait qu'un unique format de fichier soit utilisé par les logiciels bureautiques en tant que format natif, pas d'import / export ou filtre, que ce soit le même format de base pour tous avec des filtres pour les formats propriétaires.
[^] # Re: GAIM
Posté par SF . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 2.
Je crois que s'ils trouvaient un moyen moins intrusif de te prévenir ça serait une solution satisfaisante pour tout le monde.
Bon j'ai quand même l'espoir que la version 2 corrige une bonne partie des problèmes, reste à savoir si elle sortira avant sarge ou pas...
[^] # Re: GAIM
Posté par SF . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 2.
Par contre si tu veux le réinstaller tu auras à nouveau GAIM. Mais un gourou de Debian pourra peut-être te donner une astuce pour faire croire à apt-get que Gaim est installé alors qu'il ne l'est pas...
[^] # Re: Knoppix? et blabla
Posté par SF . En réponse au journal Le "succès" d'Ubuntu serait-il gènant pour ... Debian ?. Évalué à 2.
Et puis une fois que l'on a installé la Knoppix comment la fait on vivre ?
Car à ma seule tentative (il y a une bonne année de cela) ça c'est assez mal passé quand j'ai voulu tenter une mise à jour.
[^] # Re: GAIM
Posté par SF . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 1.
Dans les outils gnome tu en as un pour bricoler ça.
Je crois qu'ubuntu-desktop est un meta package qui n'apporte rien d'autre que de t'installer automatiquement les nouveaux paquets par défaut d'ubuntu, il n'est pas risqué de le désinstaller.
GAIM est prise de tête avec sa fenêtre de reconnexion, une vrai plaie... en wifi tu t'éloignes de ta borne et hop il vient t'emmerder... Tu as la déco des 24 h en ADSL pareil...
Personnellement je veux que GAIM soit lancé même si je n'ai pas le réseau au login, celui-ci peut arriver après (branchement du fil à la patte, couverture wifi, RTC, arrivée du pigeon voyageur...) mais bons certains sur la ML de Gaim ont l'air de penser qu'il serait inadmissible de ne pas être tenu au courant (aux dépends de toute autre activité) d'une éventuelle interruption du lien vital qu'établi GAIM entre nous et le reste de l'univers...
[^] # Re: Commentaire inutile d'un journal inutile :-)
Posté par SF . En réponse au journal Mandrake 2005 (ex 10.2) repoussée d'une semaine. Évalué à 4.
[^] # Re: Diversité de formats
Posté par SF . En réponse à la dépêche Jabber utilisé par Sun et Apple. Évalué à 5.
Et puis, pour sa démocratisation une certaine facilité d'utilisation de l'outil (gestion des path relatifs pas toujours présents, paramètres de ligne de commande possibles à retenir) et un bon GUI sous windows bien évidemment.
[^] # Re: A propos de MSN
Posté par SF . En réponse à la dépêche Jabber utilisé par Sun et Apple. Évalué à 3.
J'ai l'impression qu'ils ne se génent pas pour implanter un logiciel tiers dans leurs versions préinstallées de W. Ils ne livrent parfois même pas le CD normal mais un master qui réinstalle tout non ? Netscape avait longtemps résisté sur ce type de machine.
Le hic c'est qu'ils n'ont sans doute pas envie envie de payer une licence WinZip ou un AV quelconque s'ils en ont un inclu dans le prix de la licence W, ils préfèrent avoir les marges les plus importantes.
Je suppose qu'ils n'hésiterons pas à intégrer des logiciels libres si ça leur fait de la pub (on avait parlé de firefox chez HP ou je ne sais plus qui me semble-t-il).