Journal Whois le registrar qui a fuité mon email ...

Posté par . Licence CC by-sa
4
22
mar.
2013

Hello tous,

Je tenais à partager avec vous un petit problème que j'ai eu avec mon registrar récemment.

J'ai reçu plusieurs mails m'incitant à acheter un nom de domaine proche du mien (le singulier de mon pluriel).

Voilà, cependant, j'ai été surpris de recevoir ces mails sur une adresse que je n'utilise quasiment pas sur le web et surtout que j'utilise chez le registrar qui gère à ce domaine (aie).

Du coup, je tente un whois sur le domaine en question… Et là, c'est le drame !
Je constate que mon adresse mail est visible de tous.

Après avoir vérifié que j'avais le bon paramétrage chez mon registrar (j'ai jamais rien changé sur cela mais bon …), je constate que l'option qui doit me permettre d'éviter ses désagréments est activée.

J'écris donc au support.

Le problème ne serait pas général et serait le fruit d'un problème de synchronisation …
J'avoue être content que le problème ait été réglé rapidement mais j'avoue que la confiance en prend un coup.

Vous noterez que je j'ai pas balancé le registrar en question car j'attends toujours une réponse de leur part.

En attendant, vous pouvez vérifier vos whois …

Salutations.

  • # Politiquement correct

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est vraiment à la mode ça, et ça a le don de m'agacer… :
    Tu exposes des faits, ce n'est pas de la diffamation gratuite; tu peux nous dire chez quel registrar ça se passe…

    • [^] # Re: Politiquement correct

      Posté par . Évalué à 3.

      Comme je le disais, je leur laisse un peu de temps pour me faire un retour.
      C'est juste de la correction, je dirais ;) Les gens peuvent checker leur whois.

    • [^] # Re: Politiquement correct

      Posté par . Évalué à 10.

      C'est le problème : la diffamation en droit français n'a pas besoin d'être fausse pour être caractérisée et donc condamnable. Une diffamation infondée est une « calomnie ».

      Il existe l'exception de vérité qui reste très difficile à opposer parce qu'elle implique une procédure juridique (notamment : obligation de fournir la preuve sous dix jours, selon Wikipédia), et la « bonne foi journalistique » dans laquelle ce commentaire tomberait plutôt, si tant est que les commentaires d'un site Internet tombent sous le coup du droit la presse. Toujours est-il qu'il demeure très difficile de dire du mal de quelqu'un même si c'est justifié, si on ne veut pas causer d'ennuis tant à soi-même qu'aux hébergeurs du site sur lequel on poste.

      • [^] # Re: Politiquement correct

        Posté par . Évalué à 3.

        Merci pour ces précisions. Toujours bon à savoir avant de faire la connerie :)

        L'acacia acajou de l'académie acoustique est acquitté de ses acrobaties. Tout le reste prend "acc".

      • [^] # Re: Politiquement correct

        Posté par . Évalué à 9.

        Oui, enfin bon, quand on se contente de relater des faits véridiques (admis par les deux parties), et somme toute pas « infamants », je ne vois pas où est la diffamation. S'il avait dit « XXX sont des escrocs doublés d'incompétents », ok, mais ce n'est pas le cas.

        Faut pas pousser mémé dans les orties :-)

        Toujours est-il qu'il demeure très difficile de dire du mal de quelqu'un même si c'est justifié

        Moi qui pensais avoir lu des tas de critiques acerbes d'hommes politiques et d'entreprises commerciales sur Internet. Un proxy a dû me jouer des tours.

    • [^] # Re: Politiquement correct

      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 23/03/13 à 09:29.

      Sans même parler de diffamation faut savoir être raisonnable, car sinon on a vite fait de pourrir la réputation d'un produit pour quelques incidents isolés. On peut en arriver à lire des choses effrayantes sur le web (facturations exorbitantes, pannes de services, sav incompétent, etc) alors que ce n'est pas forcément la réalité.

  • # Re:

    Posté par . Évalué à 4.

    J'ai jamais utilisé ce genre d'option pour masquer un mail de contact, c'est quand-même pas difficile de setup un dnsadmin@ pour recevoir les contacts whois dessus, et ça ne fuite rien de ton adresse réelle.

    • [^] # Re:

      Posté par . Évalué à 3.

      On est d'accord. J'aurais du gérer cela autrement. Après, le registrar en question avait toute ma confiance pour gérer cela …

    • [^] # Re:

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

  • # En passant

    Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 23/03/13 à 03:03.

    Bonjour,

    il y a des fautes, alors parfois on ne comprends pas si tu fais de l'humours.

    Voilà, un de tes e-mails à été diffusé, par erreur, erare humanum est. Comme tu te servais très peu de cet e-mail, tu as pu localiser la fuite, même si c'est trop tard. Mais, tu peux aussi changer d'e-mail, et tu laisses tomber celui-ci.

    Des fuites, il y en a d'autres, par exemple chez l'excellent Bookmyname, si tu fais mine de commencer un renouvellement de n'importe quel nom de domaine chez eux, tu obtiens toutes les informations de facturation : nom, adresse, etc. Accessoirement, ça permet à quelqu'un d'autre de renouveler un nom de domaine pour un tiers. C'est pénible.

    Bonne journée
    Grégoire

    • [^] # Re: En passant

      Posté par . Évalué à 1.

      il y a des fautes, alors parfois on ne comprends pas si tu fais de l'humours.

      ?
      Un petit exemple que je progresse ;)

      Voilà, un de tes e-mails à été diffusé, par erreur, erare humanum est. Comme tu te servais très peu de cet e-mail, tu as pu localiser la fuite, même si c'est trop tard. Mais, tu peux aussi changer d'e-mail, et tu laisses tomber celui-ci.

      En fait, c'est mon mail personnel que j'utilise pour mes correspondances. J'ai du le laisser sur deux sites…
      Effectivement, l'erreur est humaine mais c'est plus qu'il pourrait faire une communication à leurs clients.

      • [^] # Re: En passant

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Dans tes différents échanges, il me semble avoir lu par exemple des mélanges entre "c'est, ces, s'est".

        Peut être que sous le coup de l'émotion tu t'es mal relu, ou bien le proxy entre mes yeux et le cerveau me joue des tour. Probable aussi que ce soit aussi au niveau de mon cerveau le problème.

        • [^] # Re: En passant

          Posté par . Évalué à 3.

          J’ai eu du mal à lire ces deux phrases à la suite aussi :

          Il arrive qu'il y ait des problèmes mais on s'est pas trop mais bon c'est pas général. C’est ballot car s'il y avait bien un endroit où je pensais qu'on allait diffuser mon adresse s'était bien chez vous ;)

          Il arrive qu’il y ait des problèmes mais on ne sait pas trop mais bon ce n’est pas général. C’est ballot car s’il y avait bien un endroit où je pensais qu’on n’allait pas diffuser mon adresse c’était bien chez vous. ;-)


          il y a des fautes, alors parfois on ne comprends pas si tu fais de l'humours.

          Mais Grégoire, il y a des fautes, alors on ne comprend pas si tu fais de l’humour aussi. ;-)

          (Il y en a d’autres.)

  • # Perso ou pro

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'ai eu un problème équivalent avec un des domaines que je possède. Sur un toute mes coordonnées perso apparaissaient sur l'afnic (c'était un .fr), j'ai écris à mon registar (ovh) pour demander pourquoi sur celui-la c'était comme ça et pas sur les autres. La réponse a été qu'il était déclaré comme étant déposé par une société ce qui n'est pas le cas des autres.

    Logique, effectivement je l'avais bien déposé en tant que société et pas les autres. C'est l'afnic qui impose ça apparemment.

    Born to Kill EndUser !

    • [^] # Re: Perso ou pro

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      your mileage may vary.

      Le nom de domaine de mon entreprise, déclaré comme appartenant à une entreprise, et géré par OVH :

      nic-hdl:     ANO00-FRNIC
      type:        PERSON
      contact:     Ano Nymous
      remarks:     -------------- WARNING --------------
      remarks:     While the registrar knows him/her,
      remarks:     this person chose to restrict access
      remarks:     to his/her personal data. So PLEASE,
      remarks:     don't send emails to Ano Nymous. This
      remarks:     address is bogus and there is no hope
      remarks:     of a reply.
      remarks:     -------------- WARNING --------------
      registrar:   OVH
      changed:     11/04/2011 anonymous@nowhere.xx.fr
      anonymous:   YES
      obsoleted:   NO
      eligstatus:  ok
      source:      FRNIC
      
      

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.