Guillaume Cocatre-Zilgien a écrit 32 commentaires

Il semblerait que l'auteur se prépare à en faire un vrai thème pour Gnome 2:
http://art.gnome.org/old_news.php(...)

Mon desktop:
http://skamp.nerim.net/desktop-gnome2-think_linux.png(...)

Sur la page produit, on apprend que 1 GB = 1 000 000 000 Bytes ! Ca alors, ils ont bien failli m'avoir !

Il semblerait que ce soit commun. Mon premier baladeur MP3, mon deuxième baladeur, mes deux Smart Medias, vendus avec les capacités respectives de 32, 64, 16 et 128 MegaBytes, se sont révélées proposer bien moins que ce à quoi je m'attendais: les valeurs sont exprimées en millions de bytes (donc oui, en unités SI), ce qui revient à environ 30,5, 61, 15,3 et 122 megabytes tel qu'on l'entend quand on parle de disques durs (puissances de 2).

Je pensais que l'on parlait toujours de puissances de 2 en terme de stockage, et de milliers ou de millions de bytes en terme de débit. Dans le cas des balladeurs, étant donné qu'il s'agit de stockage, et que de toute façon le consommateur lambda a toujours entendu parler de puissances de 2, je trouve que c'est trompeur.

Mais où sont les sources?

Dans la liste des pénibles, tu devrais rajouter les francisations débiles et injustifiées comme polluriel que les contributeurs de DLFP semblent affectionner: ce mot n'existe pas dans la langue française, et personne ne le comprend. Toi-même tu te sens obligé de le traduire par spam!

One of the common aspects of these laws is that they make illegal any device or program that can "conceal or to assist another to conceal from any communication service provider or from any lawful authority the existence or place of origin or destination of any communication."
So if you live in one of these states, you are now breaking the law if you run a firewall. And if you're an IT admin that has all of your internal systems running on NAT, you could face as much as five years in prison and up to a quarter-million-dollar fine.

Je vois pas en quoi le texte cité rend les firewalls et les NAT illégaux. Le firewall ne cache rien du tout, il filtre. Le NAT ne cache pas l'origine d'une communication si ce n'est à l'échelle individuelle. Si une communication avec Ben Laden est interceptée, le FBI pourra toujours débarquer dans la maison / les locaux, et mener son enquête en trois coups de cuiller à pot.

Seul ombre au tableau: Il n'existe qu'en angliche...

Tu peux essayer Jext, de Romain Guy: http://www.jext.org/(...)

Est-ce que le terme bénéfice net implique que Red Hat n'a aucune dette, notamment vis à vis de ses investisseurs?

Il s'agira d'un domaine sans violence et pornographie.

Et qui empêchera le dépôt de horny.kid.us et les contenus violents, racistes ou pornographiques ?

Je l'ai installé avec Mozilla 1.2b. Ca fonctionne correctement sauf sur le site de Macromedia (www.macromedia.com) : l'application quitte systématiquement.

Ils ont de l'humour, chez Macromedia.

Si en plus vous ne vous mettez pas d'accord sur l'orthographe de ces *@$^% de termes francisés (boggue ou bogue ?), c'est la fin des harcicots...
De toute façon, quand on veut postuler chez une SSII, il faut employer les termes anglophones de OOiner (e-marketing, B2B, Business Developer...).

Euh... je serais ravi de répondre à ce questionnaire, mais ça t'ennuyait à ce point là de faire un formulaire en HTML ? Normal que le dépouillage prenne du temps si le questionnaire est en texte brut !

Le mirroir tchèque est rapide : http://cz.php.net/downloads.php

tu mets en ogg ton CD de Céline Dion (que tu as acheté) pour l'écouter dans le train ou le bus le matin

Ah bein non, tu ne peux pas, justement. Monsieur Sony a mis une protection dessus. Donc, tu payes une taxe pour la copie privée, même si cette copie devient impossible (sans contournement).

p'tain.... mon trollomètre a explosé...

Linux restera toujours sous GPL, donc les vrais, les durs de durs, ceux qui utilisent Debian quoi



hum... tu veux parler des 3l337, quoi... pardon : les VV4rl0d5 3l337... désolé, moi je ne suis pas un 3l337, j'utilise Mandrake...



Oh merde, le gros troll !!! -1

une dizaines de postes tournent maintenant sous NS 6.2
Ah bon, Navigator c'est un OS maintenant ? ;-p

Star Office plait moins par contre (ils aiment pas le bureau intégré)
Essaye la version 6, le bureau a disparu, et l'application se lance beaucoup plus vite.

Meme avec un Firexall il est possible d'installer NS, Opera ou autre (suffit de reflechir 3 secondes).
Mais... euh... comment dire... ça n'a rien à voir :))) Le problème, c'est qu'en entreprise les employés ont souvent un NT quelconque (NT4 ou 2000 ou maintenant WinXP), et qu'en qualité d'utilisateur ils n'ont pas les droits nécessaire à l'installation de tels programmes (droit au sens informatique du terme, bien sûr). Alors l'admin système il ne va pas se faire chier à installer les browsers au cas par cas.

Enfin, je vois pas comment un admin puisse accepter de mettre a jour un OS entier (apres tout MSIE 6.0 touche au systeme) et comment il pourrait interdire des logiciels tel que Netscape ou Opera !
AMHA si tu lui demandais d'inclure ces browsers lors de la première installation des postes, il n'aurait strictement rien contre !

PS : j'ai essayé d'installer Mozilla 0.9.5 mais ils detestent car c'est en Anglais.
Navrant. Ils vont voir les films en VF, tes collègues ?

On l'a "forme" a Excel, Word et tout c truc la
tu peux retirer les guillemets... dès la fin du lycée on dit aux étudiants d'apprendre à utiliser la suite bureautique de la Bête, car on leur demandera cette compétence aux entretiens d'embauche :(

Alors quand tu fais un site, tu le fais pour les gens qui viennent le voir, et comme à 70 ou 90 % ils ont IE, tu le fais pour IE.

C'est très vrai, surtout quand tu travailles pour le compte d'une entreprise.
J'ai lu plus haut que la solution est simplement de faire du HTML valide 100% standard, ce à quoi asr a très justement répondu Laquelle ? 3 ? 3.2 ? 4 ? Le problème se pose toujours.

Je répondrai que le HTML 4.01 est le mieux et le plus reconnu par la majorité des browsers, y compris NN47 qui est encore (malheureusement) très répandu. Mais un deuxieme problème se pose : même si l'on fait du code complètement standard, est-on sûr que tous les navigateurs l'interpréteront correctement ? Ce serait assumer qu'ils sont tous parfaits !

Alors, code standard pour tous les navigateurs, ou code proriétaire pour chaque navigateur ?

hummm bizarre je le vois mal proférer de tels propos... quelles sont tes sources ?

C'est vrai ça, je n'y avais pas pensé... Mais puisque la FNAC va refuser de rembourser les CD's (les échanger ne servirait à rien, forcément) en vertu de leur politique anti-piratage, on peut s'attendre à ce que finalement une bonne partie de la population réagisse !

Hummmmm je dois avouer que c'est presque mon seul espoir...

Le mp3 c'est merdique... Qualité CD mon cul... Rien ne remplace un bon CD sur une chaine de qualité.

Le problème ne se pose pas que pour le MP3... Si je te dis que je n'ai pas de chaine HI-FI mais que j'ai une Terratec EWX 24/96 sur un ensemble d'enceintes haute qualité avec une connectique en fibre optique, tu crois vraiment que ma qualité d'écoute sera médiocre ? Et pourtant, je fais passer la musique par mon ordinateur, uniquement par mon PC. Ah mais oui, le problème c'est qu'avec ces CD's "anti-rip" je ne pourrais plus l'écouter, la musique !!!

Alors quoi, "achète une chaine HI-FI ou crève" ??
Là aussi, on va nous forcer à utiliser un matériel particulier ?? Et l'ordinateur multimédia que tout les médias nous vantaient il y a quelques années, que devient-il ??

Du point de vue des majors et des revendeurs, cela ne posera aucun problème : tu pourras certainement ripper tes CD achetés à la FNAC ou chez Virgin grâce à un logiciel propriétaire qui t'encodera les morceaux en WMA protégés ; et bien sûr le baladeur que tu auras acheté à la FNAC supportera le WMA (c'est déjà le cas de beaucoup de baladeurs dits "MP3"). Evidemment, cela ne tournera que sous MS Windows (XP, qui sait, oui ce serait plus fourbe encore), en attendant que MacOS s'adapte à ces nouvelles technologies.

Par extension, on peut se demander si les objectifs des formats alternatifs (style Ogg Vorbis) ne sont pas amenés à être redéfinis ? En effet, à quoi vont-ils servir si on ne peut ni ripper les CD's comme on l'entend, ni transférer du Ogg par exemple sur son baladeur préféré ?

A noter, justement, le paragraphe tristement ridicule que l'on peut sur le site ( http://www.daftcard.com/fr/machelp_1.php(...) ) :

Les logiciels utilisés par le Daft Club ne sont malheureusement pas encore supportés par la technologie Macintosh, à notre grand regret. Nous esperons que le système Apple sera bientôt compatible avec cette nouvelle technologie. Pour votre information, il nous a été signalé que
le morceau de Daft Punk " Ouverture " disponible sur le Daft Club existe
déjà en fichier MP3 sur des sites populaires d'échange de fichiers
musicaux tels que Napster et Macster, accessibles avec un Macintosh.

Ah bravo les softs fachos de protection...

La vraie solution, ça serait de créer un vrai service de valeur ajoutée du CD du commerce par rapport à la copie.
Ex: la carte du CD Daft Punk

Argh ne me parle pas du Daft Club ! C'est pire que WinXP : tu installes le Daft Player UNE fois sur UNE machine, c'est tout ! Si tu changes de dur, ou si tu le crashes, bein t'es bon pour racheter l'album... sans compter que tu ne pourras pas télécharger les fichiers du Daft Club qui sont parus entre la date de mise en service et la date d'achat de l'album...

Daft Club sucks !!!!!

Pareil. Le seul lien que je voie entre Planete Linux et mon nom, c'est la dernière Linux Expo ;-)