Journal Intel ne supportera pas Linux pour ses Clover Trail

Posté par . Licence CC by-sa
18
17
sept.
2012

Après les soucis avec les puces GMA 500 et plus récemment 3600, Intel semble continuer de se détourner de nos systèmes libres pour ses nouvelles puces Atom, les Clover Trail.

C'est The Inquirer qui a relevé la chose à l'IDF. Les Clover Trail sont destinés au monde de la mobilité, smartphones et tablettes, et se présentent sous la forme d'un system-on-chip. Il semblerait qu'Intel ait décidé d'en faire une puce Windows 8 seulement.

Cela ne signifie pas forcément qu'il sera impossible d'employer un noyau libre sur ce matériel mais la firme ne fournirait aucun support officiel, laissant soin à la communauté de fournir les efforts nécessaires à son bon fonctionnement. Au-delà de l'hypothétique impact, discutable étant donnée la part de marché des processeurs x86 sur ce segment, j'ai personnellement l'impression d'accrocs répétés dans la politique d'Intel vis-à-vis du libre. Un problème qui peut être gênant, par exemple pour ceux qui souhaitent se munir d'un netbook récent.

Pour être un peu plus complet, il semble que les nouveaux APU d'AMD, les "Hondo" seraient également un produit Windows 8. La barrière permettant de les supporter sous nos systèmes serait néanmoins plus fine, notamment du fait que la carte graphique sera une Radeon classique.

Sources : OSNews, Phoronix

  • # Wintel

    Posté par . Évalué à 10.

    Intel refuse de se désolidariser de windows. Ils ont deja loupé le virage des smartphones, et ils font tout pour ne pas être sur Android et louper les tablettes.

    Ils sont en train de rater tout ce qui peut ressembler a un relais de croissance: wintel se prend un bon coup de ringard, tant pis pour eux.

    • [^] # Re: Wintel

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      J'ai lu, je crois que c'est sur PCinpact, qu'intel supproterait le Clover Trail+ sous Linux… et que c'était en quelques sortes une vrai fausse nouvelle.

      • [^] # Re: Wintel

        Posté par . Évalué à 2.

        Si j'ai bien compris Clover Trail c'est pour les tablettes, Clover Trail+ pour les smartphones.

  • # Bof

    Posté par (page perso) . Évalué à 10. Dernière modification le 17/09/12 à 10:21.

    En même temps ce sont des Soc avec un GPU Imagination PowerVR SGX, donc comme toujours un bon gros blob binaire, ce qui n'est pas une grosse perte.

    Ce que j'attends moi c'est Valley View : le GPU des processeurs Ivy Bridge, et donc normalement un pilote libre.

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

  • # Plus d'Android ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Et moi qui croyait qu'Intel voulait se lancer dans les smartphones Android après la sortie du smartphone x86 d'Orange.

    • [^] # Re: Plus d'Android ?

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est bien pour ca qu'on parle du CPU pour tablette ici :-)

      • [^] # Re: Plus d'Android ?

        Posté par . Évalué à 0.

        A bon ? Pourtant dans le journal :
        > … Les Clover Trail sont destinés au monde de la mobilité, smartphones et tablettes …

        • [^] # Re: Plus d'Android ?

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est sans doute une erreur de ma part. Il semble en effet que Clover Trail soit prévu pour les tablettes, alors qu'il s'agit de Clover Trail+ pour les smartphones, comme le disait reno dans son commentaire plus haut.

  • # Plus fine, c'est vite dit

    Posté par . Évalué à 6.

    La barrière permettant de les supporter sous nos systèmes serait néanmoins plus fine, notamment du fait que la carte graphique sera une Radeon classique.

    Dans un cas, c'est la gestion de l'économie d'énergie, dans l'autre c'est la carte vidéo.

    Vu les déboires des développeurs Linux avec les cartes vidéos, je pense que cette affirmation me semble optimiste.

  • # Comme tout le monde en ce moment...

    Posté par . Évalué à 4.

    Intel et AMD ont décidé de soutenir fortement la progression de l'architecture ARM!

    -------------> [ ]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.