Vous n'aurez pas plus d'infos sur le mécène et ce qu'il a donné puisque c'est son choix de vouloir rester anonyme. Par contre, à près de 1000 euros la machine (soit 1500$) au cours d'occasion de ce modèle, je doute que la revente eut été plus économique que le don...
Ces machines étaient utilisées pour faire du calcul distribué, il y en a toujours autant mais remplacées par des machines neuves, et je vous garantis que la config des machines données est quand même de très bon niveau pour des machines vieilles de 3 ans...
Le mécène tient effectivement à rester anonyme, certainement pour ces raisons. Si ça peut en rassurer certains, il ne s'agit aucunement d'une entité ayant un lien avec le monde de l'industrie informatique, que ce soit constructeur ou intégrateur matériel, ou éditeur logiciel. Il s'agit d'un "simple" renouvellement matériel, avec le choix de donner ces machines au monde du libre plutôt que de les revendre ou les détruire.
Merci au nom de l'iTeam à FSF France et au mécène pour ce don généreux !
Comme le fait remarquer Bertrand Lemaire, notez avec quelle classe ils dissimulent une phrase "innocente" dans l'avant dernier point de leur pacte (le point 9) :
Promouvoir les industries numériques dans leur diversité
La dynamique de l’innovation s’appuie sur la diversité des modèles et des technologies qui font leur apparition chaque jour. Cette diversité doit s’accommoder des besoins exprimés par les utilisateurs en interopérabilité, qui est un enjeu du développement des TIC. Ce qui implique pour l’industrie du logiciel, de veiller à ne pas favoriser un modèle plutôt qu’un autre en particulier le logiciel libre vis-à-vis de tous les autres éditeurs de logiciels. Une neutralité garante de pluralisme et de liberté de choix dans l’équipement des usagers de l’administration, des différentes collectivités publiques ou parapubliques et des entreprises.
Proposition : Garantir la neutralité des choix de technologies.
Je suis l'auteur de ce dossier. Quand je dis que SeaMonkey est publié sous tri-licence, je veux dire par là qu'un partie du code est sous licence MPL, une autre sous GPL et la dernière sous LGPL. Comme le but est de viser un public qui peut également être novice, j'explique simplement ce que cela implique, sans entrer dans les détails de quelle licence impose quoi ! Voilà tout !
[^] # Re: cadeau ?
Posté par Mathieu Marquer . En réponse à la dépêche 336 ordinateurs serveurs offerts aux communautés du logiciel libre. Évalué à 4.
Ces machines étaient utilisées pour faire du calcul distribué, il y en a toujours autant mais remplacées par des machines neuves, et je vous garantis que la config des machines données est quand même de très bon niveau pour des machines vieilles de 3 ans...
[^] # Re: Un mécène masqué ?
Posté par Mathieu Marquer . En réponse à la dépêche 336 ordinateurs serveurs offerts aux communautés du logiciel libre. Évalué à 2.
Prochaine étape : la clim (parce que là, pauvres machines dans leurs 10m² sans aération...)
[^] # Re: Un mécène masqué ?
Posté par Mathieu Marquer . En réponse à la dépêche 336 ordinateurs serveurs offerts aux communautés du logiciel libre. Évalué à 7.
Merci au nom de l'iTeam à FSF France et au mécène pour ce don généreux !
[^] # Et dans 20 minutes
Posté par Mathieu Marquer . En réponse au journal Article libé "L’impossible achat d’un portable sans Windows". Évalué à 2.
# Point 9...
Posté par Mathieu Marquer . En réponse à la dépêche Municipales 2008 - L'AFDEL confond "candidat" et "idiot du village". Évalué à 10.
Promouvoir les industries numériques dans leur diversité
La dynamique de l’innovation s’appuie sur la diversité des modèles et des technologies qui font leur apparition chaque jour. Cette diversité doit s’accommoder des besoins exprimés par les utilisateurs en interopérabilité, qui est un enjeu du développement des TIC. Ce qui implique pour l’industrie du logiciel, de veiller à ne pas favoriser un modèle plutôt qu’un autre en particulier le logiciel libre vis-à-vis de tous les autres éditeurs de logiciels. Une neutralité garante de pluralisme et de liberté de choix dans l’équipement des usagers de l’administration, des différentes collectivités publiques ou parapubliques et des entreprises.
Proposition : Garantir la neutralité des choix de technologies.
Sans commentaire.
[^] # Re: SeaMonkey, histoire de licences
Posté par Mathieu Marquer . En réponse au journal SeaMonkey, histoire de licences. Évalué à 1.
Je suis l'auteur de ce dossier. Quand je dis que SeaMonkey est publié sous tri-licence, je veux dire par là qu'un partie du code est sous licence MPL, une autre sous GPL et la dernière sous LGPL. Comme le but est de viser un public qui peut également être novice, j'explique simplement ce que cela implique, sans entrer dans les détails de quelle licence impose quoi ! Voilà tout !
Mathieu Marquer, aka slasher-fun