sloft a écrit 22 commentaires

  • [^] # Re: soyons clair ...

    Posté par  . En réponse au journal Le gouvernement veut interdire les logiciels P2P. Évalué à 8.

    <<Ils sont particulièrement idiots>>
    Je dirais plutôt qu'ils sont mal informés. C'est à dire qu'ils sont trés certainement influencé par l'industrie du disque, du film etc.
    Peu (ou pas) de conseillers doivent avoir de vision non intéréssée par les DRM.
    Même si une grande part du traffic utilisé avec les logiciel peer-to-peer concerne le piratage, ce n'est certainement pas LA solution pour diminuer le piratage. Le coût pour notre liberté serait trop important.
    Ensuite, est-ce qu'un système de DRM serait facilement implémentable, j'ai des doutes.
    Sauf que si on ne peut même plus utiliser bittorent pour télécharger une iso de distribution Linux, ça serait assez ennuyeux ! Mais, de toute façon, avec le nombre de personnes sur internet, il y en aura toujours pour trouver une parade afin de nous permettre, au moins, d'échanger librement du contenu non protégé par un copyright.
  • [^] # Re: tapis

    Posté par  . En réponse à la dépêche StepMania 3.9 est sorti. Évalué à 4.

    Je possède un tapis Logic3 Pro Dance Mat et un adaptateur PSX->USB Super Dual Box (achetés sur le net). Ils fonctionnent parfaitement avec Stepmania. Pour pouvoir utiliser plus d'une flèche en même temps je dois appuyer sur "select" + "start" + "fleche du haut" pendant trois secondes avant de lancer stepmania.
    L'avantage de ce jeu c'est qu'il tourne sur quasiment n'importe quelle machine (si on active pas les danceurs 3D :p) et qu'avec un tapis, mine de rien, ça fait faire du sport ! Quesiton rapidité, il nous manquerait deux pieds en plus pour aller aussi vite qu'avec les doigts :D
  • [^] # Re: portabilité

    Posté par  . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à 2.

    Je vois que le coup de l'édition d'une fenêtre à la souris ça hérisse les cheveux de pas mal de personnes, désolé :s
    Je ne disais pas cela pour des professionnels et des personnes expérimentée mais pour de simples étudiants débutants en programmation graphique. Soyez indulgents, s'il vous plait, ne me jetez plus de pierres :p
  • [^] # Re: portabilité

    Posté par  . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à 1.

    Je conçois tout à fait que l'on peut développer n'importe quel programme avec emacs ou Vim, depuis le début de mes études j'ai toujours programmé avec emacs que ça soit pour le C/C++, l'ASM ou le java. Mais pour ce projet, il me semble que ce type de programme n'est pas vraiment adapté.
    Jette un oeil au post au-dessus de tiens, cela te donnera une idée du contexte. Nous sommes justes des étudiants de deuxième année, plutôt débutants en programmation, surtout graphique.
    Je m'attache juste à essayer de trouver la meilleure technologie et les meilleurs outils qui nous permettrons de terminer au plus vite et dans les temps ce projet. Ce n'est pas plus compliqué que ça ;)
  • [^] # Re: portabilité

    Posté par  . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à 1.

    On a 5 mois pour développer cette application (sans compter nos cours à côté), ensuite on part dix semaines en stage et puis... il n'est pas prévu de continuer de la développer. Un petit nombre continuera peut-être à la faire évoluer mais rien n'est moins sûr car on ne sait pas encore où nos études nous meneront et si nous trouverons le temps pour ça (nous sommes tous en deuxième année de DUT informatique option génie logiciel). Nous venons juste de débuter la programmation graphique depuis un petit mois en java et ne connaissons ni l'API de Qt ni le C#. Donc dans tous les cas on aura une phase d'apprentissage qui prendra du temps. Donc si dessiner une partie de l'interface à la souris peut gagner du temps, je pense qu'il faut en profiter :)
  • [^] # Re: Système bidon

    Posté par  . En réponse au message Poster un journal. Évalué à 1.

    Mettons toutes les chances de notre côté, une petite prière tous les soirs :
    <<Notre Linuxfr
    Notre linuxfr qui es aux cieux
    Que ton règne vienne
    Que ta volonté soit faites dans les forums, les journaux et les dépêches
    Donne nous aujourd'hui nos droits de votes et de poster des journaux
    Pardonne-nous nos trolls, nos écarts de commentaire et d'utilisation de Windows,
    Comme nous te pardonnons aussi de nous priver de nos droits.
    Ne nous soumets pas à la tentation des logiciels propriétaires,
    mais délivre nous de Bill Gates.
    Amen>>

    Avec ça, si ça marche pas dans quelques semaines, je change de religion :D
  • [^] # Re: portabilité

    Posté par  . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à -1.

    J'ai pas bien l'impression que tu vois exactement ce que je te demande. J'te ferai une démo si tu comprends pas ce que je veux dire. Par exemple, Sharp Develop est conçu pour .NET donc également pour le C#. Il est parfaitement adapté pour programmer un projet comme le notre.
    Kdevelop, anjuta, borland C++ builder, eclipse/CDT, MSVC++, vim, emacs, devcpp, notepad2
    C'est pas du même niveau que VC .NET ou Sharp Developp lol, qu'est-ce que tu me sors là, Notepad2... Emacs... Devcpp... Voyons, reste sérieux :p
    On les utilie pour nos TP de prog, mais là ce ne sont pas des outils adaptés. On doit pouvoir modifier à la souris notre application, elle est tellement vaste qu'on s'en sortirait pas avec un simple bloc note. On se perd vite sous les lignes de code.
    On en reparle mardi ;)
  • [^] # Re: portabilité

    Posté par  . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à 0.

    Tout IDE C++ qui se respecte. Qt n'est pas un langage, c'est juste une AP

    Et concrètement dans la pratique, il existe quelles IDE valables pour du Qt/C++ ? Aussi aboutis que Sharp Develop par exemple.
  • [^] # Re: portabilité

    Posté par  . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à 2.

    il nous a été demandé de repartir quasiment de 0
    C'est pas l'interface la chose la plus difficile à réaliser, on a déjà l'application en VB pour nous guider sur l'aspect visuel. Pour ce qui est du code des calculs, on les a tous également et la traduction ne sera pas spécialement un soucis. Donc je pense pas qu'on peut parler de repartir de 0.
    C'est surtout l'OpenGl que nous ne connaissons pas du tout qui nous demandera le plus de travail.
    Tu oublies (par exemple) les universités, professeurs, étudiants, passionés, et les inévitables curieux.

    Soit pas si idéaliste que ça, comme je l'ai déjà dis c'est trés spécifique comme application, c'est pour cela que j'ai expliqué que les principaux utilisateurs seront des entreprises qui n'ont pas accés à ce genre d'application sans devoir mettre des milliers d'euros.
    En ce qui nous concernet, étudiants, je doute qu'on s'en serve trés souvent... Ca n'en reste pas pour autant interressant à développer et plutôt enrichissant.
    Ce sont les mots du professeur qui nous mandate.

    Il disait ça à propot de la gratuité de l'application, n'oublie pas qu'au départ il a refusé de distribuer le programme avec ses sources, tu as dû d'ailleurs pas mal discuter pour essayer de lui faire changer d'avis. Pour l'ouverture du code, c'est à reconfirmer avec le prof.
    Ca première motivation pour développer ce logiciel c'était qu'il n'existait pas de logiciel gratuit qui modélisaient les efforts sur véhicules. C'est donc dans l'optique de le distribuer gratuitement qu'il s'est mis à la tâche.
    Tout IDE C++ qui se respecte. Qt n'est pas un langage, c'est juste une API.

    Explicitement et dans la pratique ça donne quoi ?
    ce qui sera un frein pour ceux qui voudraient développer sous linux ( crois-tu vraiment que je sois le seul ? ).

    A parce que tu n'es pas le seul dans l'équipe? XD Attends, je réfléchis... mmm.... hum... Nan je vois pas^^
  • [^] # Re: Boris Vian aussi...

    Posté par  . En réponse au journal La RACHE. Évalué à 3.

    Excélentes ces deux photos, heureusement que ça se passe pas comme ça dans la réalité (sic!)
  • [^] # Re: Génial

    Posté par  . En réponse au journal La RACHE. Évalué à 3.

    Dans le genre inutilement délirant NADA excèle particulièrement. Ya vraiment une fichier d'un octer à télécharger , et le zip prend plus de place que le fichier lui-même lol.
  • [^] # Re: bien écrit !

    Posté par  . En réponse au journal La folie de Web 2.0. Évalué à 6.

    J'ai proposé une dépêche similaire avec moins de liens et moins d'explications mais elle a été rejetée. Etant un nouvel inscrit, je n'ai pas le droit de poster de journaux et n'ai pas pu vous en faire profiter. Désolant ce système de vote, ayant une note de 1 par défaut et restant souvent à 1, je me demande si j'aurais un jour ce droit, snif...
  • [^] # Re: Malheureusement

    Posté par  . En réponse au message Poster un journal. Évalué à 3.

    On se croirait presque dans "1984". Big Linuxfr is watching you ! Je crois que je n'ai plus d'autres choix : je fais appel au marché noir et souhaite racheter un compte linuxfr permettant de poster un journal et voter, histoire de posséder les même droits que les autres. Chut, n'en parlez pas aux admins, je risque l'exécution par pendaison et la suppression de toutes traces de mon existence. /o\
  • [^] # Re: portabilité

    Posté par  . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à 1.

    Etant un membre de l'équipe du projet je peux préciser que l'applicaiton est déjà réalisée pour ce qui est de l'interface (en visual basic 6, avec 10 ans de travail par un professeur de GMP) . Etant donné que nous devrons programmer une partie en openGL, nous pensons que le mieux est de choisir un langage plus adapté à la programmation 3D.
    Nos professeurs n'ont pas dit que la portabilité était une priorité car au départ on nous a proposé de convertir le projet en visual basic .NET.
    Le programme est plutôt destiné à des entreprises car trés spécifique et technique; ce genre de programme existe en propriétaire et est utilisé par exemple pour préparer les réglages d'une formule 1. C'est pour cela que je mettrait un bémol sur <<le but sera notamment d'être distribuée le plus largement possible.>>
    Pour ce qui est de la simplicité de programmation, Qt et C# ont l'air de se valoir. Question IDE, j'ai pu tester pour le C#, Visual Studio .NET et Sharp Developp qui sont tous deux agréables et pratiques à utiliser. Mais pour Qt je me demande s'il existe un équivalent. Nous avons Qt Designer mais ce n'est que pour dessiner des interfaces.
    Un autre point à noter, la majorité de l'équipe développera sous Windows (personne n'est parfais...) mais au moins une personne sous linux, donc même si ce n'est encore pas une condition essentielle, l'idéal serait de pouvoir développer sous ces deux environnements.
  • [^] # Re: Marrante

    Posté par  . En réponse au journal Logo Ubuntu. Évalué à 1.

    Même la version précédente Hoary reconnaissait quasiment tout (sauf le bluetooth) donc on peut quand même saluer le travail de ses développeurs ;)
  • [^] # Re: Marrante

    Posté par  . En réponse au journal Logo Ubuntu. Évalué à 1.

    Ah oui, le lecteur de carte SD, je l'avais oublié celui-là XD. En tout cas, globalement, c'est difficile de trouver une distribution qui reconnait aussi bien les composants d'un portable. Au premier lancement j'ai eu la résolution native de 1680x1050, le son, la carte wifi, le bluetooth etc. qui fonctionnaient. Le gros problème que j'ai eu avec d'autres distributions c'était la reconnaissance de l'écran. Sur la Knoppix et ses petits j'ai pu contourner le problème en utilisant le framebuffer, sur d'autres, je me suis cassé les dents (par exemple Mandriva pour ne pas la citer :p).
    C'est le petit inconvénient des distributions où l'on "clique 5 fois sur suivant" et on a un pinguin tout chaud :p
    Pour avoir utilisé une distribution "mains dans le camboui" (la Gentoo) sur un PC de bureau, je ne doute pas que ce genre de bestiole arriverait à bout de l'insiron 6000 :D
  • # Marrante

    Posté par  . En réponse au journal Logo Ubuntu. Évalué à 3.

    Marrante la photo :)
    J'ai exactement le même inspiron avec cette même distribution. Et je confirme elle fonctionne à merveille, l'intégralité des composants sont reconnus par Ubuntu 5.10. Même les boutons multimedia, c'est pour dire !
  • [^] # Re: 8,5%

    Posté par  . En réponse au sondage Linuxfr manque de matos. Évalué à 3.

    Il suffisait juste de le dire je n'ai pas l'habitude des sondages de linuxfr et c'est le premier jour que je poste. Je me fait noté -4, ça fait plaisir...
  • # C'est malheureux

    Posté par  . En réponse au journal Le Massachusetts repasse finalement chez Microsoft?. Évalué à 4.

    C'est bien malheureux, cet état avait beaucoup parlé de lui suite à son annonce d'utiliser le format open document.
    Durant la dernière conférence sur <<les logiciels libres et sociétés>> de l'université de Laval au Québec un professeur avait dit quelques mots sur le Massachusetts. Je suis curieux de voir ce qu'il va dire sur ce revirement de situation durant la prochaine séance qui se déroulera jeudi 10 novembre (on peut l''écouter en direct et réécouter les autres au format ogg sur http://loli.fsa.ulaval.ca/index.php?id=20 ).

    Les fichiers d'OpenOffice n'étant pas compatible avec la suite de Microsoft du moins pour le format XML.

    Ca ne leur coûterait pourtant pas grand chose en temps et en argent de rendre MS Office compatible avec l'open document...
    Heureusement, des personnes sont en train de développer un plugin pour MS Office afin de supporter l'open document.


    Les Associations de personnes handicapées viennent de sortir l'épée de Damoclès, afin que cette décision d'opter pour l'OpenDocument soit abandonnée.

    Quelqu'un peut m'expliquer le rapport avec la choucroute ?
  • # 8,5%

    Posté par  . En réponse au sondage Linuxfr manque de matos. Évalué à 2.

    Il y a 8,5% de "qu'ils crèvent" c'est fort ça quand même... A croire que des personnes n'aimant pas linuxfr le visitent quand même !
    Ou faut-il y voir de l'humour noir ?
  • [^] # Re: Bilan Graphique

    Posté par  . En réponse au journal Encore du nouveau pour les graphistes. Évalué à 2.

    Avec l'achat d'une tablette graphique Wacom on a en général une version de Painter. Cela a été mon cas pour une graphire 3. C'est surpprenant ce qu'on peut réaliser avec ce logiciel. Il imite quasiment parfaitement les outils de peintures et de dessin que l'on peut utiliser "physiquement". C'est dommage qu'il n'existe pas un logiciel libre n'ayant ne serait-ce qu'un quart de ses outils. Je me doute que ce n'est si simple à réaliser...
    Il existe des applets java pour dessiner en ligne, tel que oekaki potetoes, shipainter etc. qui reprennent l'idée, mais même s'ils sont gratuits, ils ne sont pas libres. Espérons que des personnes compétantes pour ce type de logiciel se décideront à lander un projet. La demande est là en tout cas ;)
  • # en retard

    Posté par  . En réponse au journal OpenOffice dans le Figaro. Évalué à 3.

    L'article n'a pas dû être écris trés récemment car il indique que la version française d'Open Office sortira dans quelques semaines. Dommage que le rédacteur n'est pas modifié cela juste avant de publier l'article car cela fait quelques jours déjà que la version française est sortie :)