Slowhand a écrit 50 commentaires

Au lieu de négocier, il aurait du directement attaquer en justice le GIE (pour mise en danger du capital d'autruit ; on peut faire ça ?)
A ce moment la, la justice lui aurait demandé de donner la preuve de ce qu'il avancait, et hop :-)

Plus serieusement, sa découverte est l'aboutissement de longs mois de travail. Il fallait vraiment le vouloir pour le faire. Son crime n'a pas été me mettre une carte dans un distributeur et tenter 3 fois sa chance. Il s'est investi à fond.

Imaginons maintenant qu'il ait été acquité : n'importe qui aurait pu alors faire les mêmes recherches (ou équivalentes) sans être inquiété par la justice. Une telle démarche ne pouvait pas être approuvée par la justice.

D'un autre coté, reprocherait-on à quelqu'un de trouver une faille de sécurité dans un modèle de voiture (quoique la voiture est en elle même un atteinte à la sécurité de tous :-).

En conclusion, le GIE a merdé en n'accordant pas l'importance qu'ils auraient dû à SH, et le laissant éclater au grand jour la faille. (antipathique comme il est apparu dans ses interventions publiques, on peut éventuellement comprendre la réaction des types du GIE)

Eric.

Encore une confusion entre Linux (le noyau) et Linux ou GNU/Linux ou (GNU+KDE+GNOME+etc)/Linux.

Ce qu'il a voulu dire, ca devait etre :
Linux(le kernel) + tout les softs = Linux (l'os complet) et
Solaris (le kernel) + tout les softs = Linux (l'os complet, vu par les end-users)

Si on ne gratte pas le vernis, comment distinguer une session Gnome sous Solaris et sous Linux ?

Il me semble que les algos de compression du minidisc (ATRAC) reposent sur les memes principes que les algos de compression du mp3.
Quelqu'un peut donner des détails ?
Si c'est effectivement le cas, alors les créateurs de l'Atrac devraient faire un procés à Thomson/FhG (a moins que ce soient les memes)

Par contre j'aurai pu dire "Dès que quelquechose change, il y a toujours quelqu'un pour raler." Etant donné que seulement les raleurs se font remarquer, on a l'impression que personne n'est content !

A la différence de Coluche qui disait "On ne peut pas dire Les français ce sont tous des cons. Enfin, bon, les français c'est un mauvais exemple ... de toute façon je m'en fous, j'suis même pas français", je suis français.
Merci de me rapeller à l'ordre, étant donné que les remarques du genre "Les XXX sont tous YYY" m'énervent profondément.

Pat le nain ? Ah, t'es pas très grand, c'est pour ça que tu ne vois pas beaucoup plus loin que le bout de ton nez :-) (désolé pour la vanne).
Serieusement, il ne faut pas imaginer que tout les français ont les même habitudes que toi (que nous). Qui te dit qu'à part pour Internet et tes copines qui se passent des coups de fils personne ne parle plus de 8 minutes au téléphone ?

Ben si ca sert : ca permet à ceux qui ont peu de moyen de pouvoir utiliser le telephone pour appeler les pompier, le samu, le medecin etc...
Ceux qui ont des problemes d'argent et qui arrivent encore à gérer (ce n'est pas le cas de tout ceux qui sont dans la dèch et dépassés par les évènements) tentent de faire des économies (ex. téléphoner moins, prendre les transport en commun au lieu de la voiture etc...)
Bref, si tu utilise le telephone pour le minimum vital, avec un abonnement standard ca coute la peau du cul. D'ou l'intéret de l'abonnement "social".

Et d'accord, le français, dès qu'il y a un truc qui change, il rale ! (des fois c'est justifié quand meme)

Franchement, les tutoriaux que l'on trouve sur le Net sont largement suffisant pour une utilisation courrante. Je n'ai plus les URLs, mais le LaTeX navigator du Loria est un bon point de départ :
http://www.loria.fr/services/tex/(...)

"correcteur d'orthographe":

Ben, si, il y a Ispell ! Par contre, c'est coté grammaire (française) qu'il doit manquer de softs ...

Il n'a que ça a faire. Surement. Il s'ennuyait, et du coup envoyer ce courriel l'a occupé pendant au moins 15 minutes.
Serieusement, Debian se targue d'être une distribution 100% opensource et respectant les règles (licences). RMS contribue donc à Debian en leur faisant cette remarque, en sachant qu'ils trouveront une solution acceptable.

Lisez les écrits de Eric S. Raymond. Dans un des volets de sa trilogie, il explique que l'open source n'est pas adapté à toutes les situations. Pourtant c'est un fervant defenseur de l'OpenSource.

Ah, ces jeunes :-)

Ben moi, quand je clique-droite sur un icone de disque pour avoir ses propriétés, j'ai un message d'erreur et l'explorer redemarre (sur win98).
Vive litestep.
PS: est-que quelqu'un aurait monté une config windows+litestep+emacs+djgpp (ou gcc)+perl+bash+gimp + etc...

Il y a quand meme un inconvénient : il faut installer Windows pour essayer LiteStep :-(

Serieusement, j'avais essayé ça il y a trois ans, et oui, c'est plus light et déja plus stable que explorer.exe

Quand il y a un commentaire comme celui qui prétend résumer le discours de l'APRIL, avec un contenu si abérant, il faudrait peu être vérifier avant de faire des commentaires.

Lisez la réponse que j'ai fait au commentaire a propos de l'article "LA MORT DU LOGICIEL LIBRE : CHRONIQUE D'UNE DÉFAITE ACCEPTÉE OU LE COUP D'ÉTAT PERMANENT".

Vous verez que le type qui prétends que cet article est le discours de l'April a tout faux !

c'est le contraire, j'avais oublié de m'authentifier !

J'ai oublié de dire que dans la mise à jour de son article, Flanagan reprend les points les plus évoqués dans les reponses à son article, en reconnaissant que la majorité des gens en désaccords avec lui se sont minoritairement exprimés.

Justement,
elle n'a pas été récrite la pile IP dans Linux 2.4 ?
(j'me souvient plus, qq confirme...)

Ca me fait bien marrer ça ! 64 kbits/s et qualité CD.
Il faut comprendre là qu'on n'entend pas la différence entre un CD et le même morceau compressé avec "X" quand on l'écoute sur des HP des PC à 5 francs !
Il faut arréter de raconter n'importe quoi.
En mp3 on commence à avoir une qualité très difficile à différencier de la HiFi à 160 ou 192 kbits avec un très bon encodeur (lame ou bladeenc en ce qui concerne les softs libres) et un bon player (idéalement les comparatifs sont à faire avec les fichiers mp3 retranscrits en wave et remis sur cd audio !).

J'ai rien compris à ce post !

ASP n'est pas un langage !
On peut faire du ASP avec Perl (ou le contraire).
Il existe un module ASP pour Apache (je n'ai pas essayé, mais il parrait que Apache/Mod-ASP/Perl c'est pas mal du tout (CF LinuxMag 16 je crois)

nU comme nonUS ?
i.e. avec openSSH etc ... ???

Introduction à Perl chez O'reilly m'a semblé très bien pour commencer. Le cookbook (Perl en action) est également utile (collection d'exemples pratiques)

sur Python.org il y a des références de doc en francais. Olivier Berger a traduit le tutoriel de la doc officielle ( http://perso.club-internet.fr/olberger/python/python.html(...)
).
- http://www.python.org/doc/NonEnglish.html#french(...)
pour plus d'infos
- http://pythonfr.free.fr/(...) projet de traduction de la doc

Vue la différence d'age entre Python et Perl, il est normal que le nombre de modules dispo est moins étoffé pour Python :
Vault of Parnassus : http://www.vex.net/parnassus/(...)

Et de ce qui est des avantages (je connais très peu Perl, mais je suis entouré de perlistes au boulot (salut à eux) ), l'API standard est déjà très interessante. La syntaxe du langage aide à la clarté du code (attention à l'indentation, il faut un bon éditeur). La documentation est très bonne (manuel de référence, tutoriel, FAQ ...), on développe rapidement etc...
Plein de comparaisons à :
http://www.python.org/doc/Comparisons.html(...)

Python est un très bon langage pour apprendre la programmation, tout en ayant les mêmes possibilités que Perl (honnêtement, vous enseigneriez Perl à des personnes qui n'ont jamais programmé ?)

Je ne crache pas sur Perl et l'utilise à l'occasion, mais si on me donne la possibilité, je choisi Python.