Salut :)
Après un mois de mutisme du à un déménagement (et une procédure VGA qui n'en finit pas etc.) j'ai retrouvé le ternet et ai bien envie d'augmenter un peu le nb de mes ordis.
Pour cela, je suis en train d'écumer les sites, mais je suis en manque d'insipiration. Je suis certains que quelques uns d'entre vous ont déjà fait ce travail et sont prêts à faire un petit partage de connaissance :
Les besoins :
un proc assez véloce pour des traitements d'images (RAw etc.)
une carte graphique super bien prise en compte par linux. Mais pas nécessairement super puissante et avec des drivers libres.
Un prix tout mini...
voilà, c'est tout :)
Alors pour le proc, j'avoue que le core 2 duo 6400 me fait de l'oeil... cher il est vrai... mais... sympatoche.
Pour la carte graphique, je penche vers une intel intégrée à la CM, que me conseillez-vous ?
Avez-vous donc dans vos favoris une CM qui fait tout ça ?
(c'estun peu là-dessus que je bloque)
Journal Une configuration Puissante, pas chère, libre et silencieuse ?
17
mar.
2007
# "Les journaux sont destinés à des informations..."
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -1.
La, c'est même pas que l'information n'est pas intéressante, c'est qu'il n'y a même pas d'information!
[^] # Re: "Les journaux sont destinés à des informations..."
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: "Les journaux sont destinés à des informations..."
Posté par Dring . Évalué à 10.
Rien que dans la première phrase, tu apprends :
- que Djibb a déménagé
- qu'il vient seulement de retrouver sa connexion
- qu'il écume les sites
- qu'il va s'acheter un nouveau PC.
Que des informations exclusives, en plus ! Pour une fois que LinuxFR ne sert pas qu'à relayer une nouvelle Slashdot, tu trouves le moyen de te plaindre...
-->[ ]
# G965
Posté par phyce . Évalué à 3.
Faut pas s'attendre a des performances en 3D, mais le driver est développé par Intel avec les mecs de Xorg (je pense que c'est le meme driver que les chipset 945G)
[^] # Re: G965
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: G965
Posté par feth . Évalué à 10.
[ ] Pas cher
...
# intel ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
Petit rappel historique :
le hdcp a été fait par intel.
Les puces tpm sont intégrées sur (presques) toutes les cm des c2d, et le c2d possède une technologie, nommé LaGrande, qui couplé avec la puce tpm, permet de faire de 'l'informatique de confiance'.
Quand à 'l'ouverture' de intel, elle n'est qu'illusoire. Ils ont dis qu'ils avaient 'ouvert' le pilote de leurs wifi ... Il y a avait un gros blob au milieu , et le driver d'un bsd fonctionnait bien mieux , prenait bien moins de place; sans code proprio, que leurs drivers libre.
Encore un autre rappel, pour le hdcp et le controle de contenu en numérique, il y en a un an tous les acteurs nous assuré qu'il ne sera pas activé avant une dizaine d'année et qu'il ne fallait pas s'inquiétait outre mesure. Il est actuellement bel et bien activé.
[^] # Re: intel ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Ils ont dit que le serveur binaire-only actuel ne serait plus utilisé avec la prochaine version du drivers qui va utiliser la nouvelle pile wifi de Linux (Pour >= 2.6.22).
Ils n'ont pas dit que ce nouveau driver était déjà dispo.
[^] # Re: intel ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
je me référais de mémoire à cette page :
http://linuxfr.org/~patrick_g/21744.html
mais faut croire que ma mémoire n'est plus ce qu'elle était ;)
merci pour ces précisions.
[^] # Re: intel ?
Posté par lurker . Évalué à 5.
Euh, c'est moi ou vous parlez précisément de http://intellinuxwireless.org/ :-) ?
This site currently hosts the open source iwlwifi project for use with the Intel® PRO/Wireless 3945ABG Network Connection adapter.
Il utilise la pile mac80211/devicescape et est sans démon binaire, les régulations ayant été migrées dans le firmware.
[^] # Re: intel ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Excellent !
C'était faux il y a quelques semaines.
Les développeurs fedora avaient "gueulé" pour avoir ce drivers. Ils savaient qu'il était en développement mais le voulait très tôt pour le tester avant la sortie de F7.
Je ne dis pas que c'est grace à Fedora que le driver est sortie, mais que des personnes bien informées étaient au courant des projets d'Intel.
[^] # Re: intel ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
C'est fait depuis hier :
http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-March/(...)
[^] # Re: intel ?
Posté par M . Évalué à 2.
Au lieu de denigrer intel [1], si tu nous donnais les constructeurs qui réponde à tes critères libristes ?
Au fait c'est quoi ta config ? Pas d'intel, nvidia, ati j'espère...
[1] intel n'est pas peut etre parfait, mais c'est toujours mieux que rien du tout.
[^] # Re: intel ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 8.
Ca te convient comme config ?
[1] intel n'est pas peut etre parfait, mais c'est toujours mieux que rien du tout.
Désolé mais amd n'a pas mis LaGrande dans ses procs ni de tpm dans ses cm a ce que je sache.
Et oui quand j'achete un composant, je regarde si la firme a agis pour ou contre l'enferment des utilisateurs.
[^] # Re: intel ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
Je ne dénigre pas intel, j'ai énoncé des faits (me suis gouré pour le wifi mais je l'ai reconnu).
Mais j'avais oublié que meme sur linuxfr il y avait des fanboys.
Ps heureusement que j'ai meme pas parlé du niagara pour les procs , car c'est pas super facile de faire plus libre.
[^] # Re: intel ?
Posté par M . Évalué à 2.
Par contre tu as oublié de parler de ce qui serait mieux que intel (avec une config qui correspond au besoin du monsieur).
Certes tu énonces les faits, mais que la partie qui t'arrage.
Mais j'avais oublié que meme sur linuxfr il y avait des fanboys.
Je suis pourtant le premier dans certains posts sur linuxfr qu'intel ne fournie pas forcement des specs meme s'ils font des drivers libres.
Désolé mais amd n'a pas mis LaGrande dans ses procs ni de tpm dans ses cm a ce que je sache.
Et oui quand j'achete un composant, je regarde si la firme a agis pour ou contre l'enferment des utilisateurs.
Mais ils ne fournissent pas les drivers/specs de leur cartes graphiques (et oui ils ont achetés ATI).
[^] # Re: intel ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
Amd par exemple ... comme j'ai dis au dessus...
(le rapport qualité prix n'est pas si mauvais avec une archi amd, faut pas déconner, et je fais passer ma liberté avant mes bogomips)
ou alors sun :D
Certes tu énonces les faits, mais que la partie qui t'arrage.
Et qu'elle partie ne m'arrange pas ?
Mais ils ne fournissent pas les drivers/specs de leur cartes graphiques (et oui ils ont achetés ATI).
Donc entre une volontée affiché d'enfermer les utilisateurs, voir au mieux un systeme bicéphale (on ouvre un truc, et on enferme les utilisateurs sur un autre) et une volontée juste de secret , tu choisis que celle d'enfermer c'est mieux ?
Et je me rapelle pas avoir dis que ati c'est forcément mieux.
Et je n'ai pas vu de poste indiquant comme quoi il avait besoin de 3d de fou, donc une vieille r128 peut suffire (faut juste en trouver :D )
ou simplement une carte bas de gamme avec drivers libres 2D
Bref 1 dd de 320 Go un x2 4400+ , 512 Mo/1 Go/2 Go/4 go de ddr2 et une cg bas de gamme à 20¤ avec driver 2D, ca suffit largement.
(ps une r128 ca a des drivers 3D libres et ... c'est du ati. Mais ils ont toujours était que des gros méchant ati hein :D )
Mais j'avais oublié vu qu'intel a libéré des parties alors il faut les acclamer, ne rien dire, et surtout oublier tout ce qui est informatique de confiance!
Y a une différence entre une vision a tres court terme (oh ils ont libéré un truc) et une vision a moyen terme (tiens mais y a ca et ca qui n'est pas du tout clair et vas pas du tout dans le sens des utilisateurs).
Mais pe que tu trouve tout a fait normal le hdcp et LaGrande+tpm après tout. Chacun son opinion.
Ps juste comme ca : regarde le nombre de fabricants historiques de cm pour les archi intels, et fait la comparaison pour amd.
Je sens qu'on va s'amuser niveau 'liberté de choix' :D
(j'ai bien dis 'historique'. C'est qu'avec le C2D qu'on commence a voir des solutions autre qu'intel vraiment en place sur le marché) Je suis meme pas sur qu'on puisse faire du crossfire (le sli d'ati) avec un c2d
Et tu me demande beaucoup de chose... Je me rapelle pas que tu ais avancé quoi que ce soit me prouvant mon erreur, ou montrant qu'amd était pire qu'intel ... A si désolé le coup de 'Ati conserve ses specs' sachant que comparer une carte graphique ati et une intel est aussi intelligent que de comparer un c2d avec un niagara et se demander pourquoi un est libéré et pas l'autre !
C'est quand meme bizarre que pour profiter d'une cg intel on soit obligé d'acheter une archi toute intel . C'est beau la liberté, sous pretexte de liberté pour la cg tu propose d'enfermer l'utilisater avec du tcpa.
[^] # Re: intel ?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: intel ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
J'ai un xp1600+, pas downcloker, et qui tourne sans ventileur !
Le ventileur est tombé en panne sans que je le remarque. Normal, tout marche.
[^] # Re: intel ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: intel ?
Posté par Sam Laibriz . Évalué à 1.
Il n'a, il me semble, jamais été question de ne pas activer avant quelques années le HDCP mais seulement l'ICT. L'ICT est un flag qui indique aux lecteurs que la vidéo peut être sortie en pleine résolution uniquement par une connexion compatible HDCP et par conséquent le lecteur doit restreindre la vidéo sur les sorties analogiques (VGA et YUV) à une résolution plus faible. Hors ce mécanisme est bel et bien désactivé pour le moment, on peut très bien sortir de la full HD sur le YUV sur les platines HD.
Le HDCP était déjà actif sur les lecteurs DVD ayant du HDMI depuis quelques années.
[^] # Re: intel ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
IE : pour un matériel donné tu peux toujours utiliser un écran non compatible hdcp si l'ict n'est pas activé. Mais tu peux plus si l'ict est activé.
Donc dire 'activé le hdcp' revenait a dire 'activé l'ict', vu que le hdcp n'est jamais qu'une norme de chiffrement de la communication on ne peut pas l'activé , elle y est ou pas.
Mais je reconnais que c'est une généralisation.
Hors ce mécanisme est bel et bien désactivé pour le moment, on peut très bien sortir de la full HD sur le YUV sur les platines HD.
En yuv oui ... pas en numérique.
La est le piège !
D'ailleurs c'est pas un barbu qui le dis (et il fait la meme généralisation que moi :D )
http://www.hardware.fr/articles/656-1/hdcp-protection-active(...)
je cite le début de la conclusion :
# pour l'instant j'ai ça :)
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 1.
Voici une carte qui va bien, qui n'est pas chère :
P5L-MX de chez Asus.
Avec un core2Duo dessus... et 1 Go de RAM, on arrive a une config à 600 euros. (tout compris, dd etc.)
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par David Anderson . Évalué à 1.
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
CM : http://www.ldlc.com/fiche/PB00042696.html 75 euros
mémoire (2go) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00036087.html 150 euros
boitier : http://www.ldlc.com/fiche/PB00030737.html 25 euros
alim (silencieuse) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00039976.html 45 euros
dd : http://www.ldlc.com/fiche/PB00032864.html 250 Go sata II 75 euros
clavier/souris : 75 euros (donc sans fil tout ça)
pas d'écran, j'en ai déjà un : 656 euros.
sachant que le C2D est un 6400 (y'a moins cher), et le reste, c'est orienté sans bruit. (alim green power etc.)
Voilà par exemple.
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par briaeros007 . Évalué à -1.
(tiens d'ailleurs j'ai essayé de regarder le 'témoignage' de ldlc sur le site de windows mais il a été enlevé. C'est triste, une bonne tranche de rire en moins).
On va encore dire que je dénigre itou...
Mais bon entre un site que fais de la propagande pro ms et tous les autres sites de vpc (qui utilisent la solutions qu'ils veulent, c'est leur probleme) qui ne disent rien sur le modele du libre...
Et je parle meme pas de ceux qui utilise linux:
Exemple bete : www.materiel.net :
Server: Apache/2.0.54 (Debian GNU/Linux) mod_ssl/2.0.54 OpenSSL/0.9.7e
(c'était juste un site au hasard).
<juste comme ca> le rapport quantité/prix est meilleur actuellement avec un 320Go < /juste>
<juste comme ca2> De la noname en ram ? pas bonne idée du tout ca < /juste>
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à -1.
Effectivement, LDLC a eu de gros soucis lors du passage libre-> MS.
Cependant, trouve un site avec des techno de VPC libre qui propose a peu près les mêmes prix que LDLC. (qui ne sont jamais les plus bas, mais jamais les plus hauts) et si possible avec une livraison comme ils ont maintenant. (c'est à dire tu commandes en 2 jours c'est chez toi et ce, depuis 1 an et demi)
M'en fous du rapport quantité/prix, moi c'est le prix qui m'intéresse.
c'est pas de la noname, c'est de la LDLC : ils testent tout ça, ce qui te donne des trucs pas trop cher et de qualité presque éqivalente.
C'est comme les webcam, si tu prends celle à 7 euros... bon... par contre, la même en "quality select" et tu es sur de l'image. (pas de pixels morts etc.)
Mais bon, comme je prends de l'intel chez ldlc... tu risques de nourrir le troll...
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Et ? ils ont heureusement le droit de ne pas être d'accord avec nous sur le point technique (ils ne parlaient que de problèmes techniques pas de la question éthique/morale).
Maintenant il ne faudrait avoir aucune relation avec les gens qui ne considèrent pas linux comme le top technique ?
Il va vraiment falloir et revenir dans le monde réel et arrêter l'extrémisme
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Les principaux arguments étaient techniques, mais il y avait aussi des vrais morceaux de fud dedans. Effectivement, le lien vers le témoignage publié chez Microsoft est mort, c'est bien dommage...
« Selon le DG de LDLC :
- un expert Microsoft revient entre 20 et 30% moins cher qu'un expert en Open Source ;
- avec des logiciels open-source on perd du temps, à chercher des solutions sur Internet, à vérifier leur fiabilité, à développer, à intégrer des briques ;
- on est tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme. »
Le même DG un peu plus tard :
« Le problème, c'est que notre nouvel outil informatique ne sait pas gérer les priorités. Il ne fait pas la différence entre les commandes les plus anciennes et les récentes. Si bien que les délais peuvent s'allonger.
Nous avons fait part à Siemens des dysfonctionnements que nous connaissons. Mais nous sommes dépendants de lui quant au traitement des anomalies. Nous ne pouvons intervenir directement sur cette solution propriétaire »
http://www.aurelp.fr.eu.org/blog/index.php?2005/08/27/4-libr(...)
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par plagiats . Évalué à 2.
Du coup il faut avoir des nappes longues et que l'on va tordre ou se résoudre à poser le disque simplement et sans visserie *sur* l'emplacement prévu pour le lecteur de disquette (qui lui est bien dans le prolongement de l'UC). Vraiment pas idéal.
(sinon, contrairement à ce que disent les commentaires sur LDLC, la peinture noire ne se raye pas (ou plus))
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par polytan . Évalué à 2.
De plus, je suis beaucoup plus pour un X2 de chez amd avec une carte mere gigabyte Gigabyte GA-M57SLI-S4 sur laquelle tu peux mettre un linux bios (pour avoir écumé le net).
Et pour finir, ldlc est cher, très cher. Le top est de descendre (ou de monter, tout depend de là ou on habite) sur paris dans la rue montgallet. Je pense qu'on peut elenver 150 euros sur la commande rien qu'en changeant de fournisseur !
Pour le reste (boitier, alim, lecteur et disque dur divers), ca me va.
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, le X2 m'a fait de l'oeil aussi........ mais niveau perf, y'a aucune photo entre l'amd X2 et le C2D... c'est malheureux mais c comme ça.
Comme je monte cette machine pour le calcul... (notamment pour gérer les RAW de l'APN)... j'ai pas trop envie qu'une debayerisation via digikam soit lente.
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par nigaiden . Évalué à 1.
Tu oublies de préciser que souvent les articles les moins chers sont introuvables, soit parce qu'ils sont tous été vendus, ou alors parce que le vendeur ne respecte pas ses prix. On se retrouve donc à faire plusieurs boutiques et quand on a plusieurs articles à acheter cela devient bien long.
Sinon je suis curieux de voir comment tu peux enlever 150 euros à cette configuration alors que, à l'exception du processeur, LDLC est parmi les meilleurs, voir le meilleur en terme de prix. En jouant sur les frais de port ? Peut-etre, il faudrait comparer avec le prix de l'essence.
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par polytan . Évalué à 1.
De plus, je suis beaucoup plus pour un X2 de chez amd avec une carte mere gigabyte Gigabyte GA-M57SLI-S4 sur laquelle tu peux mettre un linux bios (pour avoir écumé le net).
Et pour finir, ldlc est cher, très cher. Le top est de descendre (ou de monter, tout depend de là ou on habite) sur paris dans la rue montgallet. Je pense qu'on peut elenver 150 euros sur la commande rien qu'en changeant de fournisseur !
Pour le reste (boitier, alim, lecteur et disque dur divers), ca me va.
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par polytan . Évalué à 1.
Comme on l'a aussi dit, amd à des X2 EE qui consomme moins. Et puis entre nous, les amd sont aussi puissants que les intels, ya pas trop à chier !
Et la carte mère gigabyte est supère, si on rajoute en plus le linux bios qui boot en 6 secondes sous X, c'est bon, très bon...
Encore désolé pour le doublon
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par Gilles G. . Évalué à 2.
Ton expérience avec cette carte mère m'intéresse, en effet sur la page des cartes mères supportées par linux bios:
http://linuxbios.org/Supported_Motherboards
la Gigabyte GA-M57SLI-S4 est indiquée "work in progress", peux-tu me dire ce qu'il en est?
Par ailleurs, tu parles de 6 secondes pour booter sous X, ça laisse rêveur, mais en quoi le bios est-il lié au temps de démarrage? Faut-il tout configurer au petits oignons pour arriver à de telles performances?
Merci de tes réponses :-)
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par ondex . Évalué à 1.
Voir http://www.cyberciti.biz/tips/linuxbios-available-with-x11-g(...)
# Pour ma part ....
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Etant gamer a mes heures perdues, et n'ayant jamais acheté la config de mes rêves (j'ai vécu de bric et de broc jusqu'ici, ca suffit en général, mais ce coup là je voulais jouer grand jeu), exit le chipset intégré et je me suis rabatu sur du nVidia (carte PCI-E fanless), autant par rencune envers ATI que pour raison technique. Donc ca me rend malheureux, je tourne avec un noyau contaminé par blob pourri, mais je vais expliquer le non choix d'intel.
Les core deux duo, techniquement sont une bonne architecture. Mais pour une configuration silencieuse, j'ai préféré de l'AMD. Parce que Intel n'a jamais été clair sur ses mesures de TDP, et parce que même si les performance par watt sont meilleures, la gamme Intel consomme plus si l'on ne sous cadence pas le bousin. Or pour une configuration silencieuse de base, AMD propose(ait) des X2 EE (Energy Efficient), qui, même si moins puissant, consoment réellement moins, et le rapport performace/watt/prix reste largement en course (enfin après la grosse baisse de prix de février). Aussi voir des MacBook se transformer en grille pain (mains?) m'a beaucoup calmé. Et puis je préfère AMD qui évite plus souvent le marketing a deux balles.
Pour les ventilo, j'ai opté pour le grand luxe (noctua 12cm) et la valeure sûre (deux coolink 9cm). Boitier : le remarquable Antec Solo, et en alim une Enermax Liberty (gros ventilo silencieux côté interieur du boitié et composant performants : moins de pertes, plus de silence).
Résultat : je n'ai pas encore acheté les régulateurs de vitesse de ventilo mais c'est déjà silencieux alors que ca me fait des courrants d'air dans les pieds :), et ce même avec le ventirad d'origine (repoli par mes soins). En plus, grace au l'antec solo et a la qualité des ventilos, le bruit que l'on enttend est seulement du au flux d'air, et pas a la mécanique ou aux vibrations, et ce dans des fréquances assez grave, donc un bruit, certes, mais pas le plus désagréable. La température des composants n'a pas dépassé les 43° pour l'instant. Ca montera un peu avec la (future) baisse de vitesse des ventilateurs, mais je n'aurais pas a rougir. Le tout avec un look assez classe.
[^] # Re: Pour ma part ....
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 5.
# shuttle
Posté par outs . Évalué à 2.
C'est un mini-PC ce qu'il y a de bien c'est qu'il y a un chipset graphique INTEL comme dans les portables, donc drivers libres.
http://eu.shuttle.com/fr/DesktopDefault.aspx/tabid-171/310_r(...)
[^] # Re: shuttle
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: shuttle
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils ont un système de refroidissement du proc par heat-pipe... C'est génial, mais pourquoi ils ne parlent pas du petit (donc son aigu) ventillo de l'alimentation ni de celui (sur mon modèle) sur le chipset ?
J'ai l'impression d'avoir un aspirateur sous le bureau, et le disque dur est souvent brûlant. D'ailleurs on a 3 Shuttle au boulot et déjà 2 disques qui ont claqués alors qu'on a pas de problème avec les PC plus grand...
[^] # Re: shuttle
Posté par alice . Évalué à 2.
# Soluce perso : config silencieuse à 600 euros
Posté par Ronan . Évalué à 2.
Habitant a 500 mètres d'un dépôt de Materiel.Net, c'est chez eux que j'ai sélectionné mes composants.
Voici ma configuration "silencieuse" du moment : http://wiki.coolforest.net/index.php?title=Materiel#SOLUTION(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.