papap, pourquoi tu postes ce genre de trucs ici, en fait ?
Au-delà de toute notion de vérité dans une position ou une autre, n’as-tu pas compris que ce genre de position n’est pas la bienvenue ici, que tu ne ferais changer d’avis personne, et que ce genre de message c’est de la simple perte de temps, et pour toi, et pour tes lecteurs ? Pourquoi t’acharner ?
Ç’aurait été ton premier journal sur le sujet, j’aurais compris, mais c’est en fait le cinquième (1234 pour l’historique), sans compter les fois où le sujet a été évoqué dans d’autres contexte.
Personnellement j’ai perdu toute forme de tolérance à ce genre de délire, à cette absence absolue et permanente de remise en question, à ces « arguments » répétés en boucle alors qu’ils ont été moult fois démontés de diverses manières, à ces croyances érigées en dogmes, à ce mépris de toute forme de méthode scientifique, à ces logorrhées ressassées comme si le public en face avait déjà oublié la précédente et tous les arguments qui y ont été apportés.
Alors oui, j’ai complètement sorti de ma vie une poignée d’individus. Peu, heureusement. Et je m’en porte beaucoup mieux.
Mais attention à l'orthographe : "avaient avertis" ça fait tache !
Il faut vraiment qu’on se calme avec l’orthographe en France.
Déjà : on s’en fout. C’est un post sur un site, pas un CV ou un ouvrage édité, et l’erreur n’entrave pas la compréhension de manière significative.
Mais surtout : ce point c’est sans doute le moins problématique dans le message d’origine. Il y a des tonnes de choses à reprocher au fond, quel est l’intérêt de soulever une erreur d’orthographe ? À moins d’être entièrement d’accord avec le message et ne trouver que ça à redire, c’est contre-productif.
Cela dit, essayez d’être constructifs dans vos retours. Si c’est juste pour chouiner qu’on ne vous a pas offert la boisson avec vous a offert le repas entrée-plat-dessert gratuit, vous risquez surtout de dégouter les personnes en face et de ne voir aucune évolution positive dans le futur.
Haha, à peu près la même ici, avec les collègues on utilisait les tracts pour essayer différents modèles d’avions en papier (surtout qu’on avait aussi les versions informatiques des tracts…)
(Ce qui suit n’est qu’un avis personnel basé sur mes expériences, dans de grosses et moyennes entreprises – je n’ai jamais croisé de syndicat dans les petites)_
L’une des difficultés que l’on peut rencontrer si on veut se syndiquer dans l’informatique, c’est qu’à cause du manque de culture syndicale, il y a peu de syndicats en place. Et quand il y en a, on a souvent des syndicats (ou des syndicalistes) qui ne sont pas là pour « les employés » mais « leurs intérêts », ce qui peut être très différent. Ça complique donc le choix d’un syndicat pour faire représenter ses intérêts, voire oblige à le faire soi-même (et tout ne monde n’a pas forcément les appétences ou même les capacités pour ce faire).
Florilège des absurdités que j’ai pu croiser :
Les gens qui sont là pour la politique, pour emmerder la direction… et pas pour faire avancer les choses (ça peut aller au point de refuser de signer un accord qu’ils ont eux-même porté juste parce que la direction est d’accord, « parce qu’on ne signe pas avec la direction ») – espèce qui sévit aussi dans d’autres domaines.
Ceux qui sont là pour protéger ceux qui pensent exactement comme eux. Exemple classique récemment : « Je n’aime pas le télétravail, donc je vais refuser tout accord télétravail même facultatif, parce que si je n’aime pas, personne ne peut aimer ». Il y a pas mal de bisbilles générationnelles de ce type.
Ceux qui sont carrément là pour se protéger, eux ou leurs amis. Le but (quasiment explicite) est de syndiquer, voire faire élire une personne, pour la rendre quasiment impossible à virer, et ce alors que cette personne est toxique, ou notoirement incompétente, ou jamais là1.
Ce qui négocient de déshabiller Pierre pour habiller Paul. C’est déjà pas très sain quand Pierre c’est « les sous-traitants » ; ça devient toxique quand c’est carrément un autre service de la boite ou une autre catégorie socio-professionnelle (hors correction d’injustice flagrante) (j’ai même vu un syndicaliste cadre qui parlait de supprimer des avantages aux ETAM pour garder les siens « parce que c’est les cadres qui font la valeur »…).
Un autre truc pénible (et qui n’aide pas à choisir), c’est quand il y a plusieurs syndicats avec presque les mêmes positions, mais que 80 % de leur communication consiste à dire « nous on est meilleurs que les autres » (au lieu d’indiquer ce qu’ils font en pratique).
Il peut y avoir d’excellentes raison d’être employé par une entreprise mais jamais à son poste, toutes les maladies de longue durée par exemple. Mais on ne peut décemment pas prétendre être « représentant du personnel » avec en tout et pour tout 3 semaines de présence sur 2 ans, parce que là on ne représente plus personne. ↩
L’octobasse, une contrebasse mais plus grave d’une octave et une tierce.
La flute subconstrebasse, comme une flute traversière mais 3 octaves plus grave (et qui n’est plus strictement traversière pour de bêtes raisons physiques) (il existe aussi une flute hyperbasse, encore une octave plus grave, mais j’ai pas trouvé d’exemple de son). PS : il « suffisait » de chercher avec le nom de son concepteur.
Je ne sais pas pourquoi je vous envoie ce genre de vidéos par contre : les fréquences propres de ces instruments sont si graves qu’elles sont impossibles à reproduire sans caisson de basse, de toutes façons elles sont probablement inaudibles sauf à pousser le volume à fond, et ça c’est en supposant qu’elles n’aient pas été détruites par la compression audio au préalable.
La carte (et tout le site) se basent bien sur ce qui relève du complotisme. Dans le cas de la carte, les sites ont été regroupés en 6 grandes familles :
Tout ce qui concerne le scepticisme lié au COVID, anti-masque, anti-vax.
Tout ce qui est lié au « grand remplacement », l’islamophobie et les identitaires.
Tout ce qui est lié à l’antisémitisme, à l’antisionisme, à l’antimaçonnisme.
Tout ce qui est lié à l’antiaméricanisme, la propagande pro-Kremlin, et ce qui parle de « terrorisme fabriqué ».
Tout ce qui est lié au « nouvel ordre mondial », à « l’état profond », aux « réseaux pédocriminels élitistes » (typiquement Qanon).
Et tout ce qui est lié à la pseudo-science, à l’ésotérisme et à la « santé alternative ».
PS : en particulier, cf la liste des sites exclus, qui montre bien une différence faite entre le conspirationnisme et ce qui relève « simplement » de l’opinion politique (fut-elle extrême) ou de la croyance médicale fausse mais sans complot.
Du coup, la reconversion assez fréquente c'est prof: pas de pression, salaire convenable, les vacances scolaires, a 16h la journée est terminée.
Il faudra que je dise à mes amis profs qu’ils n’ont pas de pression, un salaire convenable, qu’ils ne travaillent pas pendant les vacances scolaires et qu’ils finissent leur journée à 16h. Ça va bien les faire rire (ou leur faire péter un boulon, plutôt).
Les retours que j’en avais eu, c’est surtout que le protocole est tellement merdique que la seule implémentation réelle utilisable en production est celle de Google qui passe par les serveurs de Google, donc au niveau de la vie privée c’est très moyen, en plus de dépendre d’un seul gros acteur.
Un commit est un diff + une référence sur son ou ses parents.
Évidemment, mais d’expérience ce point pose moins de problème qu’une branche. J’ai rarement croisé des gens qui avaient du mal à comprendre ce qu’est un commit Git ; par contre, des gens qui sont persuadés que « Une branche c’est un historique linéaire de commits » (ou quelque chose d’approchant), c’est extrêmement fréquent.
Pour le reste, à partir du moment où tu en es à « capitaliser sur ta connaissance de ZSH », tu n’est probablement pas dans la cible du billet.
Par contre, un point qui visiblement est mal compris de ce billet et qui transparait dans ce que je comprends de tes remarques : le but du billet n’est absolument pas de dire « Utilisez une GUI pour utiliser Git, c’est plus simple, quitte à rester coincé dans les limites de cette GUI ». Le but du billet, c’est de dire : « Utiliser une GUI permet de mieux comprendre fonctionnellement Git, ce qu’il fait, pourquoi, et donc de l’utiliser efficacement – même si ça demande de sortir un autre outil comme la CLI pour arriver à cette fin ». L’idée c’est de se servir d’une GUI au début de son apprentissage de Git, pour arriver à avoir une vue d’ensemble de l’outil – qui est difficile à avoir en CLI pour toutes les raisons données dans le billet – et, à partir de là, pouvoir utiliser n’importe quel outil facilement avec pour seule marche l’apprentissage de la « grammaire » de l’outil en question (et pas celle de Git). Il faudrait que j’arrive à comprendre ce qui provoque ces réactions pour corriger le billet en fonction.
Ce que tu décris est encore un autre problème : aucune procédure n’est décision-stupide-proof (pas même « ne rien faire »). Mais c’est ce que tu décris ici : des décisions stupides, pas des problématiques subies.
Attention : « en quoi » peut faire partie du problème.
Par exemple, on peut se demander si maintenir du code en Pro*C ou en Progress 4GLOpenEdge Advanced Buisness Language est toujours pertinent, quand bien même ces deux langages sont toujours officiellement supportés. Parce que ces langages répondent principalement à des problématiques qui n’ont plus lieu d’être, qu’il est difficile de trouver des personnes qui les maîtrisent, et que l’outillage (au sens large : bibliothèque, outils de développement, de CI/CD…) associé n’est pas au niveau de langages plus utilisés.
Inversement, refuser obstinément de se mettre un minimum à la page « parce que ça fonctionne en l’état », c’est prendre le risque réel de commencer à réagir quand on est déjà dans le mur. Et quand le produit ne se vends plus « parce qu’il est trop moche » et qu’on ne sait plus le redesigner en un temps raisonnable, parce qu’il utilise des techniques qui sont bloquées par défaut – à raison – par les navigateurs modernes, quand la concurrence arrive et fait mieux fonctionnellement avec 10x moins de boulot de paramétrage et 10x moins de boulot d’administration, c’est trop tard.
La vraie difficulté dans un projet à long terme – vraiment long pour de l’informatique, sur plus de 10 ans – c’est pas de « suivre la hype » ou de « rester conservateur ». C’est de bien découpler les différentes parties de son projet, d’identifier ce qu’il est pertinent de mettre à jour et de réussir à le faire, et ce en permanence, sans laisser un morceau pourrir dans un coin, et surtout sans re-créer du couplage inutile.
Une technologie moderne et qui apporte d’énormes avantages à un instant T (comme les JSP en 2000) peut devenir un boulet 20 ans plus tard (comme les JSP en 2020). De même, le code de 20 ans d’âge peut avoir été conçu selon des contraintes complètement obsolètes : toutes ces contorsions pour que le code puisse s’exécuter sur un serveur doté de 128 Mo de RAM peuvent être remplacées par quelque chose de plus rapide et plus facile à maintenir. Un LEFT OUTER JOIN sera plus lisible qu’un table1 = table2 (+). Etc.
Je ne dis pas que c’est facile à faire, au contraire : la maintenance, c’est toujours risqué (régressions…), c’est un cout difficile à justifier, ça peut être long pour un résultat pas évident à court terme, et identifier quelles technologies sont à l’agonie et par quoi les remplacer est un exercice délicat. Mais un code qu’on a laissé pourrir dans un coin « parce que c’est fonctionnel » est tout aussi mauvais qu’un code qu’on passe son temps à modifier « pour suivre la hype ».
Ce que tu décris ressemble pour moi au LightEdit mode des outils JetBrains, mais honnêtement je ne suis pas convaincu que ça soit « plus simple ». L’intérêt d’avoir un éditeur simple, c’est pas seulement une interface plus accessible, mais aussi un lancement plus rapide (si possible virtuellement instantané) et de consommer moins de ressources.
Donc, il faut être capable de démarrer seulement « une partie » du logiciel, et d’avoir un mode de bascule du mode léger vers lourd au besoin. Selon l’architecture du logiciel, ça peut être très complexe à faire sans réorganiser tout le code.
Pour moi c’est juste que dans ce cas, Gimp n’est pas l’outil adapté.
Par contre je ne sais pas quel serait « l’outil adapté » dans ce cas. Sous Windows il y a l’excellent paint.net mais c’est ni libre, ni multiplatefomes.
An exception is made for cryptography-related modules, which will necessarily change to track modern cryptographic algorithms and rotate out support for insecure algorithms. Obsolete algorithms are moved into a separate tree from the standard library and may still be manually installed to build software which depends on obsolete crypto. ↩︎
# Au fait, mais pourquoi ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10.
papap, pourquoi tu postes ce genre de trucs ici, en fait ?
Au-delà de toute notion de vérité dans une position ou une autre, n’as-tu pas compris que ce genre de position n’est pas la bienvenue ici, que tu ne ferais changer d’avis personne, et que ce genre de message c’est de la simple perte de temps, et pour toi, et pour tes lecteurs ? Pourquoi t’acharner ?
Ç’aurait été ton premier journal sur le sujet, j’aurais compris, mais c’est en fait le cinquième (1 2 3 4 pour l’historique), sans compter les fois où le sujet a été évoqué dans d’autres contexte.
Tous ces journaux ont des notes abyssales, au point d’être groupés, celui-ci compris, dans les 3 dernières pages des pires notes, sur 2655.
Quel intérêt trouves-tu à encore remettre le sujet sur la table ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Huissier
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 7.
Ça pourrait être pire, tu pourrais déposer un projet de loi pour résoudre la quadrature du cercle et fixer la valeur de pi (enfin, « fixer » à plusieurs valeurs différentes dans le même texte), et ce après que ladit quadrature ait été prouvée impossible.
Mais fais attention à ce qu’il n’y ait pas de mathématicien présent par hasard à l’assemblée, ça pourrait empêcher la loi d’être votée.
Ces scientifiques, quels emmerdeurs !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Perpetuum mobile
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2023 à 11:26.
Non.
Vraiment.
Personnellement j’ai perdu toute forme de tolérance à ce genre de délire, à cette absence absolue et permanente de remise en question, à ces « arguments » répétés en boucle alors qu’ils ont été moult fois démontés de diverses manières, à ces croyances érigées en dogmes, à ce mépris de toute forme de méthode scientifique, à ces logorrhées ressassées comme si le public en face avait déjà oublié la précédente et tous les arguments qui y ont été apportés.
Alors oui, j’ai complètement sorti de ma vie une poignée d’individus. Peu, heureusement. Et je m’en porte beaucoup mieux.
Il faut vraiment qu’on se calme avec l’orthographe en France.
Déjà : on s’en fout. C’est un post sur un site, pas un CV ou un ouvrage édité, et l’erreur n’entrave pas la compréhension de manière significative.
Mais surtout : ce point c’est sans doute le moins problématique dans le message d’origine. Il y a des tonnes de choses à reprocher au fond, quel est l’intérêt de soulever une erreur d’orthographe ? À moins d’être entièrement d’accord avec le message et ne trouver que ça à redire, c’est contre-productif.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est déjà utile
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La météo de Méteo France en open data !. Évalué à 6.
Parce que les subventions (via les impôts) ne sont qu’une partie du budget : https://meteofrance.fr/etablissement/organisation/le-budget-de-meteo-france
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Si vous voulez râler, il y a un lien pour ça
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La météo de Méteo France en open data !. Évalué à 9.
Si vous voulez râler, il y a un lien pour ça : https://tally.so/r/wQ7y47 (tiré de https://meteo.data.gouv.fr/about).
Cela dit, essayez d’être constructifs dans vos retours. Si c’est juste pour chouiner qu’on ne vous a pas offert la boisson avec vous a offert le repas entrée-plat-dessert gratuit, vous risquez surtout de dégouter les personnes en face et de ne voir aucune évolution positive dans le futur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Une difficulté supplémentaire pour se syndiquer dans l’informatique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi se syndiquer dans l’informatique ?. Évalué à 3.
Haha, à peu près la même ici, avec les collègues on utilisait les tracts pour essayer différents modèles d’avions en papier (surtout qu’on avait aussi les versions informatiques des tracts…)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Une difficulté supplémentaire pour se syndiquer dans l’informatique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi se syndiquer dans l’informatique ?. Évalué à 10.
(Ce qui suit n’est qu’un avis personnel basé sur mes expériences, dans de grosses et moyennes entreprises – je n’ai jamais croisé de syndicat dans les petites)_
L’une des difficultés que l’on peut rencontrer si on veut se syndiquer dans l’informatique, c’est qu’à cause du manque de culture syndicale, il y a peu de syndicats en place. Et quand il y en a, on a souvent des syndicats (ou des syndicalistes) qui ne sont pas là pour « les employés » mais « leurs intérêts », ce qui peut être très différent. Ça complique donc le choix d’un syndicat pour faire représenter ses intérêts, voire oblige à le faire soi-même (et tout ne monde n’a pas forcément les appétences ou même les capacités pour ce faire).
Florilège des absurdités que j’ai pu croiser :
Un autre truc pénible (et qui n’aide pas à choisir), c’est quand il y a plusieurs syndicats avec presque les mêmes positions, mais que 80 % de leur communication consiste à dire « nous on est meilleurs que les autres » (au lieu d’indiquer ce qu’ils font en pratique).
Il peut y avoir d’excellentes raison d’être employé par une entreprise mais jamais à son poste, toutes les maladies de longue durée par exemple. Mais on ne peut décemment pas prétendre être « représentant du personnel » avec en tout et pour tout 3 semaines de présence sur 2 ans, parce que là on ne représente plus personne. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Puisqu’on est dans les versions stupidement graves d’instruments normaux…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Vous n’écoutez pas assez de contrebasson. Évalué à 3. Dernière modification le 13 décembre 2023 à 11:06.
L’octobasse, une contrebasse mais plus grave d’une octave et une tierce.
La flute subconstrebasse, comme une flute traversière mais 3 octaves plus grave (et qui n’est plus strictement traversière pour de bêtes raisons physiques) (il existe aussi une flute hyperbasse, encore une octave plus grave, mais j’ai pas trouvé d’exemple de son). PS : il « suffisait » de chercher avec le nom de son concepteur.
Je ne sais pas pourquoi je vous envoie ce genre de vidéos par contre : les fréquences propres de ces instruments sont si graves qu’elles sont impossibles à reproduire sans caisson de basse, de toutes façons elles sont probablement inaudibles sauf à pousser le volume à fond, et ça c’est en supposant qu’elles n’aient pas été détruites par la compression audio au préalable.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Carte chargée
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Conspiracy Watch publie la première carte interactive du web conspirationniste francophone. Évalué à 4.
PPS (trop tard pour éditer) : La définition de « conspirationnisme » utilisée par le site se trouve ici.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Carte chargée
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Conspiracy Watch publie la première carte interactive du web conspirationniste francophone. Évalué à 9. Dernière modification le 11 décembre 2023 à 11:16.
La carte (et tout le site) se basent bien sur ce qui relève du complotisme. Dans le cas de la carte, les sites ont été regroupés en 6 grandes familles :
Il à a bien une image de synthèse mais c’est un PDF de plus de 17 Mo (!!!)
Pour plus de détails :
PS : en particulier, cf la liste des sites exclus, qui montre bien une différence faite entre le conspirationnisme et ce qui relève « simplement » de l’opinion politique (fut-elle extrême) ou de la croyance médicale fausse mais sans complot.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi "auprès de la gent féminine" ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment briller auprès de la gent féminine dans « le monde de la tech ». Évalué à 10.
Il faudra que je dise à mes amis profs qu’ils n’ont pas de pression, un salaire convenable, qu’ils ne travaillent pas pendant les vacances scolaires et qu’ils finissent leur journée à 16h. Ça va bien les faire rire (ou leur faire péter un boulon, plutôt).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Outlook
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Microsoft Outlook classifie tous les courriels finissant par "@tutanota.com" comme pourriel. Évalué à 10.
Note que « avoir une adresse @outlook », « avoir des mails hébergés par Microsoft » et « utiliser Microsoft Outlook pour lire ses mails » sont trois choses indépendantes – même si Microsoft essaie de faire en sorte que les point 2 et 3 se confondent.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Update: Emails from Tutanota.com no longer go to Spam in Outlook.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Microsoft Outlook classifie tous les courriels finissant par "@tutanota.com" comme pourriel. Évalué à 5.
https://tuta.com/blog/posts/outlook-falsely-marks-tutanota-emails-as-junk
(Oui, c’est le même lien)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: À ma connaissance
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 6. Dernière modification le 29 novembre 2023 à 11:07.
5 secondes de recherche m'ont suffit à vérifier que ce que tu décris a existé et a été aboli depuis 2006 : https://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_loi_mariages.pdf (juste lire les titres des résultats de recherche marchait aussi bien).
Vérifier t'aurais littéralement pris moins de temps que rédiger ton message.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C’est libre ça RCS ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Acculé par le DMA, Apple accepte enfin d'adopter le successeur du SMS : le RCS - numerama. Évalué à 7.
Le site officiel est là, les spécifications sont disponibles en accès libre et gratuit ici mais ça ne dit rien sur la liberté réelle du protocole.
Les retours que j’en avais eu, c’est surtout que le protocole est tellement merdique que la seule implémentation réelle utilisable en production est celle de Google qui passe par les serveurs de Google, donc au niveau de la vie privée c’est très moyen, en plus de dépendre d’un seul gros acteur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et donc…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git Koans. Évalué à 2.
C’est bien de lire les liens quand il y en a, aussi.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et donc…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git Koans. Évalué à 4.
Évidemment, mais d’expérience ce point pose moins de problème qu’une branche. J’ai rarement croisé des gens qui avaient du mal à comprendre ce qu’est un commit Git ; par contre, des gens qui sont persuadés que « Une branche c’est un historique linéaire de commits » (ou quelque chose d’approchant), c’est extrêmement fréquent.
Pour le reste, à partir du moment où tu en es à « capitaliser sur ta connaissance de ZSH », tu n’est probablement pas dans la cible du billet.
Par contre, un point qui visiblement est mal compris de ce billet et qui transparait dans ce que je comprends de tes remarques : le but du billet n’est absolument pas de dire « Utilisez une GUI pour utiliser Git, c’est plus simple, quitte à rester coincé dans les limites de cette GUI ». Le but du billet, c’est de dire : « Utiliser une GUI permet de mieux comprendre fonctionnellement Git, ce qu’il fait, pourquoi, et donc de l’utiliser efficacement – même si ça demande de sortir un autre outil comme la CLI pour arriver à cette fin ». L’idée c’est de se servir d’une GUI au début de son apprentissage de Git, pour arriver à avoir une vue d’ensemble de l’outil – qui est difficile à avoir en CLI pour toutes les raisons données dans le billet – et, à partir de là, pouvoir utiliser n’importe quel outil facilement avec pour seule marche l’apprentissage de la « grammaire » de l’outil en question (et pas celle de Git). Il faudrait que j’arrive à comprendre ce qui provoque ces réactions pour corriger le billet en fonction.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: la fin du site central…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à 3.
Ce que tu décris est encore un autre problème : aucune procédure n’est décision-stupide-proof (pas même « ne rien faire »). Mais c’est ce que tu décris ici : des décisions stupides, pas des problématiques subies.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et donc…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git Koans. Évalué à 3.
La question n'est pas tellement de cacher la misère.
Par contre, je vois assez peu de cas d'usage pour avoir Git sur un serveur, et encore moins pour aller y faire des opérations non triviales à la main.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Et donc…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git Koans. Évalué à 0.
Utilisez une GUI !
Et aussi retenez qu’une branche ou un tag, c’est juste une étiquette sur un commit, Git n’est pas SVN ! (rapport à « Only the Gods »).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: la fin du site central…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à 2.
Attention : « en quoi » peut faire partie du problème.
Par exemple, on peut se demander si maintenir du code en Pro*C ou en
Progress 4GLOpenEdge Advanced Buisness Language est toujours pertinent, quand bien même ces deux langages sont toujours officiellement supportés. Parce que ces langages répondent principalement à des problématiques qui n’ont plus lieu d’être, qu’il est difficile de trouver des personnes qui les maîtrisent, et que l’outillage (au sens large : bibliothèque, outils de développement, de CI/CD…) associé n’est pas au niveau de langages plus utilisés.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: la fin du site central…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à 10. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 12:29.
Inversement, refuser obstinément de se mettre un minimum à la page « parce que ça fonctionne en l’état », c’est prendre le risque réel de commencer à réagir quand on est déjà dans le mur. Et quand le produit ne se vends plus « parce qu’il est trop moche » et qu’on ne sait plus le redesigner en un temps raisonnable, parce qu’il utilise des techniques qui sont bloquées par défaut – à raison – par les navigateurs modernes, quand la concurrence arrive et fait mieux fonctionnellement avec 10x moins de boulot de paramétrage et 10x moins de boulot d’administration, c’est trop tard.
La vraie difficulté dans un projet à long terme – vraiment long pour de l’informatique, sur plus de 10 ans – c’est pas de « suivre la hype » ou de « rester conservateur ». C’est de bien découpler les différentes parties de son projet, d’identifier ce qu’il est pertinent de mettre à jour et de réussir à le faire, et ce en permanence, sans laisser un morceau pourrir dans un coin, et surtout sans re-créer du couplage inutile.
Une technologie moderne et qui apporte d’énormes avantages à un instant T (comme les JSP en 2000) peut devenir un boulet 20 ans plus tard (comme les JSP en 2020). De même, le code de 20 ans d’âge peut avoir été conçu selon des contraintes complètement obsolètes : toutes ces contorsions pour que le code puisse s’exécuter sur un serveur doté de 128 Mo de RAM peuvent être remplacées par quelque chose de plus rapide et plus facile à maintenir. Un
LEFT OUTER JOINsera plus lisible qu’untable1 = table2 (+). Etc.Je ne dis pas que c’est facile à faire, au contraire : la maintenance, c’est toujours risqué (régressions…), c’est un cout difficile à justifier, ça peut être long pour un résultat pas évident à court terme, et identifier quelles technologies sont à l’agonie et par quoi les remplacer est un exercice délicat. Mais un code qu’on a laissé pourrir dans un coin « parce que c’est fonctionnel » est tout aussi mauvais qu’un code qu’on passe son temps à modifier « pour suivre la hype ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 3. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 11:34.
Ce que tu décris ressemble pour moi au LightEdit mode des outils JetBrains, mais honnêtement je ne suis pas convaincu que ça soit « plus simple ». L’intérêt d’avoir un éditeur simple, c’est pas seulement une interface plus accessible, mais aussi un lancement plus rapide (si possible virtuellement instantané) et de consommer moins de ressources.
Donc, il faut être capable de démarrer seulement « une partie » du logiciel, et d’avoir un mode de bascule du mode léger vers lourd au besoin. Selon l’architecture du logiciel, ça peut être très complexe à faire sans réorganiser tout le code.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 4.
Pour moi c’est juste que dans ce cas, Gimp n’est pas l’outil adapté.
Par contre je ne sais pas quel serait « l’outil adapté » dans ce cas. Sous Windows il y a l’excellent paint.net mais c’est ni libre, ni multiplatefomes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Godwin
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 7.
C’est prévu dans la note en bas de page :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com