Il me semble ne jamais avoir de notification (dans le menu de gauche) en cas de commentaire de premier niveau sous une publication. Ça mériterait un test.
Le lien que j'avais diffusé provenait directement d'un partage sur Twitter, tous codes inclus (j'ignorais même l'existence de cette notion d'abonnement avant de voir le message de modération). Plusieurs possibilités :
la personne savait ce qu'elle faisait en partageant ce lien,
la personne n'a pas conscience qu'elle file un accès normalement privé,
la personne partage un accès privé qu'on lui avait fourni pour elle seule.
Dans ce cas précis, la personne qui partage, c'est Jeff Atwood, donc je penche plutôt pour la solution 1.
Quant à la censure, de mon point de vue il aurait été préférable de me demander si c'était une erreur avant de censurer (surtout que par conception, LWM.net permet ce genre de partage). J'en profite pour noter qu'il n'y a aucune notification des commentaires sur les liens : je ne serais pas passé par hasard, je n'aurais jamais vu que mon lien a été censuré !
Attention, la « longue distance » du PMR 446, c'est de la longue distance pour des talkie. Donc, quelques kilomètres (sauf cas très exceptionnels) au lieu de quelques centaines de mètres pour les talkies « standards ».
Les normes PMR 446 et LPD 433 sont des normes de talkie-walkie, c'est donc totalement normal que tu ne captes à peu près rien dessus : c'est prévu pour un usage très local (et professionnel). La puissance est d'ailleurs limitée par la loi, tu n'as par exemple pas le droit de changer l'antenne pour une plus performante, tout comme il te faut une autorisation spécifique pour installer un système répéteur (qui te permet d'utiliser ce genre de technologie dans un environnement compliqué pour le passage des ondes, ou sur un site plus grand que la portée réelle).
La CB avait encore une communauté au début des années 2000, je ne sais pas ce qu'il en est plus de 15 ans depuis mes dernières informations.
SFR, il y a une petite dizaine d'années, était spécialiste des blagues à base de : « Votre courrier de résiliation ? Ah, on bien reçu votre recommandé, mais il était vide ».
Ma remarque ne porte pas sur ça mais sur le passage que j'ai cité.
Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que tu n'as pas à avoir peur que la génération d'un extrait de compte au format Excel implique de passer par des serveur de chez Microsoft, et ce y compris si ta banque utilise exclusivement la version en ligne d'Office 365. Parce que le système bureautique et le système bancaire sont découplés. Ton extrait de compte est généré par un serveur totalement indépendant du système bureautique, et quelle que soit la technologie utilisée par ce serveur, je ne vois pas de cas où générer ce fichier Excel nécessiterait d'aller communiquer avec des serveurs de chez Microsoft.
Note aussi que le mot de passe sur un post-it sur l'écran peut être une pratique tout à fait valable, selon qui a accès à ton écran et qui est censé ne pas pouvoir accéder à l'application en question – mais c'est rare.
D'une manière générale, avoir peur à priori sur des présupposés est rarement une bonne chose. Une meilleure réaction serait d'analyser la situation, de collecter des informations et de regarder, factuellement, quelles en sont les implications.
J'ai l'impression que la réaction de terreur avant analyse est très à la mode, y compris sur LinuxFR ces derniers temps (ce journal, celui sur le filtrage de code, une bonne partie des arguments (quel que soit le camp) des commentaires du journal de la ZAD de NNDL…).
Toujours aucun rapport. Office 365, c'est la bureautique ; les opérations bancaires c'est des serveurs de données bancaires. Et d'ailleurs, le serveur qui te donne ton extrait de compte au format Excel, c'est normalement une troisième application, qui va chercher les données dans système bancaire, et qui est complètement décorrélé des applications bureautiques.
Je me demande si tu comprends bien ce que ça implique d'avoir un système bancaire et ce que ça implique d'avoir une suite bureautique, quand bien même celle-ci serait « dans les nuages ». C'est une vraie question et non un jugement de valeur : c'est des choses dont on a pas spécialement conscience si on ne travaille pas dans ce domaine.
En ce qui concerne les mouvements de compte, il est possible dans certaines banques d'obtenir un extrait de tes opérations en "format xls", il est donc possible que cela "passe" par des outils hébergés chez Microsoft (une copie "à la volée" est donc techniquement possible).
Il dit qu'il ne voit pas le rapport. Par exemple, si ton application est en Java (ce qui semble être le cas de celle de ma banque par exemple, vu qu'à une époque je pouvais tomber sur une erreur Tomcat) elle utilise probablement Apache POI qui n'a rien à voir avec Microsoft. Et je ne serais pas surpris que ça soit la même chose pour les autres langages : pourquoi se faire chier à passer par des outils tiers hébergés par Microsoft quand tu peux générer directement ton fichier, et ce d'autant plus facilement que les format « .trucx » sont des collections de XML zippés décrits par une norme ?
Les conseillers ont des accès restreints, que le strict nécessaire.
D'expérience, c'est même plutôt le problème inverse : ils ont des accès tellement restreints que parfois ils ne peuvent pas faire un truc qui te serait utile :)
En 10 ans de boite, j'ai vu passer des palanquées de code, écrit par des gens éparpillés partout autour du monde. Et ce que j'en ressort comme expérience va exactement dans le sens d'arnaudus : le code non-trivial piqué d'un post, d'une lib voire pire d'un autre projet fait par d'autres gens (sisi, ça existe), ça se voit tout de suite avec un peu d'habitude. Pour peu que le projet n'ait pas de contrainte de style, tu arrives même à reconnaitre la personne qui a fait le plus gros du code d'une classe X ou Y juste en lisant ce code – tout comme tu peux reconnaitre un auteur à son style.
Pour moi, les principaux effets de ce genre de détection si ça se met en place, ça va être :
La détection de code copié/collé d'un projet sur l'autre, en général dans l'irrespect le plus total des licences (et ça peut être une excellente chose pour le logiciel libre sous licence contaminante)
Un risque de faux positifs d'autant plus élevé que le projet a des normes communes et paranoïaques
C'est un peu vague ça « des paysans », et ça n'a pas forcément de rapport avec la nature. Je t'invite à regarder, d'une part le programme et ce que promeut la FNSEA à travers les lobbys (c'est pas hors sujet, dans les agriculteurs expropriés il y en a qui soutiennent ce syndicat) ; et d'autre part l'impact de l'agriculture intensive sur « la nature » (par exemple, un terrain très labouré à une capacité de rétention de l'eau proche de celle d'un centre ville, sans parler de pesticides, de diversité écologique, etc).
Même en comptant 300 zadistes (estimation haute), ça fait près de 15000 € par personne. Allez, près de 7000 si le Conseil Général fait cadeau de ses terres.
Si j'ai bien compris cet article, tu comptes, en calcul à prix coutant :
150 hectares expropriés à 1600 €/hectare en cession à l'amiable (240 000 €) +
650 hectares expropriés qui sont passés par un juge qui en a donné 2700 €/hectare (1 755 000 €) +
850 hectares qui appartiennent au Conseil Général.
On est quelque part entre presque 2 M€ si le Conseil Général fait cadeau de ses terres (pourquoi ?) et presque 4.3 M€ si le Conseil Général en demande la même somme que ce qu'a adjugé le juge.
PS : sans compter les frais (notaire, etc…) inhérents à chaque changement de propriété.
Les anciens propriétaires n’ont pas été spolié car l’État leur avait acheté le terrain.
Oui, enfin, le prix proposé lors d'une expropriation est souvent très en-dessous du marché. Ça semble être le cas pour NDDL, je cite :
Outre les 850 hectares qui appartiennent au Conseil général, 650 ont fait l'objet d'une contestation judiciaire de la procédure d'expropriation. «Ceux qui ont accepté de vendre de gré à gré ont touché de la part de l'AGO 1600 euros par hectare. Ceux qui ont contesté cette somme ont obtenu du juge un montant de 2700 euros», explique Erwan Le Moigne, avocat de l'Acipa.
Près de +70 % entre le prix proposé d'origine et celui imposé par le juge, donc.
Argument valable aussi à Montpellier, selon ce que tu appelles « banlieue ». Note que les deux villes et les deux agglomérations ont approximativement la même taille, et que les deux sont dans la limite haute que tu donnes.
Les vrais chiffres, c'est plutôt 33 % de rendement pour une centrale nucléaire actuelle, 36 % pour un EPR (s'il fonctionne un jour) et 40 % pour une centrale thermique à flamme.
Les chiffres des moteurs sont plus compliqués à trouver, mais apparemment c'est de l'ordre de 30 % pour un moteur essence, et 45 % pour un bon gros moteur diesel.
Note aussi que ton moteur électrique n'est pas forcément alimenté avec de l'électricité d'origine thermique à flamme. Ça peut être aussi du solaire, de l'éolien, de l'hydraulique…
Tous les moteurs électriques n'utilisent pas d'aimants. Typiquement, les moteurs asynchrones qui équipent les voitures 100 % électriques n'en utilisent pas.
le pourcentage très élevé de contenus sous licences CC-BY-SA sur le site (98%)
Je suis à peu près persuadé que c'est une conséquence du manque de choix et non une volonté de prendre cette licence en particulier – la preuve, j'ai mis longtemps à voir que par défaut mes journaux étaient publiés avec cette licence. L'expérience de Zeste de Savoir, c'est que beaucoup de gens laissent le choix par défaut, quel qu'il soit.
Cela dit, c'est toi le chef, tu fais bien ce que tu veux, et j'avoue avoir la flemme d'apprendre Ruby juste pour développer ça :)
Je te rassure, les développeurs Ubuntu ont eu la même réaction que toi, et aucune mise à jour ne se fait à l'arrêt tant que tu n'as pas coché la case qui le demande.
Je confirme, j'ai suffisamment utilisé Windows pour savoir que le « Veuillez ne pas éteindre votre ordinateur pendant la mise à jour », c'est vieux chez eux.
Quant à savoir d'où vient l'ajout de cette fonctionnalité sur Ubuntu : ben là on est en plein dans la différence entre technique et perception utilisateur. Du point de vue de l'utilisateur (moi), cette fonctionnalité a été ajoutée à Ubuntu récemment et de façon efficace, les détails techniques du pourquoi du comment et de qui a inventé ça n'importent pas.
À noter que maintenant Windows a copié le comportement, le verrouillage majuscule est systématiquement désactivé à l'arrivée sur l'écran de login… par contre, ça fait un moment que je n'ai plus eu le problème avec un Linux (Debian et dérivés). Peut-être le premier jour à l'installation, mais après c'est retenu.
[^] # Re: Lien modifié
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien glibc, RMS, les blagues dans la doc et la gestion de projet sont dans un bateau…. Évalué à 1.
En l'occurrence, le lien est accessible sans restriction.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Lien modifié
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien glibc, RMS, les blagues dans la doc et la gestion de projet sont dans un bateau…. Évalué à 4.
Merci.
Il me semble ne jamais avoir de notification (dans le menu de gauche) en cas de commentaire de premier niveau sous une publication. Ça mériterait un test.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Lien modifié
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien glibc, RMS, les blagues dans la doc et la gestion de projet sont dans un bateau…. Évalué à 3.
Le lien que j'avais diffusé provenait directement d'un partage sur Twitter, tous codes inclus (j'ignorais même l'existence de cette notion d'abonnement avant de voir le message de modération). Plusieurs possibilités :
Dans ce cas précis, la personne qui partage, c'est Jeff Atwood, donc je penche plutôt pour la solution 1.
Quant à la censure, de mon point de vue il aurait été préférable de me demander si c'était une erreur avant de censurer (surtout que par conception, LWM.net permet ce genre de partage). J'en profite pour noter qu'il n'y a aucune notification des commentaires sur les liens : je ne serais pas passé par hasard, je n'aurais jamais vu que mon lien a été censuré !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Talkie-walkie
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Radio. Évalué à 4.
Attention, la « longue distance » du PMR 446, c'est de la longue distance pour des talkie. Donc, quelques kilomètres (sauf cas très exceptionnels) au lieu de quelques centaines de mètres pour les talkies « standards ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Talkie-walkie
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Radio. Évalué à 8.
Les normes PMR 446 et LPD 433 sont des normes de talkie-walkie, c'est donc totalement normal que tu ne captes à peu près rien dessus : c'est prévu pour un usage très local (et professionnel). La puissance est d'ailleurs limitée par la loi, tu n'as par exemple pas le droit de changer l'antenne pour une plus performante, tout comme il te faut une autorisation spécifique pour installer un système répéteur (qui te permet d'utiliser ce genre de technologie dans un environnement compliqué pour le passage des ondes, ou sur un site plus grand que la portée réelle).
La CB avait encore une communauté au début des années 2000, je ne sais pas ce qu'il en est plus de 15 ans depuis mes dernières informations.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le fax c'est fini
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Remplacement ligne FAX. Évalué à 6.
SFR, il y a une petite dizaine d'années, était spécialiste des blagues à base de : « Votre courrier de résiliation ? Ah, on bien reçu votre recommandé, mais il était vide ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: fais un journal svp.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Création d'un container linux LXC dans CentOS / Fedora. Évalué à 3.
Zeste de Savoir le permet – et permet aussi de lister les upvoters, d'ailleurs.
Pour ceux que ça intéresse, la décision est ici (avec des liens vers les débats sur le pourquoi) et des considérations d'implémentation.
Au final, ça ne change pas grand-chose, on a peut-être un peu moins de trolls qui downvotent tout.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Bureautique != données clients
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'opacité de la gestion de vos données bancaires. Évalué à 4.
Ma remarque ne porte pas sur ça mais sur le passage que j'ai cité.
Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que tu n'as pas à avoir peur que la génération d'un extrait de compte au format Excel implique de passer par des serveur de chez Microsoft, et ce y compris si ta banque utilise exclusivement la version en ligne d'Office 365. Parce que le système bureautique et le système bancaire sont découplés. Ton extrait de compte est généré par un serveur totalement indépendant du système bureautique, et quelle que soit la technologie utilisée par ce serveur, je ne vois pas de cas où générer ce fichier Excel nécessiterait d'aller communiquer avec des serveurs de chez Microsoft.
Note aussi que le mot de passe sur un post-it sur l'écran peut être une pratique tout à fait valable, selon qui a accès à ton écran et qui est censé ne pas pouvoir accéder à l'application en question – mais c'est rare.
D'une manière générale, avoir peur à priori sur des présupposés est rarement une bonne chose. Une meilleure réaction serait d'analyser la situation, de collecter des informations et de regarder, factuellement, quelles en sont les implications.
J'ai l'impression que la réaction de terreur avant analyse est très à la mode, y compris sur LinuxFR ces derniers temps (ce journal, celui sur le filtrage de code, une bonne partie des arguments (quel que soit le camp) des commentaires du journal de la ZAD de NNDL…).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Bureautique != données clients
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'opacité de la gestion de vos données bancaires. Évalué à 10.
Toujours aucun rapport. Office 365, c'est la bureautique ; les opérations bancaires c'est des serveurs de données bancaires. Et d'ailleurs, le serveur qui te donne ton extrait de compte au format Excel, c'est normalement une troisième application, qui va chercher les données dans système bancaire, et qui est complètement décorrélé des applications bureautiques.
Je me demande si tu comprends bien ce que ça implique d'avoir un système bancaire et ce que ça implique d'avoir une suite bureautique, quand bien même celle-ci serait « dans les nuages ». C'est une vraie question et non un jugement de valeur : c'est des choses dont on a pas spécialement conscience si on ne travaille pas dans ce domaine.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Bureautique != données clients
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'opacité de la gestion de vos données bancaires. Évalué à 6.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport. Par exemple, si ton application est en Java (ce qui semble être le cas de celle de ma banque par exemple, vu qu'à une époque je pouvais tomber sur une erreur Tomcat) elle utilise probablement Apache POI qui n'a rien à voir avec Microsoft. Et je ne serais pas surpris que ça soit la même chose pour les autres langages : pourquoi se faire chier à passer par des outils tiers hébergés par Microsoft quand tu peux générer directement ton fichier, et ce d'autant plus facilement que les format « .trucx » sont des collections de XML zippés décrits par une norme ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Nawak
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'opacité de la gestion de vos données bancaires. Évalué à 9.
D'expérience, c'est même plutôt le problème inverse : ils ont des accès tellement restreints que parfois ils ne peuvent pas faire un truc qui te serait utile :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Est-ce qu'on a le droit de ne pas s'inquiéter?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le filtrage à la source. Évalué à 5.
En 10 ans de boite, j'ai vu passer des palanquées de code, écrit par des gens éparpillés partout autour du monde. Et ce que j'en ressort comme expérience va exactement dans le sens d'arnaudus : le code non-trivial piqué d'un post, d'une lib voire pire d'un autre projet fait par d'autres gens (sisi, ça existe), ça se voit tout de suite avec un peu d'habitude. Pour peu que le projet n'ait pas de contrainte de style, tu arrives même à reconnaitre la personne qui a fait le plus gros du code d'une classe X ou Y juste en lisant ce code – tout comme tu peux reconnaitre un auteur à son style.
Pour moi, les principaux effets de ce genre de détection si ça se met en place, ça va être :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sécurité sociale
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 5.
C'est aussi le seul pays développé à connaître une augmentation du taux de mortalité maternelle (et l'enquête d'origine, en anglais).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Solution
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 3.
C'est un peu vague ça « des paysans », et ça n'a pas forcément de rapport avec la nature. Je t'invite à regarder, d'une part le programme et ce que promeut la FNSEA à travers les lobbys (c'est pas hors sujet, dans les agriculteurs expropriés il y en a qui soutiennent ce syndicat) ; et d'autre part l'impact de l'agriculture intensive sur « la nature » (par exemple, un terrain très labouré à une capacité de rétention de l'eau proche de celle d'un centre ville, sans parler de pesticides, de diversité écologique, etc).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Expropriations
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 3.
Même en comptant 300 zadistes (estimation haute), ça fait près de 15000 € par personne. Allez, près de 7000 si le Conseil Général fait cadeau de ses terres.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Inexactitudes
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 6. Dernière modification le 23 avril 2018 à 17:58.
Si j'ai bien compris cet article, tu comptes, en calcul à prix coutant :
On est quelque part entre presque 2 M€ si le Conseil Général fait cadeau de ses terres (pourquoi ?) et presque 4.3 M€ si le Conseil Général en demande la même somme que ce qu'a adjugé le juge.
PS : sans compter les frais (notaire, etc…) inhérents à chaque changement de propriété.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Expropriations
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 6.
Oui, enfin, le prix proposé lors d'une expropriation est souvent très en-dessous du marché. Ça semble être le cas pour NDDL, je cite :
Près de +70 % entre le prix proposé d'origine et celui imposé par le juge, donc.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 2.
Argument valable aussi à Montpellier, selon ce que tu appelles « banlieue ». Note que les deux villes et les deux agglomérations ont approximativement la même taille, et que les deux sont dans la limite haute que tu donnes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Chapitre 5.2 - Ploum a raison
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 4. Dernière modification le 11 avril 2018 à 11:37.
Les vrais chiffres, c'est plutôt 33 % de rendement pour une centrale nucléaire actuelle, 36 % pour un EPR (s'il fonctionne un jour) et 40 % pour une centrale thermique à flamme.
Les chiffres des moteurs sont plus compliqués à trouver, mais apparemment c'est de l'ordre de 30 % pour un moteur essence, et 45 % pour un bon gros moteur diesel.
Note aussi que ton moteur électrique n'est pas forcément alimenté avec de l'électricité d'origine thermique à flamme. Ça peut être aussi du solaire, de l'éolien, de l'hydraulique…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Énergie verte
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 3.
Tous les moteurs électriques n'utilisent pas d'aimants. Typiquement, les moteurs asynchrones qui équipent les voitures 100 % électriques n'en utilisent pas.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ça n'a pas convaincu
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Proposer d'autres licences que CC-BY-SA. Évalué à 2 (+0/-0).
Je suis à peu près persuadé que c'est une conséquence du manque de choix et non une volonté de prendre cette licence en particulier – la preuve, j'ai mis longtemps à voir que par défaut mes journaux étaient publiés avec cette licence. L'expérience de Zeste de Savoir, c'est que beaucoup de gens laissent le choix par défaut, quel qu'il soit.
Cela dit, c'est toi le chef, tu fais bien ce que tu veux, et j'avoue avoir la flemme d'apprendre Ruby juste pour développer ça :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Excellent point, à nuancer
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux « for desktop », débutants, détails et fausses bonnes idées. Évalué à 3.
Je te rassure, les développeurs Ubuntu ont eu la même réaction que toi, et aucune mise à jour ne se fait à l'arrêt tant que tu n'as pas coché la case qui le demande.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Excellent point, à nuancer
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux « for desktop », débutants, détails et fausses bonnes idées. Évalué à 5.
Oui, enfin ça ne fonctionne pas à l'infini. Windows se permet parfois d'ignorer superbement ce réglage, c'est du vécu.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Excellent point, à nuancer
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux « for desktop », débutants, détails et fausses bonnes idées. Évalué à 2.
Je confirme, j'ai suffisamment utilisé Windows pour savoir que le « Veuillez ne pas éteindre votre ordinateur pendant la mise à jour », c'est vieux chez eux.
Quant à savoir d'où vient l'ajout de cette fonctionnalité sur Ubuntu : ben là on est en plein dans la différence entre technique et perception utilisateur. Du point de vue de l'utilisateur (moi), cette fonctionnalité a été ajoutée à Ubuntu récemment et de façon efficace, les détails techniques du pourquoi du comment et de qui a inventé ça n'importent pas.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Oui, les réglages par défaut sont très importants
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux « for desktop », débutants, détails et fausses bonnes idées. Évalué à 4.
À noter que maintenant Windows a copié le comportement, le verrouillage majuscule est systématiquement désactivé à l'arrivée sur l'écran de login… par contre, ça fait un moment que je n'ai plus eu le problème avec un Linux (Debian et dérivés). Peut-être le premier jour à l'installation, mais après c'est retenu.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com