oh là là, beaucoup de bruit pour rien à mon avis. Pour l'instant, aucune liste n'est en place (et c'est désactivable). On n'en sait pas trop sur les raisons (à part sur la sécurité), nul doute que ça va venir vu le tintouin.
La sécurité invoquée ne me semble pas dénuée de fondement.
Je vois mal Firefox se tirer une balle dans le pied la papatte, alors qu'ils font de plus en plus campagne sur la protection des utilisateurs.
La quesion qui se pose pour moi c'est que cette fonctionnalité est activée sans aucune indication, et que les extensions, d'après la descriptions, sont désactivées sans que tu ne sache réellement ou et quand.
C'est plus une habitude de Firefox d'activer des trucs louches depuis quelques temps, sans mettre réellement les utilisateurs au courant qui pour moi pose problème.
C'est plus une habitude de Firefox d'activer des trucs louches depuis quelques temps, sans mettre réellement les utilisateurs au courant qui pour moi pose problème.
Je suis le premier à "médire" sur Mozilla (et on me le reproche ici assez souvent), mais la je ne vois pas le problème en pratique :
- C'est dans les release notes (source de l'info pour l'auteur! donc bon caché mais pas trop…)
- Personne est dans la liste encore, c'est au cas où
- L'auteur se plaint d'un "call home" mais il a fumé quoi avant pour ne pas savoir que c'est déjà le cas pour plein d'autres choses (safe browsing par exemple)?
- Il y a une information, voir les captures d'écran
- On peut forcer l'usage malgré l'avertissement de sécurité
C'est l'usage qui va dire si Mozilla fait le méchant ou pas, quand il devra s'expliquer de pourquoi il a mis une extension dedans. En attendant, tempête dans un verre d'eau.
OK, j'ai lu un peu vite, je ne l'avais pas compris comme ça: le message semble bien clair dans les extensions, et il y a moyen de le désactiver. En lisant (peut-être un peu trop le billet), je pensais que le fait que l'extension soit désactivée n'était pas clair.
Au temps pour moi.
Ce qui m'a fait réagir comme ça, c'est que j'ai découvert dernièrement que l'option "Autoriser Firefox à envoyer des données techniques et des données d’interaction à Mozilla" était activée chez moi alors que je n'ai rien demandé de tel … Je soupçonne un truc validé par défaut que je dois aller décocher …
# peut mais ne fait pas
Posté par orfenor . Évalué à 9.
oh là là, beaucoup de bruit pour rien à mon avis. Pour l'instant, aucune liste n'est en place (et c'est désactivable). On n'en sait pas trop sur les raisons (à part sur la sécurité), nul doute que ça va venir vu le tintouin.
La sécurité invoquée ne me semble pas dénuée de fondement.
Je vois mal Firefox se tirer une balle dans
le piedla papatte, alors qu'ils font de plus en plus campagne sur la protection des utilisateurs.[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par totof2000 . Évalué à 0.
La quesion qui se pose pour moi c'est que cette fonctionnalité est activée sans aucune indication, et que les extensions, d'après la descriptions, sont désactivées sans que tu ne sache réellement ou et quand.
C'est plus une habitude de Firefox d'activer des trucs louches depuis quelques temps, sans mettre réellement les utilisateurs au courant qui pour moi pose problème.
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par modr123 . Évalué à 2. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 20:50.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/115.0/releasenotes/
https://support.mozilla.org/fr/kb/quarantined-domains
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 8.
Je suis le premier à "médire" sur Mozilla (et on me le reproche ici assez souvent), mais la je ne vois pas le problème en pratique :
- C'est dans les release notes (source de l'info pour l'auteur! donc bon caché mais pas trop…)
- Personne est dans la liste encore, c'est au cas où
- L'auteur se plaint d'un "call home" mais il a fumé quoi avant pour ne pas savoir que c'est déjà le cas pour plein d'autres choses (safe browsing par exemple)?
- Il y a une information, voir les captures d'écran
- On peut forcer l'usage malgré l'avertissement de sécurité
C'est l'usage qui va dire si Mozilla fait le méchant ou pas, quand il devra s'expliquer de pourquoi il a mis une extension dedans. En attendant, tempête dans un verre d'eau.
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par totof2000 . Évalué à 0.
OK, j'ai lu un peu vite, je ne l'avais pas compris comme ça: le message semble bien clair dans les extensions, et il y a moyen de le désactiver. En lisant (peut-être un peu trop le billet), je pensais que le fait que l'extension soit désactivée n'était pas clair.
Au temps pour moi.
Ce qui m'a fait réagir comme ça, c'est que j'ai découvert dernièrement que l'option "Autoriser Firefox à envoyer des données techniques et des données d’interaction à Mozilla" était activée chez moi alors que je n'ai rien demandé de tel … Je soupçonne un truc validé par défaut que je dois aller décocher …
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 6.
Fallait être sous Debian avec le paquet de la distrib !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.