Journal Preview du futur GIMP 2.8

Posté par .
Tags : aucun
26
14
sept.
2009
La version de développement GIMP 2.7.0 [1] a été publiée le 16 août 2009. Le site gimpusers.com propose de faire un petit tour du propriétaire [2].

Première et grosse évolution pour moi, GIMP supporte enfin les groupes de calques. En effet, on peut maintenant grouper plusieurs calques dans un dossier et ainsi déplacer ou masquer ceux-ci simplement. On peut aussi maintenant éditer du texte directement dans la « toile » plutôt que de passer par une fenêtre annexe.

On peut appliquer une rotation quelconque à toutes les brosses mais aussi tagguer celles-ci. Il et maintenant possible d'appliquer un tag aux différentes ressources (brosses, polices, motifs, dégradés, ...) et d'utiliser un filtre pour retrouver celles-ci. Cela permettra par exemple de regrouper les ressources puis de d'afficher ce que l'on souhaite en entrant le tag correspondant.

La notion d'enregistrement et d'exportation à été revue. Les menus "Enregistrer" et "Enregistrer sous..." ne permettront que l'enregistrement dans le format XCF tandis que le menu "Exporter" proposera les autres formats possibles.

Qui n'a jamais sorti la calculette pour calculer la taille voulu ? GIMP propose maintenant dans les boîtes de dialogues d'entrer directement les calculs et il se chargera du reste. Par exemple, 2in + 10px donnera 154px.

On citera aussi la réduction de la fenêtre principale qui entraîne aussi celle des autres. Bref il y aura du bon dans cette nouvelle version de GIMP qui continue l'intégration de GEGL. Les rumeurs parle même d'un GIMP 2.8 composé d'une seul et unique fenêtre [3]... La fin d'un troll :'(

Une vidéo présentant les nouvelles fonctionnalités est aussi disponible [4].

[1] -en- http://gimp.org/release-notes/gimp-2.7.html & http://developer.gimp.org/NEWS
[2] -en- http://www.gimpusers.com/tutorials/gimp-2-8-new-features.htm(...)
[3] -en- http://www.gimpusers.com/forums/gimp-developer/11931-We-shou(...)
[4] -en- http://meetthegimp.org/episode-118-looking-in-the-crystal-ba(...)
  • # Tags

    Posté par . Évalué à 6.

    Franchement, j'étendrais bien le concept de "tags" à tout Gimp.
    Les calques pourraient également être traité de la même manière, c'est bien mieux que des groupes de calques, je trouve.
    OK, les "groupes" ou "dossiers" de calque sont plus visuels mais perso, ça me saoule d'utiliser la souris/stylet pour gérer et filtrer des "éléments".
    Et puis on aurait moins l'air de suiveur d'Adobe :).

    Vive Gimp!!!
    • [^] # Re: Tags

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est une superbe chose ! depuis le temps que j'attends les groupes de calque sous gimp ! la casse tête sinon !
      Aprés une gestion par Tag oui, mais la c'est deja bien beau :D
  • # Marrant :)

    Posté par . Évalué à 10.

    La version de développement GIMP 2.7.0 a été publiée le 16 août 2009. Le site gimpusers.com propose de faire un petit tour du propriétaire

    Je croyais que GIMP était libre....

    Je sors => [X]

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Une seule et unique fenêtre ?

    Posté par . Évalué à 3.

    J'espère que ce ne sera qu'une option, car je ne vois vraiment pas l'intérêt d'une telle chose.
    Autant, le fait d'avoir plusieurs fenêtre est bien pratique lorsque l'on a plusieurs écrans, autant l'inverse est plutôt une régression, même avec un seul écran.
    • [^] # Re: Une seule et unique fenêtre ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Le mode fenêtre unique serait proposé comme une option.

      je pense que il y a suffisamment de demande dans un sens comme dans l'autre pour que l'option soit justifiée.
      personnellement, je n'ai jamais apprécié ce mode de fenêtres multiples. (que ce soit dans gimp ou dans d'autres : xsane, etc.)

      je préfère un système de docks. mais comme toujours, les goûts les couleurs :)

      http://www.gimpusers.com/forums/gimp-developer/11931-We-shou(...)
    • [^] # Re: Une seule et unique fenêtre ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Pitié, qu'ils nous mettent une fenêtre unique. C'est vraiment le truc qui m'irrite le plus avec Gimp. Après tout Inkscape fonctionne bien comme ça.

      Après s'ils peuvent en faire une option ce serait parfait. Tout le monde serait content.
      • [^] # Re: Une seule et unique fenêtre ?

        Posté par . Évalué à 7.

        Une option oui, pour les photoshopeux, mais surtout il ne faut pas le rendre unique et obligatoire.
        • [^] # Re: Une seule et unique fenêtre ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Non pas pour les photoshopeux, pour les winphotoshopeux.

          Rappelons que Photoshop sur Mac (le plus prisé des graphistes, donc) utilise un paradigme multifenêtres. Comme Gimp.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Une seule et unique fenêtre ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 9.

            rappellons aussi que sous mac ça marche bien mieux que sous linux parce que le wm sait grouper les fenetres d'une même appli, et que le alt-tab switch entre applis, et non entre fenetres
            • [^] # Re: Une seule et unique fenêtre ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Je crois que compiz fait ça, et permet d'avoir différents types d'alt-tab (par bureau, par appli, par fenêtre / sous forme d'Exposé®, de CoverFlow®, de machinVista®PompéSurMac, ou de alt-tab banal).
              • [^] # Re: Une seule et unique fenêtre ?

                Posté par . Évalué à 3.

                Je confirme, on peut même configurer des groupes de fenêtres non liés à une application précise ou ne pas lier toutes les fenêtres d'une même application.
            • [^] # Re: Une seule et unique fenêtre ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Le point principal, c'est que les toolbox ne sont pas vies commes des fenêtres principales. Lorsque l'application est en arrière plan, elles sont cachées, et bien sûr, on ne les comptabilise pas dans le alt-tab.

              Enfin c'est presque déjà le cas avec le gimp 2.6 sous GNOME. Alt-tab n'affiche pas la toolbox. Si je met en avant une fenêtre contenant une image, la toolbox apparaît aussi. Je n'ai aucun reproche a la manière dont GIMP fonctionne avec plusieurs fenêtres (même si pour moi, j'ai tout docké dans la toolbox, je n'ai plus assez de place pour l'image sinon).

              La seule chose qui me dérange un peu c'est la manière dont avec GIMP 2.6 une fenêtre complètement vide apparaît lorsqu'on a fermé la dernière image. Et le menu à disparu de la toolbox :(
  • # Calculette intégrée

    Posté par . Évalué à 5.

    youhou !

    Je me reconnais parfaitement dans le portrait de l'utilisateur qui jongle entre les fenêtres du GIMP et une calculette (voire une feuille de papier).
    Cette petite évolution "toute simple" va m'apporter plein de confort :)

    BeOS le faisait il y a 15 ans !

  • # GIMP et multifenêtres

    Posté par . Évalué à 2.

    Tiens, la dépêche ne parle pas d'une autre nouveauté : quand on réduit la fenêtre principale les barres d'outil disparaissent en même temps.

    Si on y ajoute un "bon" gestionnaire de fenêtres, est-il encore utile de vouloir tout regrouper dans une seule fenêtre "à la photoshop" ?

    Ça me rappelle ce qui se fait sur Mac : quand l'application n'a plus le focus, toutes les "palettes d'outil" (fenêtres secondaires) disparaissent automatiquement.

    BeOS le faisait il y a 15 ans !

    • [^] # Re: GIMP et multifenêtres

      Posté par . Évalué à 3.

      Soit j'ai pas compris de quoi tu parles, soit la news a été éditée pour tenir compte de ta remarque, soit t'as pas lu jusqu'au bout, car... l'avant-dernier paragraphe parle justement de cela :
      "On citera aussi la réduction de la fenêtre principale qui entraîne aussi celle des autres."
    • [^] # Re: GIMP et multifenêtres

      Posté par . Évalué à 4.

      Je ne sais pas ou en est photoshop maintenant mais à l'époque je lui reprochais justement d'avoir plusieurs fenêtre même si elle sont toutes rassemblée dans une « super » fenêtre.

      Une façon qui a mon avis devrai convenir à tout la monde et est de loin ma préférée. C'est comme sont géré les outil dans Inkscape. Par défaut on a les boîtes d'outil à droite et on peut les « sortir » dans une fenêtre.

      CU
      Stéph
      • [^] # Re: GIMP et multifenêtres

        Posté par . Évalué à 3.

        aujourd'hui il est possible de contourner le soucis du multifenetrage est de mettre les boite à outils dans le format "Toolbox" dans les preferences.
        Comme ça, on n'a qu'une seule icone dans la bare des tâches, les fenetre s'activent toutes quand on clique sur une (oui.... enfin...), mais on a toujours plein de petite fenetre que l'on peut placer comme l'on veut. Idéal.
        Apparament, ça ne marche pas sous windows, unfortunately
    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: GIMP et multifenêtres

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est déjà le cas avec GIMP 2.6
      J'adore vraiment le mode multi-fenêtres et je n'aimerais pas avoir un mode fenêtre unique d'imposé :/
  • # rectangle

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Est-ce qu'il y aura un jour un outil permettant de faire des rectangles, des cercles, etc. facilement (comme dans mspaint.exe) ???

    Parce que là, il faut utiliser les sélections, puis aller dans un sous menu. Pour un simple rectangle, ce n'est pas très ergonomique.
    • [^] # Re: rectangle

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je te conseille d'aller faire un tour dans inkscape, GIMP est un logiciel de retouche d'image, pas de dessin.
      • [^] # Re: rectangle

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Bien sûr que si, sinon à quoi ça sert de gérer la pression et la vitesse des stylets ?

        Certes si tu veux faire de la retouche photo c'est clairement gimp qu'il te faut, mais si tu veux faire du dessin, inkscape n'est pas la solution obligatoire. Surtout si tu comptes faire un dessin complexe, inkscape te demandera bien plus de processeur.
        • [^] # Re: rectangle

          Posté par . Évalué à 2.

          dans ce cas la, si ton but est de faire du dessin artistique bitmap, autant utiliser un outil dédié comme mypaint.

          http://mypaint.intilinux.com/
          • [^] # Re: rectangle

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je viens de découvrir ça avec la vidéo cité un peu plus bas, et dans celle-ci le monsieur – dont j'aimerais bien avoir les même talents de dessinateur :) – utilise mypaint mais aussi alchemy et gimp.
    • [^] # Re: rectangle

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Kolourpaint dans KDE est peut-être ce que tu cherches … Ça ressemble à MS Paint, quoi que ça fait longtemps que j'ai plus vu Paint.
    • [^] # Re: rectangle

      Posté par . Évalué à 2.

      Je ne comprend pas bien la question... Pour faire un carré tu prends la sélection rectangulaire et pour faire un cercle, la sélection circulaire... Ensuite dans les options il y a une case à cocher pour garder les proportions...
      • [^] # Re: rectangle

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Je crois qu'il voudrait un outil pour tracer un cercle directement, sans avoir a tracer de sélection ni utiliser les courbes de bézier. Néanmoins, GIMP n'est pas fait pour le dessin, inkscape est excellent pour faire des dessins avec formes géometriques simples, courbes de bézier etc. Beaucoup de graphistes dessinent dans Inkscape puis font les finitions dans GIMP.

        Voir même (pour ceux qui ont une tablette grahique):
        [http://vimeo.com/6143607]
      • [^] # Re: rectangle

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Bah ouais, mais par exemple, pour faire un cercle qui n'a qu'une bordure, à part faire un sélection circulaire, puis déselectionner l'intérieur du cercle à la main (ce qui est absolument infect et imprécis) ?
        Je sais bien que gimp n'est pas un logiciel de dessin, à la base, mais quand même…
        Sinon cool pour cette nouvelle version.
        « La fin d'un troll :'( » → Bof, on est sur linuxfr, on en trouvera d'autres.
        • [^] # Re: rectangle

          Posté par . Évalué à 2.

          pour faire un cercle qui n'a qu'une bordure, à part faire un sélection circulaire, puis déselectionner l'intérieur du cercle à la main (ce qui est absolument infect et imprécis) ?

          Pour plus de précision, il suffit d'aller dans le menu Sélection puis de choisir Bordure. Là, tu peux tracer ton cercle, avec l'épaisseur que tu veux.

          Mais je suis d'accord, ce genre d'outil permettrait à Gimp de faire plus que la retouche, et de s'orienter vers la création pure.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: rectangle

            Posté par . Évalué à 6.

            Et de s'ouvrir aux néophytes : mon collègues souhaitait entourer en rouge un élément sur une photo pour un document technique (chose, en soit, extrêmement courante que l'on peut difficile considérer comme "artistique").
            De devoir recourir à une sélection circulaire, puis création d'une bordure pour finir par le pot de peinture, il m'a peu ri au nez.
            Et effectivement, je pense qu'il est difficile de trouver une solution plus capilo-tractée pour dessiner un malheureux cercle rouge. Ce qui est rigolo, c'est que c'est à ça que l'on reconnaît facilement un utilisateur de Gimp.
            • [^] # Re: rectangle

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              >>> mon collègues souhaitait entourer en rouge un élément sur une photo
              Voila, c'est typiquement l'exemple. C'est quand même abusé que personne n'y ait pensé.

              Mais bon, les petits rigolos qui proposent inkscape m'ont l'air quand même sacrément de mauvaise foi.

              Gimp n'est pas un mauvais logiciel, mais il a quand même une ergonomie de chiotte.
              • [^] # Re: rectangle

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Mais bon, les petits rigolos qui proposent inkscape m'ont l'air quand même sacrément de mauvaise foi.

                Je vois pas pourquoi, j'utilise inkscape pour ça, et ça marche bien.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: rectangle

                Posté par . Évalué à 2.

                Mais bon, les petits rigolos qui proposent inkscape m'ont l'air quand même sacrément de mauvaise foi.

                Et pourquoi ça ? Le vectoriel est tout de même bien plus adapté : et si tu veux déplacer ou modifier ton cercle, tu fais comment en bitmap ?

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: rectangle

                  Posté par . Évalué à 3.

                  si tu veux déplacer ou modifier ton cercle, tu fais comment en bitmap ?

                  Il s'agit de ne pas altérer l'image de base donc le mieux est de mettre le cercle dans un nouveau calque puis de déplacer celui-ci. Mais il est vrai que ça se complique dès que l'on veut l'agrandir ou modifier sa forme facilement.

                  Cependant, bien que cela fasse un petit moment que je n'ai pas toucher à Photoshop, il me semble que la création d'un cercle se passe de la même façon. http://www.faclic.com/creer-cercle-sous-photoshop-551.html

                  Le problème n'est à mon avis pas un problème d'ergonomie mais plutôt de choix d'outils. Il faut bien comprendre quels sont le possibilités de l'outil que l'on a en main et qu'est ce qu'il nous apportera.

                  Si c'est pour ajouter des flèches, mettre des cercles, ..., sur une photo, bien que cela soit possible avec GIMP, Inkscape permettra de le faire plus simplement. Dans le cas contraire, s'il s'agit de renforcer le contour d'un personnage, faire une cercle pour atténuer l'effet des yeux rouges, là, GIMP sera le mieux placé.
              • [^] # Re: rectangle

                Posté par . Évalué à 3.

                Voila, c'est typiquement l'exemple. C'est quand même abusé que personne n'y ait pensé.

                Tu rigoles? Il y a des bugs sur le sujet depuis des annees (minimum 5 ou 6) et il y a la reponse classique "utilisait le greffon gfig" qui est une bouse infame. On ne peut pas zoomer sur l'image pour le plus gros des problemes. Du coup les figures sont toujours enormes!
    • [^] # Re: rectangle

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      L'idéal serait d'avoir des calques SVG, un peut comme on peut avoir des calques de texte...

      Pour moi, GIMP devrait, en quelque sorte, "intégrer" Inkscape.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.