Tu peux prendre "CD1" si tu veux.
Ça installera tout ce dont tu as besoin et au pire, tu installeras deux-trois logiciels en plus en quelques minutes. :)
Le CD1 suffit. Tous les autres contiennent tous les logiciels Debian pour ceux qui n'ont pas de connexion Internet, c'est tout. :)
En tout cas, si ton PC est récent et "normal" (pas de processeur ARM ou autre), tu cliques sur AMD64 (architecture 64bits) et ensuite, tu choisis la version de ton choix.
Soit le CD1 (avec Gnome je crois), soit une version "toute faite" pour lxde, kde ou xfce.
Tu peux aussi choisir une version "netinstall" (plus légère) qui téléchargera les fichiers nécessaires pendant l'installation (notamment si tu es connecté en filaire, car en Wi-Fi, il peut être plus compliqué de le faire fonctionner si le driver n'est pas libre).
Ce n'est pas vraiment un troll, je demandais plutôt la réflexion inverse, pour voir quand cela était grave.
Je fais plutôt attention à ma vie privée, d'ailleurs, et je conseille aux gens d'en faire autant, sans tomber dans l'alarmisme non plus.
Étant souvent confronté à des hommes, je leur demande souvent de me laisser l'accès à leur webcam ainsi que le numéro de leur compagne, en promettant que je n'en ferais rien. :)
Pour défendre le point de vue de la "non-gravité", je remarque que beaucoup de personnes "n'en ont rien à foutre". Des personnes souvent…franches, assez "vraies" si je devais les juger. Des gens qui n'ont rien à cacher parce qu'ils n'ont rien à prouver, qui ont un avis qu'ils émettent en conservant toujours une part de respect et de politesse envers les autres.
Ce sont des gens qui admettent volontiers "ne rien faire de mal".
Pour ma boîte aux lettres, elle pourrait devenir un peu plus utile qu'à la simple réception de factures, si jamais elle était dirigée par le supermarché du coin. Cela pourrait d'ailleurs aider à cibler mes besoins sans que je n'ai à faire venir du matériel de très loin, cela pourrait même aider à l'échange local.
Après, il y a bien évidemment une part de données qu'on peut laisser accessibles et une autre qu'on ne peut pas. Je regrette par exemple mes échanges mails avec quelques personnes dont les boîtes ont été piratées.
Le fait est, qu'en "cachant tout", on n'aide pas la société à progresser vers une transparence mesurée. Au final, 4 ans après les fuites d'Edward Snowden, les gens sont à peine intéressés par leur vie privée. On peut imaginer qu'ils le sont par "méconnaissance", mais aussi parce qu'il n'y a pas vraiment d'incidence sur leur vie.
Après 4 ans, on ne peut pas considérer cela comme "factuel", je le conçois bien, mais malgré tout ce que j'ai pu lire un peu partout ou écouter, j'ai souvent vu des gens qui semblaient donner une importance mal mesurée à la vie privée (comme à son absence) mais qui pouvaient rarement en démontrer l'influence sur la vie de tous les jours, sur la vie d'une personne.
Honnêtement, quand je vois Amazon qui me propose des appareils photos alors que j'en ai déjà acheté un…je me dis qu'on est loin de l'IA capable de manipuler des masses et des opinions.
Qui plus est, avec l'évolution technologique actuelle, les modes changent : il y a 10 ans, Google dominait tout. Désormais, pour beaucoup de gens, Internet, c'est Facebook. La nouvelle génération délaisse Facebook pour d'autres réseaux sociaux, etc.
Sans parler d'équilibre, je dois bien dire que les "données personnelles" sont loin d'influer sur les habitudes des gens…
Après, on peut penser au chantage, au long terme, voire à des lois dangereuses et rétroactives, on peut penser à l'usurpation d'identité, etc. Mais au final, les gens sont plus inquiets de l'insécurité que de ce qui peut leur arriver sur le net.
Au pire, ils perdent toutes leurs photos et leur compagnon apprend qu'untel a une affaire. Rien de nouveau sous le soleil…
Disons qu'en ne créant pas de "nouveau problème", la sécurité informatique ne gêne pas grand-monde.
Je ne veux pas en minimiser l'importance (ni le travail de ceux qui bossent pour), seulement exprimer un ressenti très "quotidien".
Merci pour le partage de la conférence, je regarderai et verrai si mon avis évolue. :)
Après tout, nous prônons bien l'ouverture du code, ici…alors, l'ouverture des boîtes mail, pourquoi pas ? (:
Plus sérieusement, les gens ne s'inquiètent que quand il leur arrive quelque chose. En échangeant des banalités par mail, ils ne risquent pas grand-chose.
Je l'avais acheté pour la vie à deux dans un 23 m², ça nous paraissait bien plus silencieux que les autres claviers dont je disposais, mais moins qu'un clavier de PC portable, je pense.
Par ailleurs, cela peut être un bon plan, un bricolage à partir d'un vieux PC portable (en général, c'est assez simple d'extraire le clavier). De plus, je ne connais pas tes besoins, mais une tablette graphique est très silencieuse et peut être utilisée comme "touchpad géant".
En tout cas, ta recherche m'intéresse. Bonne chance.
(Je suis en bépo sur un azerty…! Ça me convient très bien, je tape du 100 mots par minute, mais je suis curieux ! Je n'ai trouvé que des bricolages arduino…)
Il y a un vrai plaisir à passer à la version supérieure de Debian. D'un coup, tout le système est tout neuf, et ce ne sont pas 2-3 améliorations par-ci par-là qui causent (ou d'ailleurs, qui ne causent pas…). Non, c'est plein de nouveautés partout. :D
À dire vrai, je faisais comme toi, j'installais Ubuntu/Mint. Mais avec le temps, je suis passé à Debian Stable chez les gens. Et c'est tellement mieux.
En fait, c'est bien simple : une fois la distribution configurée (ce qui va très vite), je suis tranquille pour plusieurs années. :)
Je fais partie de ces passionnés passifs ayant toujours l'impression que mes idées sont trop évidentes ou bêtes et que tout le monde y a déjà pensé et qui du coup, ne les partage pas. :p
En tout cas, je trouve tes tutoriels toujours bien expliqués, clairs et même quand je ne connais pas le domaine, ils me permettent de m'y intéresser facilement. :)
Non, plus sérieusement, la comparaison entre la télé et la route me semble foireuse. C'est ce que je voulais dire, mais tu tombe dans le panneau appeau à troll et c'est moche :)
Il n'y a rien de foireux à estimer ce qui est utile pour la société et ce qui ne l'est pas.
Certaines dépenses méritent d'être appliquées à tous (les hôpitaux, les écoles et les routes) et d'autres, moins…(La télévision).
J'aimerais bien que tu expliques en quoi c'est foireux de penser que la comparaison est foireuse.
Un impôt qu'on applique à tous est un impôt utile à la société (et pas à tous)…La comparaison me semble tout à fait logique.
La santé, c'est utile à la société. (Ça se discute)
L'école, c'est utile à la société. (Ça se discute)
Les routes, c'est utile à la société. (Ça se discute)
La télé…c'est utile à la société ? La question reste en suspens.
Je ne méprise pas la télévision, je m'en méfie et je pense que le coût de la télévision publique devrait être plus réfléchi, inscrit dans une logique de pérennité et d'évolution saine.
Tu cites de nombreuses chaînes privées, par ailleurs.
Toujours est-il que ton avis est intéressant car tu considères que la télévision peut être une bonne chose. C'est strictement ce type de réflexion qui mérite de l'attention afin d'estimer si la télévision publique vaut, ou non, ses 3 milliards par an (sans compter la publicité).
La radio est moins critiquée, c'est vrai. Probablement parce qu'elle est plus vieille et davantage entrée dans les mœurs ?
Je pousse volontairement le trait : désolé, mais j'utilise les transports en communs ferrés. Les routes sont bien inutiles à "ma" société. Leur bienfait n'est pas si évident puisqu'elles produisent des accidents plus fréquents que le ferré.
Je ne saurais te contredire. Je ne cherche pas à prétendre que les impôts sur les routes ne doivent pas être discutés, mais bien que celui sur la télévision n'a vraiment pas encore fait ses preuves. J'estime simplement qu'il faut plus de temps pour se rendre compte de la nécessité d'imposer la télévision.
On pourrait contre-argumenter en disant que ces impôts pourraient servir une "période de test" de la télé publique, mais plus de 3 milliards d'euros de test par an, ça me paraît un peu beaucoup.
Il n'est pas question de ta personne (pas plus que de la mienne, je paie la redevance sans regarder la télé d'ailleurs), mais bien de l'utilité sociale d'un tel impôt.
3,5 milliards d'euros par an, ça fait vraiment beaucoup d'argent pour un média qui se révèle souvent néfaste sur la santé, sur l'éducation, sur les médias, etc.
Je suis pour payer un service public s'il sert majoritairement la société. C'est ce point qui est à prouver concernant la télévision. Peu importe que les gens regardent, y passent du temps (majoritairement sur des chaînes privées, ceci dit), l'utilité bénéfique de la télévision est loin d'avoir été prouvée.
Autant, l'école, les hôpitaux, les routes (quand elles ne sont pas vendues…), etc., d'accord…Mais la télé en service de base alors que ses conséquences ne sont pas vraiment mesurées efficacement, je suis contre.
Les Français n'ont d'ailleurs pas vraiment leur mot à dire dans ce service étatique, donc payer la redevance me semble tout à fait hors de propos.
Que des chaînes privées ? Pour ce que ça changerait…
D'un point de vue assez flou, je pense que la télé ne fournit pas assez d'émissions/séries qualitatives (et n'en finance pas assez).
On a 3,5 milliards d'euros (sans compter la publicité des chaînes), ce qui fait "grossièrement", 10 millions d'euros par jour. Certes, il y a 11 000 salariés à FT, mais cela fait quand même un beau gros chiffre sac d'euros.
Pour moi, on est loin du service public tout à fait optimal…du coup, en faire un service "obligatoire" me semble un peu prématuré.
C'est très compliqué, en fait. Quand un SSD lâche, ce sont généralement des conducteurs électroniques qui tirent la gueule. C'est bien plus ardu à changer (et à diagnostiquer) que pour les disques durs mécaniques.
De la même façon, les SSD utilisent le trim, qui effacent carrément les données des cellules. On n'est pas dans la récupération possible et facile, ici.
En dernier point, pour le prix, ça tape assez haut, à plus de 500 euros la récup'.
Je n'ai pas aptitude, j'ai apt-get, aptitude n'est pas installé sur Stretch je pense.
Sinon, il n'y a pas de case à décocher "Verrouiller l'écran", il y a une case concernant le temps pour le verrouillage de l'écran, mais elle est décochée. Sur ça, je n'ai aucun problème, l'écran ne se verrouille pas…Sauf après une mise en veille.
[^] # Re: Driver de sortie
Posté par Stinouff . En réponse au message Problème Graphique. Évalué à 1.
Vraiment, regarde du côté de compiz, de l'accélération matérielle et d'OpenGL.
Par exemple, sous KDE, je peux utiliser Xrender ou OpenGL1, 2 ou 3.
[^] # Re: J'espère que vous pourrez m'aider.
Posté par Stinouff . En réponse au message Problème Graphique. Évalué à 1.
C'est sûr que tu utilises ce processeur et pas la carte graphique ?
J'ai ce genre de problèmes (en lecture vidéo) avec ma carte nVidia et le pilote propriétaire.
Je ne connais pas Ubuntu, mais il faudrait que tu te penches du côté du moteur graphique, de l'accélération graphique. (Compiz, OpenGL, par exemple)
[^] # Re: Tout dépend ! :)
Posté par Stinouff . En réponse au message Quelle version de Debian suis-je censé télécharger?. Évalué à 3.
Salut,
Tu peux prendre "CD1" si tu veux.
Ça installera tout ce dont tu as besoin et au pire, tu installeras deux-trois logiciels en plus en quelques minutes. :)
Le CD1 suffit. Tous les autres contiennent tous les logiciels Debian pour ceux qui n'ont pas de connexion Internet, c'est tout. :)
# Tout dépend ! :)
Posté par Stinouff . En réponse au message Quelle version de Debian suis-je censé télécharger?. Évalué à 4.
En tout cas, si ton PC est récent et "normal" (pas de processeur ARM ou autre), tu cliques sur AMD64 (architecture 64bits) et ensuite, tu choisis la version de ton choix.
Soit le CD1 (avec Gnome je crois), soit une version "toute faite" pour lxde, kde ou xfce.
Tu peux aussi choisir une version "netinstall" (plus légère) qui téléchargera les fichiers nécessaires pendant l'installation (notamment si tu es connecté en filaire, car en Wi-Fi, il peut être plus compliqué de le faire fonctionner si le driver n'est pas libre).
Voilà ! :)
[^] # Re: En quoi est-ce grave ?
Posté par Stinouff . En réponse au message La sécurité informatique ça sert à rien …. Évalué à 1.
:)
Ce n'est pas vraiment un troll, je demandais plutôt la réflexion inverse, pour voir quand cela était grave.
Je fais plutôt attention à ma vie privée, d'ailleurs, et je conseille aux gens d'en faire autant, sans tomber dans l'alarmisme non plus.
Étant souvent confronté à des hommes, je leur demande souvent de me laisser l'accès à leur webcam ainsi que le numéro de leur compagne, en promettant que je n'en ferais rien. :)
Pour défendre le point de vue de la "non-gravité", je remarque que beaucoup de personnes "n'en ont rien à foutre". Des personnes souvent…franches, assez "vraies" si je devais les juger. Des gens qui n'ont rien à cacher parce qu'ils n'ont rien à prouver, qui ont un avis qu'ils émettent en conservant toujours une part de respect et de politesse envers les autres.
Ce sont des gens qui admettent volontiers "ne rien faire de mal".
Pour ma boîte aux lettres, elle pourrait devenir un peu plus utile qu'à la simple réception de factures, si jamais elle était dirigée par le supermarché du coin. Cela pourrait d'ailleurs aider à cibler mes besoins sans que je n'ai à faire venir du matériel de très loin, cela pourrait même aider à l'échange local.
Après, il y a bien évidemment une part de données qu'on peut laisser accessibles et une autre qu'on ne peut pas. Je regrette par exemple mes échanges mails avec quelques personnes dont les boîtes ont été piratées.
Le fait est, qu'en "cachant tout", on n'aide pas la société à progresser vers une transparence mesurée. Au final, 4 ans après les fuites d'Edward Snowden, les gens sont à peine intéressés par leur vie privée. On peut imaginer qu'ils le sont par "méconnaissance", mais aussi parce qu'il n'y a pas vraiment d'incidence sur leur vie.
Après 4 ans, on ne peut pas considérer cela comme "factuel", je le conçois bien, mais malgré tout ce que j'ai pu lire un peu partout ou écouter, j'ai souvent vu des gens qui semblaient donner une importance mal mesurée à la vie privée (comme à son absence) mais qui pouvaient rarement en démontrer l'influence sur la vie de tous les jours, sur la vie d'une personne.
Honnêtement, quand je vois Amazon qui me propose des appareils photos alors que j'en ai déjà acheté un…je me dis qu'on est loin de l'IA capable de manipuler des masses et des opinions.
Qui plus est, avec l'évolution technologique actuelle, les modes changent : il y a 10 ans, Google dominait tout. Désormais, pour beaucoup de gens, Internet, c'est Facebook. La nouvelle génération délaisse Facebook pour d'autres réseaux sociaux, etc.
Sans parler d'équilibre, je dois bien dire que les "données personnelles" sont loin d'influer sur les habitudes des gens…
Après, on peut penser au chantage, au long terme, voire à des lois dangereuses et rétroactives, on peut penser à l'usurpation d'identité, etc. Mais au final, les gens sont plus inquiets de l'insécurité que de ce qui peut leur arriver sur le net.
Au pire, ils perdent toutes leurs photos et leur compagnon apprend qu'untel a une affaire. Rien de nouveau sous le soleil…
Disons qu'en ne créant pas de "nouveau problème", la sécurité informatique ne gêne pas grand-monde.
Je ne veux pas en minimiser l'importance (ni le travail de ceux qui bossent pour), seulement exprimer un ressenti très "quotidien".
Merci pour le partage de la conférence, je regarderai et verrai si mon avis évolue. :)
# En quoi est-ce grave ?
Posté par Stinouff . En réponse au message La sécurité informatique ça sert à rien …. Évalué à 0.
Après tout, nous prônons bien l'ouverture du code, ici…alors, l'ouverture des boîtes mail, pourquoi pas ? (:
Plus sérieusement, les gens ne s'inquiètent que quand il leur arrive quelque chose. En échangeant des banalités par mail, ils ne risquent pas grand-chose.
# Qu'appelles-tu "silencieux" ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Clavier et souris peu bruyants. Évalué à 3.
Bonjour,
Je suis incapable d'appréhender ce qu'est un clic ou un touche silencieuse, aurais-tu des données plus concrètes ou des exemples ?
Sinon, je dispose d'un clavier lavable (étanche jusqu'à certain point, il passe sous des forts jets d'eau) que je ne nettoie régulièrement. Il est à touches dites "Chiclet".
Logitech K310 : https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/G/08/product/electronic/mix/page-produits/Logitech/K310-03-lg.jpg
Je l'avais acheté pour la vie à deux dans un 23 m², ça nous paraissait bien plus silencieux que les autres claviers dont je disposais, mais moins qu'un clavier de PC portable, je pense.
Par ailleurs, cela peut être un bon plan, un bricolage à partir d'un vieux PC portable (en général, c'est assez simple d'extraire le clavier). De plus, je ne connais pas tes besoins, mais une tablette graphique est très silencieuse et peut être utilisée comme "touchpad géant".
En tout cas, ta recherche m'intéresse. Bonne chance.
[^] # Re: clavier matriciel
Posté par Stinouff . En réponse au journal PineBook - OpenSource Notebook. Évalué à 2.
Pourtant, je trouve ça plus pratique que l'azerty quand même, notamment pour les accolades, les crochets, les parenthèses. Tout est côte à côte.
De plus, les touches : "«»()@+-/*=% sont accessibles par une frappe.
Après, ce n'est pas l'idéal, mais toujours mieux que l'azerty, non ?
[^] # Re: clavier matriciel
Posté par Stinouff . En réponse au journal PineBook - OpenSource Notebook. Évalué à 1.
Ok ! Merci. :)
Bon, le bépo, c'est déjà pas mal…^
Dommage que les claviers soient si chers.
[^] # Re: clavier matriciel
Posté par Stinouff . En réponse au journal PineBook - OpenSource Notebook. Évalué à 2.
Bonjour. :)
Alors, je connaissais les TypeMatrix (de nom et de visuel), mais en quoi sont-ils "matriciels" ?
Les touches sont alignées ? Il y a un comportement qui m'est inconnu ?
Merci. :)
[^] # Re: clavier matriciel
Posté par Stinouff . En réponse au journal PineBook - OpenSource Notebook. Évalué à 2.
Un clavier matriciel ? :)
(Je suis en bépo sur un azerty…! Ça me convient très bien, je tape du 100 mots par minute, mais je suis curieux ! Je n'ai trouvé que des bricolages arduino…)
[^] # Re: Hum...
Posté par Stinouff . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 2.
J'ajouterais :
Il y a un vrai plaisir à passer à la version supérieure de Debian. D'un coup, tout le système est tout neuf, et ce ne sont pas 2-3 améliorations par-ci par-là qui causent (ou d'ailleurs, qui ne causent pas…). Non, c'est plein de nouveautés partout. :D
[^] # Re: Hum...
Posté par Stinouff . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 3.
À dire vrai, je faisais comme toi, j'installais Ubuntu/Mint. Mais avec le temps, je suis passé à Debian Stable chez les gens. Et c'est tellement mieux.
En fait, c'est bien simple : une fois la distribution configurée (ce qui va très vite), je suis tranquille pour plusieurs années. :)
Debian Stable, c'est la vie.
[^] # Re: 317 commentaires cumulés
Posté par Stinouff . En réponse au journal Pour la fondation de « PolitiqueFR.org ». Évalué à 3.
Je fais partie de ces passionnés passifs ayant toujours l'impression que mes idées sont trop évidentes ou bêtes et que tout le monde y a déjà pensé et qui du coup, ne les partage pas. :p
En tout cas, je trouve tes tutoriels toujours bien expliqués, clairs et même quand je ne connais pas le domaine, ils me permettent de m'y intéresser facilement. :)
[^] # Re: 317 commentaires cumulés
Posté par Stinouff . En réponse au journal Pour la fondation de « PolitiqueFR.org ». Évalué à 1.
Je lis tes tutos et les conserve, mais je ne dis rien.
Ça peut paraître con, mais je me sens gêné de dire "Merci" sans rien d'autre en retour…
Je sais, c'est ridicule. :/
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 0.
Il n'y a rien de foireux à estimer ce qui est utile pour la société et ce qui ne l'est pas.
Certaines dépenses méritent d'être appliquées à tous (les hôpitaux, les écoles et les routes) et d'autres, moins…(La télévision).
J'aimerais bien que tu expliques en quoi c'est foireux de penser que la comparaison est foireuse.
Un impôt qu'on applique à tous est un impôt utile à la société (et pas à tous)…La comparaison me semble tout à fait logique.
La santé, c'est utile à la société. (Ça se discute)
L'école, c'est utile à la société. (Ça se discute)
Les routes, c'est utile à la société. (Ça se discute)
La télé…c'est utile à la société ? La question reste en suspens.
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Salut. :)
Je ne méprise pas la télévision, je m'en méfie et je pense que le coût de la télévision publique devrait être plus réfléchi, inscrit dans une logique de pérennité et d'évolution saine.
Tu cites de nombreuses chaînes privées, par ailleurs.
Toujours est-il que ton avis est intéressant car tu considères que la télévision peut être une bonne chose. C'est strictement ce type de réflexion qui mérite de l'attention afin d'estimer si la télévision publique vaut, ou non, ses 3 milliards par an (sans compter la publicité).
La radio est moins critiquée, c'est vrai. Probablement parce qu'elle est plus vieille et davantage entrée dans les mœurs ?
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Je ne saurais te contredire. Je ne cherche pas à prétendre que les impôts sur les routes ne doivent pas être discutés, mais bien que celui sur la télévision n'a vraiment pas encore fait ses preuves. J'estime simplement qu'il faut plus de temps pour se rendre compte de la nécessité d'imposer la télévision.
On pourrait contre-argumenter en disant que ces impôts pourraient servir une "période de test" de la télé publique, mais plus de 3 milliards d'euros de test par an, ça me paraît un peu beaucoup.
Il n'est pas question de ta personne (pas plus que de la mienne, je paie la redevance sans regarder la télé d'ailleurs), mais bien de l'utilité sociale d'un tel impôt.
3,5 milliards d'euros par an, ça fait vraiment beaucoup d'argent pour un média qui se révèle souvent néfaste sur la santé, sur l'éducation, sur les médias, etc.
Je suis pour payer un service public s'il sert majoritairement la société. C'est ce point qui est à prouver concernant la télévision. Peu importe que les gens regardent, y passent du temps (majoritairement sur des chaînes privées, ceci dit), l'utilité bénéfique de la télévision est loin d'avoir été prouvée.
:)
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Pas vraiment d'accord.
Les routes sont essentielles à la société. La télévision, ses bienfaits restent encore à prouver à mon sens.
Il est trop tôt pour estimer que cela devrait faire partie des dépenses de chacun. Ce n'est pas question de "goût", mais bien d'utilité sociale.
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Autant, l'école, les hôpitaux, les routes (quand elles ne sont pas vendues…), etc., d'accord…Mais la télé en service de base alors que ses conséquences ne sont pas vraiment mesurées efficacement, je suis contre.
Les Français n'ont d'ailleurs pas vraiment leur mot à dire dans ce service étatique, donc payer la redevance me semble tout à fait hors de propos.
Que des chaînes privées ? Pour ce que ça changerait…
D'un point de vue assez flou, je pense que la télé ne fournit pas assez d'émissions/séries qualitatives (et n'en finance pas assez).
On a 3,5 milliards d'euros (sans compter la publicité des chaînes), ce qui fait "grossièrement", 10 millions d'euros par jour. Certes, il y a 11 000 salariés à FT, mais cela fait quand même un beau gros chiffre sac d'euros.
Pour moi, on est loin du service public tout à fait optimal…du coup, en faire un service "obligatoire" me semble un peu prématuré.
[^] # Re: Méthodes de récup
Posté par Stinouff . En réponse au message Que faire d'un SSD hors service ?. Évalué à 2.
C'est très compliqué, en fait. Quand un SSD lâche, ce sont généralement des conducteurs électroniques qui tirent la gueule. C'est bien plus ardu à changer (et à diagnostiquer) que pour les disques durs mécaniques.
De la même façon, les SSD utilisent le trim, qui effacent carrément les données des cellules. On n'est pas dans la récupération possible et facile, ici.
En dernier point, pour le prix, ça tape assez haut, à plus de 500 euros la récup'.
# Ok ! :)
Posté par Stinouff . En réponse au message cherche un partenaire pour une installation. Évalué à 1.
Quelques questions :
:)
[^] # Re: Je vote pour le vélo !
Posté par Stinouff . En réponse au message Que faire d'un SSD hors service ?. Évalué à 2.
J'imagine que vous ne vous satisferez pas d'un simple remplacement de pédale, du coup…
[^] # Re: Depends: xscreensaver | light-locker | gnome-screensaver | ...
Posté par Stinouff . En réponse au message Mot de passe après la veille.. Évalué à 1.
Voici des impressions d'écran de ma fenêtre :
Comment puis-je connaître un autre soft qui lance cette commande ?
Merci. :)
[^] # Re: Depends: xscreensaver | light-locker | gnome-screensaver | ...
Posté par Stinouff . En réponse au message Mot de passe après la veille.. Évalué à 1.
Bonjour,
Je n'ai pas aptitude, j'ai apt-get, aptitude n'est pas installé sur Stretch je pense.
Sinon, il n'y a pas de case à décocher "Verrouiller l'écran", il y a une case concernant le temps pour le verrouillage de l'écran, mais elle est décochée. Sur ça, je n'ai aucun problème, l'écran ne se verrouille pas…Sauf après une mise en veille.