stricaud a écrit 18 commentaires

shred -u file

Parfois, cela permet aussi aux fonctionnaires, aussi motivés par le logiciel libre que nous de mettre leur hiérarchie devant le fait accompli.

J'ai plus en tête l'option qui me permet de suivre ce type de lien avec wget. C'est laquelle déjà ?

http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.org&os=linuxintel&lang=da&version=3.0.0

1) Ce n'est pas parce qu'ils n'arrivent pas à gérer correctement les téléchargements qu'ils font un meilleur score que firefox

2) À ton avis, OOo3, il est téléchargé avec quel logiciel ?

j'ai rien compris :)

On dirait qu'il y a trop de mots. "pass" sert à quoi par exemple ?

"quick log", c'est pour faire des logs courts ?

le port = 22 s'applique pour la destination ? ca aurait été pour la source ça aurait fait any port = 22 to any ?

Sans doute parce qu'il y en a qui doivent en avoir marre des touch et des tabulations.

J'utilisais Scons pour éviter les fights avec autotools... pour finalement me retrouver avec les fights Scons ;-) par ex. avec les Makefiles il est intéressant de pouvoir compiler une unité (un sous répertoire) en tapant juste 'make' là où vous êtes. Avec Scons, du moins à l'époque où je l'utilisait, il fallait déclarer ces unités et revenir au répertoire racine du projet.

Je suis maintenant passé à Cmake, car je m'en fout d'utiliser make ou autre chose, pourvu que je n'ai pas à galérer avec un système de build pour compiler les sources de mes projets. Et je ne suis plus jamais revenu à autre chose depuis (à part les projets qui ont autotools d'établi, j'ai pas envie de refaire le monde et perdre un temps phénoménal sur un système de build).

Cela dit, Scons = autotools + make, écrit en python. C'est une bonne alternative, elle vaut le coup d'être regardée et utilisée.

Par exemple, quand tu cherches un problème dans tes logs, tu fais simplement des grep avec le motif voulu.

Mais si tu ne connais pas ce motif, tu fais comment ?

Les vues en coordonnées parallèles mettent assez facilement en évidence un élément différent des autres : tu verras une ligne qui ne rejoint pas la masse globale.

Ensuite, avec l'interface graphique tu peux la sélectionner et affiner ta recherche.

j'ai oublié de lire le bon commandement :

* En mode fast-cgi ou avec mod_python, trac tu installeras

Voici un bel exemple démontrant à tous ceux qui pensent que python est performant qu'ils feraient mieux de revenir à perl.

Tout a fait.

Bien que ne connaissant pas ce projet au moment où j'ai crée picviz, il s'avère que nous avons eu une approche assez différente : j'ai une bibliothèque en C orientée performance, disposant de bindings python ainsi qu'un language de description (qui n'est pas XML).

L'idée est de rester dans l'esprit KISS où l'on peut facilement scripter : syslog vers language picviz, modifier le rendu ou la sortie et automatiser le résultat final.

Picviz possède un binaire en ligne de commande, ainsi qu'un frontend graphique. La séparation des deux est important lorsque l'on veut avoir un rendu dans une page web par exemple.

Enfin, c'était surtout le classique: "parce que je ne trouvais rien qui me convenait" que je me suis mis à l'écrire.

Cela dit, Ggobi est un beau projet, essaye-le (aussi) !

Tu devrais comparer les prix d'un Paris-Nice en avion et en train pour comprendre qu'il y en a un qui t'amènera à destination en 1h30 à un prix inférieur voir équivalent au train.

En un an, le tarif de la ligne Paris-Lyon a tout simplement doublé.

Il n'y a pas longtemps, un aller-retour Paris-Londres, billet pris en urgence (3 jours avant) m'a coûté 350 euros!

Enfin bon, ça doit être normal venant d'une entreprise maintenant privatisée qui n'a toujours pas de concurrence.

C'est pas un peu antinomique là ? "Je code très bien... je ne gère juste pas le format de mes données..."

Et c'est pour ça qu'il à écrit "si tu ne fait pas attention".

on attaque quand même assez rarement au nivau des bits, et on préfère les structures de plus haut niveau.

C'est pourtant un niveau que beaucoup de geeks ignorent ;-)

Donc pour toi avoir coder sous x86, ia64-2, et un peu du cell, c'est que je n'ai jamais touché à des archis différentes

Mais tout le monde n'a pas ton génie! tu as documenté les différents problèmes que tu as pu rencontrer ?

Je suis vraiment mal-à-l'aise de voir l'argent public gaspillé dans un logiciel propriétaire.

Sinon :

Pourquoi faut-il toujours que nous attendions ? ils ne peuvent pas sortir les versions tout en même temps même si cela implique de tout faire plus tard ?

Bien que j'apprécie les logiciels multi-plateformes, ou tout du moins quand je peux en profiter sur la mienne, je ne suis pas choqué par ceci.

Il faut voir les choses en face : le parc de machines Windows est LARGEMENT plus important que Linux.

Et bien que j'aimerai voir de mon vivant l'inverse, il n'empêche que le fait est là.

Maintenant, si le programme était libre, je ne doute pas que - modulo un programme pas trop mal écrit - bonne âme de passionnée serait intéressée pour le porter...

Cet argument est complètement minable.

Ainsi tu crois qu'il est compliqué de développer de tels outils et tu joues la dessus pour combattre d'éventuels crackers.

Ce qui est dommage, c'est que tu joues contre ton propre camp, parce que je doute que la remarque à laquelle tu as répondue sur le fuzzer XML concernait autre chose qu'un développeur chercher à tester ses outils pour avoir le moins de vulnérabilités possibles.

Le wiki

Tu te crois ou ici ? dans un espace corpo où dès qu'il y a une news sur une distribution pleins de mecs sont payés pour en faire une pour les concurrents ?

En fait c'est relativement simple : la news tu peux la faire, et je suis sur que si elle est de qualité elle sera même en première page.

oh la contrepetrie!

Debian a fait le choix de ne pas utiliser PAM (puisqu'il faut ajouter son compte à un groupe) par défaut.


Eh bien si, Debian utilise PAM. Et cela n'a strictement rien a voir avec PAM que les fichiers sont separes en differents groupes et que lors de l'ajout d'un utilisateur Debian ne met pas l'utilisateur dans tous les groupes que tu voudrais.

Oui, c'est naze, mais le libre permet aussi d'envoyer des patchs ou de faire cette remarque, avec l'ensemble de tes autres remarques dont certaines sont pertinentes sur un bugtracker.

Cocoa apporte pas mal de simplification et d'unification inter-applications (ça rime!) pour les utilisateurs.

Concrètement, tu peux prendre l'exemple de la barre de menu qui se retrouve en haut et apporte de la clareté dans l'utilisation des applications.

Ensuite, bah forcément c'est pas évident tout de suite :
* Ce n'est que la version 0.2, il y a déjà ne serais-ce que les menus et c'est déjà un grand pas en avant, mais le meilleur reste à venir
* Ils partent de window maker quand meme, et pour avoir l'idée de le rendre joli/pratique, faut être un peu malade. C'est comme si tu voulais fabriquer un processeur avec du sable : ça prend un peu de temps!