AH oui c'est vrai qu'avec noscript j'en avais 3-4 à faire, mais 20 sérieusement :-D Vous pouvez moinsser autant que vous voulez mais personne ne filerait 20 captchas visuels de suite (à part à un aveugle timide sur sa condition). Limite même en répondant au pif ça devrait passer avant.
Par contre, là, oui, on est d'accord certain usager de la routes devrait rester en transport en commun, ou avoir des véhicules autonome, il y aurai moins de morts sur les routes.
Et étonnamment (ou pas), ce ne sont certainement pas ceux qui, comme fearan, avouent leur inconfort, qui devraient rester en transport en commun, ou avoir des véhicules autonome pour augmenter la sécurité routière.
Mais n'importe quoi. Evidemment qu'en émission locale on arrive à baisser. Protip : le smartphone vendu 1000 balles dans ta ville, il est fabriqué (et pollue) où ?
Pour faire l'avocat du diable, pourquoi "sous prétexte" ? As-tu des stats fiables et objectives sur le taux de fraude parmi les utilisateurs de Tor montrant qu'il est égal à celui ne l'utilisant pas ?
Si au lieu de pouvoir résoudre 1000 captchas à l'heure (par exemple), une personne n'arrive plus qu'à en faire que 50
Mais ça veut dire que ton acheteur légitime qui pourtant s'est pris le captach (et encore, "pourtant" c'est en supposant qu'il n'est pas systématique) va mettre 2 minutes à le résoudre (oui car lui n'est pas entrainé donc il ne met pas 60/50 minutes) et abandonner l'achat.
T'as pas un problème de lunettes ? Les seules fois où j'enchaine les prédictions à faire c'est quand je foire exprès en me disant que je sabote leurs bagnoles mouahahaha
Ca je comprends pas trop. Si c'est alimentaire et si simple à pourrir (encore que gérer du compost n'est pas simple) ça se dégradera aussi bien en décharge ?
ça voudrait dire que les actionnaires s’enrichissent du bénéfice à chaque dividende, tandis que les salaires ne bougent pas. Ça aboutit donc à une accumulation de richesse dans les poches des actionnaires, dont ils n’ont que faire parce qu’il n’y a pas vraiment de croissance d’activité pour les dépenser ?
Sinon faut des appareils productifs qui soient très souples et adaptable, sans machine hyper spécialisée…
Imagine qu'ils puissent se fournir en énergie par eux-même en plus, et qu'ils sachent apprendre, se réparer tout seul (un peu), et même se reproduire par eux-mêmes.
Si on ne compte que les émissions locales (inventaire national)
lol
Bonne chance pour faire de la croissance ou juste ne serait-ce que maintenir ta vie telle quelle avec juste du national. J'espère que t'aimes manger du fromage une fois par mois et porter des sabots en bois.
C'est 40% pour la production primaire locale d'énergie. Pratique d'oublier les importations hein.
En 2018, la production d'énergie renouvelable atteignait 1 815 PJ, soit 13,8 % de la consommation totale d'énergie primaire
Ce qui est cohérent avec la source des énergies finales consommées, l'électricité (qui est à peu près la seule forme susceptible de provenir d'une source renouvelable) qui représente 20%. Donc 13,8% (soit 70% de ces 20%) renouvelables admettons.
Le communisme est par définition l'anti-thèse du capitalisme.
Non, c'est l'opposé dans l'approche de la répartition du capital, c'est tout. Tant que le capital reste produit à marche forcée…
Une société, quelle qu'elle soit, en décroissance, signifie que la population accepte dans son ensemble à renoncer à des biens, services ou richesse.
Là encore c'est un biais bien ancré dans nos sociétés destructrices de service public. On jauge par exemple la santé (exemple totalement pris au hasard et pas du tout choisi en dédicace de l'autre crevure de Calvi) à sa rentabilité. NO SHIT SHERLOCK c'est pas rentable. Donc bon si on y fout de la thune c'est du déficit.
Si tu changes ton appréciation de la croissance (par exemple avec des indices comme le développement humain, cf. alternatives au PIB), tu pourrais être surpris de ce qu'est une croissance ou une décroissance.
La société de consommation est néfaste, ça c'est évident, le capitalisme pas vraiment. Comme je l'ai dit, tu peux avoir du communisme (ou autre système hein) avec une société de consommation derrière, c'est totalement indépendant.
Oh le beau sophisme. Le capitalisme n'est pas néfaste, la preuve, autre chose est néfaste ??? Hein ?
C'est dommage parce qu'après tu vois bien le souci (ou en tout cas une explication non sophiste). Le capitalisme et le communisme productiviste sont tous deux productivistes donc néfastes.
Ce n'est pas la définition du capitalisme que tu cites mais une œuvre qui étudie la mise en œuvre du capitalisme dans son époque et des conséquences. Pour proposer un nouveau modèle alternative (pour autant pas écologique). Sans compter que l’œuvre de Marx n'est pas sans critiques et est daté.
Le fait que le communisme, pourtant l'exact opposé du capitalisme, n'est pas forcément vertueux pour l'environnement montre que le problème n'est pas qui détient le capital mais de comment ce capital est utilisé.
Ça n'est en fait pas vraiment étonnant pour un mouvement (puisque vous parlez du communisme historique) qui puise ses racines non pas dans la négation de la révolution industrielle mais dans la contestation de la répartition de ses bénéfices. La confiscation des moyens de production n'est pas leur destruction :-)
Les jeunes communistes/anarchistes que je cotois sont nettement plus décroissansistes en effet.
Le meilleur c'est de repriser des chaussettes qu'on s'est tricotées il y a des années (au moins 5 ou 6 ans pour les plus fragiles)
Alors ça c'est très intéressant parce que c'est globalement la durée de vie de mes chaussettes Celio. Sauf qu'elles m'ont coûté 10€ les 3 paires et en plus j'ai pas du me faire chier à apprendre puis mettre en pratique une activité qui ne m'intéresse aucunement (la couture) voire que j'associe à la fin de la vie.
J'ai vraiment du mal à comprendre cet argument. Sans l'homme, la planète n'existe pas.
Et donc sur DLFP on trouve quand même des gens pour plusser cet espèce de gloubiboulga monothéiste comme quoi l'Homme est le chaînon manquant entre l'animal-on-s'en-branle et le divin ?
c'est très sympathique de ta part (ou un aveuglement bien coupable), de croire qu'en temps de pénurie, c'est dans une optique pédagogie qu'il assaisonne ses enfants.
C'est dommage car c'était l'occasion de le tester avec une méthodologie correcte et un nombre suffisant de patients.
Ouais c'est dommage, et puis avec tous ces malades on aurait aussi pu tester le saucisson à l'ail. Bah quoi, j'en ai bouffé pas mal ces dernières semaines et jsuis en bonne santé, c'est bien la preuve que ça marche.
T'as aussi la version de ta citation où je remplace "saucisson à l'ail" par "plutonium par granule de 1g". En plus c'est plus prometteur : je suis sûr que ce traitement-ci réduit bien la charge virale in vitro.
[^] # Re: Expérience utilisateur
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 1.
AH oui c'est vrai qu'avec noscript j'en avais 3-4 à faire, mais 20 sérieusement :-D Vous pouvez moinsser autant que vous voulez mais personne ne filerait 20 captchas visuels de suite (à part à un aveugle timide sur sa condition). Limite même en répondant au pif ça devrait passer avant.
[^] # Re: Expérience utilisateur
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 4.
Et étonnamment (ou pas), ce ne sont certainement pas ceux qui, comme fearan, avouent leur inconfort, qui devraient rester en transport en commun, ou avoir des véhicules autonome pour augmenter la sécurité routière.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Mais n'importe quoi. Evidemment qu'en émission locale on arrive à baisser. Protip : le smartphone vendu 1000 balles dans ta ville, il est fabriqué (et pollue) où ?
[^] # Re: Privacy Pass
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 3.
Pour faire l'avocat du diable, pourquoi "sous prétexte" ? As-tu des stats fiables et objectives sur le taux de fraude parmi les utilisateurs de Tor montrant qu'il est égal à celui ne l'utilisant pas ?
[^] # Re: Mitigé
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 2.
Mais ça veut dire que ton acheteur légitime qui pourtant s'est pris le captach (et encore, "pourtant" c'est en supposant qu'il n'est pas systématique) va mettre 2 minutes à le résoudre (oui car lui n'est pas entrainé donc il ne met pas 60/50 minutes) et abandonner l'achat.
[^] # Re: Mitigé
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 4.
Oh merde un développeur nodejs (y a 10 ans j'aurais dit PHP).
[^] # Re: Expérience utilisateur
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à -4.
T'as pas un problème de lunettes ? Les seules fois où j'enchaine les prédictions à faire c'est quand je foire exprès en me disant que je sabote leurs bagnoles mouahahaha
[^] # Re: Expérience utilisateur
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 3.
Je serais plus circonspect, surtout vu la performance de leur API sorti des sentiers battus. Et pourtant j'aime pas trop les automobilistes.
[^] # Re: Soyons zécolos !
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Ca je comprends pas trop. Si c'est alimentaire et si simple à pourrir (encore que gérer du compost n'est pas simple) ça se dégradera aussi bien en décharge ?
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 4.
lol mdr comment tu tailles l'occident
ah non merde t'étais sérieux
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Imagine qu'ils puissent se fournir en énergie par eux-même en plus, et qu'ils sachent apprendre, se réparer tout seul (un peu), et même se reproduire par eux-mêmes.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 1.
lol
Bonne chance pour faire de la croissance ou juste ne serait-ce que maintenir ta vie telle quelle avec juste du national. J'espère que t'aimes manger du fromage une fois par mois et porter des sabots en bois.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 4.
Oui c'est vrai que l'ère industrielle marche bien à ça.
Bullshit que tu nous ressors à peine digéré.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Allemagne#Ressources_%C3%A9nerg%C3%A9tiques
C'est 40% pour la production primaire locale d'énergie. Pratique d'oublier les importations hein.
Ce qui est cohérent avec la source des énergies finales consommées, l'électricité (qui est à peu près la seule forme susceptible de provenir d'une source renouvelable) qui représente 20%. Donc 13,8% (soit 70% de ces 20%) renouvelables admettons.
Donc bon ferme-la.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 4.
Non, c'est l'opposé dans l'approche de la répartition du capital, c'est tout. Tant que le capital reste produit à marche forcée…
Là encore c'est un biais bien ancré dans nos sociétés destructrices de service public. On jauge par exemple la santé (exemple totalement pris au hasard et pas du tout choisi en dédicace de l'autre crevure de Calvi) à sa rentabilité. NO SHIT SHERLOCK c'est pas rentable. Donc bon si on y fout de la thune c'est du déficit.
Si tu changes ton appréciation de la croissance (par exemple avec des indices comme le développement humain, cf. alternatives au PIB), tu pourrais être surpris de ce qu'est une croissance ou une décroissance.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Oh le beau sophisme. Le capitalisme n'est pas néfaste, la preuve, autre chose est néfaste ??? Hein ?
C'est dommage parce qu'après tu vois bien le souci (ou en tout cas une explication non sophiste). Le capitalisme et le communisme productiviste sont tous deux productivistes donc néfastes.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Ça n'est en fait pas vraiment étonnant pour un mouvement (puisque vous parlez du communisme historique) qui puise ses racines non pas dans la négation de la révolution industrielle mais dans la contestation de la répartition de ses bénéfices. La confiscation des moyens de production n'est pas leur destruction :-)
Les jeunes communistes/anarchistes que je cotois sont nettement plus décroissansistes en effet.
[^] # Re: Ce qui manque dans ces listes (oui je sais on peut le rajouter mais...)
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 0.
Alors ça c'est très intéressant parce que c'est globalement la durée de vie de mes chaussettes Celio. Sauf qu'elles m'ont coûté 10€ les 3 paires et en plus j'ai pas du me faire chier à apprendre puis mettre en pratique une activité qui ne m'intéresse aucunement (la couture) voire que j'associe à la fin de la vie.
Comme quoi l'industriel c'est pas si nul.
[^] # Re: Ma contribution
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Le marché du venture capital alors. Si elles n'ont plus de temps c'est quand même plus rass… oui OK j'arrête.
[^] # Re: Super résolution
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 8. Dernière modification le 07 avril 2020 à 22:11.
Jme brosse pas les dents.
En plus du coup autant te dire que je suis un pionner de la distanciation sociale.
[^] # Re: Pas d'enfants
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Et donc sur DLFP on trouve quand même des gens pour plusser cet espèce de gloubiboulga monothéiste comme quoi l'Homme est le chaînon manquant entre l'animal-on-s'en-branle et le divin ?
Allaouh akbar hein.
[^] # Re: Pas d'enfants
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 3.
c'est très sympathique de ta part (ou un aveuglement bien coupable), de croire qu'en temps de pénurie, c'est dans une optique pédagogie qu'il assaisonne ses enfants.
[^] # Re: Demande d'explication
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
On t'a grillé Idriss Aberkane.
[^] # Re: Mes 2 sous
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 3.
Bah moi jveux bien, mais mes cons de voisins se sont rués sur le sopalin, donc c'est compliqué.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 6.
Ouais c'est dommage, et puis avec tous ces malades on aurait aussi pu tester le saucisson à l'ail. Bah quoi, j'en ai bouffé pas mal ces dernières semaines et jsuis en bonne santé, c'est bien la preuve que ça marche.
T'as aussi la version de ta citation où je remplace "saucisson à l'ail" par "plutonium par granule de 1g". En plus c'est plus prometteur : je suis sûr que ce traitement-ci réduit bien la charge virale in vitro.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 5.
Non.
A moins que tu postes depuis 1682. Ou que tu aies pris Dr. House pour un documentaire.