En fait le joker se comporte meme comme {toute combinaison possible}.{com, net}, avec ou sans le www.
A propos des problemes de buffer : quelle est la taille maximale d'un nom de domaine ? Est-ce que cela vaut pour les sousdomaines ?
(franchement, j'aurais jamais cru que je me poserais cette question)
D'après l'analyse de Netcraft www.microsoft.com utilise Linux, oui, mais avec comme serveur web IIS 6.0....
La couche Posix de NT était-elle donc si performante qu'IIS à pu être porté sous Linux en quelques jours ?
Et quand le superbe clavier IR avec les touches en gomme se coinçaient ? Ou qu'il n'y avait plus de piles ?
Rahh j'en ai perdu des parties de Virus ou de Capitaine Menkar comme ça !
Sans parler du lecteur cassettes qui demagnetisait les bandes (!)...
Ok c'est vrai qu'ils ne vendent pas la distrib. Et d'ailleurs ils ne vendent pas grand chose...
En fait j'ai juste trouvé l'espace pub sur le site www.debian.org, tout en bas du menu.
Ou ça ?
En France ? Aux US ? En Europe ?
Si tu as un texte je suis preneur. D'ailleurs je cherche la référence légale pour savoir comment calculer la vente à perte en général.
Par exemple Debian, Mandrake ou RH qui vendent un pack de x CD + y DVD pour un prix ridicule ne font-ils pas de la vente à perte ?
Même, un éditeur quelconque est obligé je pense de vendre à perte sa production jusqu'a ce qu'il atteigne le seuil de rentabilité puisqu'évidement ce n'est pas le premier exemplaire vendu qui va être rentable....
T'as déjà essayé d'installer un Office XP sur un W95 ?
(...) un IE 6 sur un W95 ?
Un framework .Net sur un NT3.51 ? (Ok c'est peut-être un peu exagéré le dernier)
Hé bien perso je trouve que ça serait pas si bête...
UL n'est pas intrinsèquement propriétaire, et apporte un poids non négligeable dans la balance en entreprise.
En fait, je n'ai trouvé qu'un seul soft propriétaire dans les datasheets d'UL : Acrobat Reader, ce qui est bien peu depuis que les pdf sont open...
Si les 4 distrib UL disponibles en ce moment sont propriétaires c'est à cause du YaST de SuSe, qui n'est pas indispensable (même s'il est particulièrement réussi).
Même la formule adoptée aujourd'hui présente certains avantages, puisqu'elle permet de répartir des coûts de dev entre plusieurs boîtes qui de toute façon auraient fait les mêmes recherches (comme utiliser le dernier Linux ou la dernière Glibc...)
Bon j't'aurais bien mis +1 mais y'a pô :(
> par rapport aux 450 de WinXP, les 200 de la Mandrake sont bien faibles ...
Et voilà l'erreur d'échelle classique d'utilisateur perso / PME (pas péjoratif)...
Les tarifs d'achats des softs ne rentrent quasiment pas en compte pour les grosses boîtes, il ne faut pas insister là dessus !
Ce qui coûte cher aux grands comptes, c'est :
- les informaticiens
- les formations
- et surtout les manques à gagner lors des indisponibiltés (MàJ, panne, virus, récuperation de données, réinstall...).
Microsoft l'a bien compris proclamant qu'un Win2k revient moins cher que tout autre système...
Alors mieux vaut parler de la stabilité, de l'évolutivité, de la sécurité, de la souplesse d'un GNU/Linux plutôt que du prix de sa licence.
J'ai le même problème d'incompréhension sur ce qu'est un serveur d'applications.
Il me semblait que c'était plutôt un truc comme VNC, Terminal Server, X déporté, Telnet, voire même les applis web en PHP ou en ASP ; mais tout ça c'est visiblement faux, ou alors ai-je une conception trop "dinosaurienne" de la chose.
Je pense que le sujet de départ est une bonne incitation a donner la définition actuelle pour "serveur d'application", et tant qu'à faire, pour "framework" aussi...
Ce qui m'estomaque, ce n'est pas de demander à ceux qui téléchargent illégalement de la musique de payer mais la façon dont ils ont été clairement piratés, et ce sans aucune autorisation judiciaire.
Alors OK, ça devait être des fichiers partagés en Smb, ce n'est pas précisé.
Mais quand bien même : les fichiers partagés via smb peuvent être déstinés à un réseau local, même mono-utilisateur.
[^] # Re: VeriSign refuse d'obtempérer
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à 1.
A propos des problemes de buffer : quelle est la taille maximale d'un nom de domaine ? Est-ce que cela vaut pour les sousdomaines ?
(franchement, j'aurais jamais cru que je me poserais cette question)
# Re: Très haut débit à Pau, interface sous Linux
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Très haut débit à Pau, interface sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Je suis le seul à ne pas avoir compris ?
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux. Évalué à 1.
La couche Posix de NT était-elle donc si performante qu'IIS à pu être porté sous Linux en quelques jours ?
[^] # Re: OpenGroupware.org ou OGo, la réponse libre à MSExchange
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche OpenGroupware.org ou OGo, la réponse libre à MSExchange. Évalué à 2.
Microsoft Outlook using the ZideLook plugin
[^] # Re: Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !. Évalué à 2.
[^] # Re: Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant. Évalué à 5.
Ta soeur ?
[^] # Re: Microsoft fait de la formation Linux
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Microsoft fait de la formation Linux. Évalué à -5.
[+] virtuel.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Rahh j'en ai perdu des parties de Virus ou de Capitaine Menkar comme ça !
Sans parler du lecteur cassettes qui demagnetisait les bandes (!)...
[^] # Re: 4 pages sur Linux dans
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche 4 pages sur Linux dans "Le Point". Évalué à 1.
[^] # Re: Les logiciels d'entreprises sous Linux
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Les logiciels d'entreprises sous Linux. Évalué à 10.
En particulier les 3 & 4... Vérifiez les sites web, les noms de ville etc...
[^] # Re: Dumping
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4. Évalué à 1.
En fait j'ai juste trouvé l'espace pub sur le site www.debian.org, tout en bas du menu.
[^] # Re: Dumping
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4. Évalué à 2.
En France ? Aux US ? En Europe ?
Si tu as un texte je suis preneur. D'ailleurs je cherche la référence légale pour savoir comment calculer la vente à perte en général.
Par exemple Debian, Mandrake ou RH qui vendent un pack de x CD + y DVD pour un prix ridicule ne font-ils pas de la vente à perte ?
Même, un éditeur quelconque est obligé je pense de vendre à perte sa production jusqu'a ce qu'il atteigne le seuil de rentabilité puisqu'évidement ce n'est pas le premier exemplaire vendu qui va être rentable....
[^] # Re: Autre forme d'appel pour le debug
Posté par Damien Pinauldt . En réponse au message [Terminal] debug de scripts bash. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft ouvre le code source de Windows
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Microsoft ouvre le code source de Windows. Évalué à 1.
(...) un IE 6 sur un W95 ?
Un framework .Net sur un NT3.51 ? (Ok c'est peut-être un peu exagéré le dernier)
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 1.
UL n'est pas intrinsèquement propriétaire, et apporte un poids non négligeable dans la balance en entreprise.
En fait, je n'ai trouvé qu'un seul soft propriétaire dans les datasheets d'UL : Acrobat Reader, ce qui est bien peu depuis que les pdf sont open...
Si les 4 distrib UL disponibles en ce moment sont propriétaires c'est à cause du YaST de SuSe, qui n'est pas indispensable (même s'il est particulièrement réussi).
Même la formule adoptée aujourd'hui présente certains avantages, puisqu'elle permet de répartir des coûts de dev entre plusieurs boîtes qui de toute façon auraient fait les mêmes recherches (comme utiliser le dernier Linux ou la dernière Glibc...)
Bon j't'aurais bien mis +1 mais y'a pô :(
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 9.
Et voilà l'erreur d'échelle classique d'utilisateur perso / PME (pas péjoratif)...
Les tarifs d'achats des softs ne rentrent quasiment pas en compte pour les grosses boîtes, il ne faut pas insister là dessus !
Ce qui coûte cher aux grands comptes, c'est :
- les informaticiens
- les formations
- et surtout les manques à gagner lors des indisponibiltés (MàJ, panne, virus, récuperation de données, réinstall...).
Microsoft l'a bien compris proclamant qu'un Win2k revient moins cher que tout autre système...
Alors mieux vaut parler de la stabilité, de l'évolutivité, de la sécurité, de la souplesse d'un GNU/Linux plutôt que du prix de sa licence.
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 1.
La différence c'est que leur nouvelle ditrib a été payée en grande partie par SCO/Caldera au nom de la création d'United Linux.
[^] # Re: Que choisir comme environnement ???
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Que choisir comme environnement ???. Évalué à 2.
Il me semblait que c'était plutôt un truc comme VNC, Terminal Server, X déporté, Telnet, voire même les applis web en PHP ou en ASP ; mais tout ça c'est visiblement faux, ou alors ai-je une conception trop "dinosaurienne" de la chose.
Je pense que le sujet de départ est une bonne incitation a donner la définition actuelle pour "serveur d'application", et tant qu'à faire, pour "framework" aussi...
# Re: Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers
Posté par Damien Pinauldt . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 3.
Alors OK, ça devait être des fichiers partagés en Smb, ce n'est pas précisé.
Mais quand bien même : les fichiers partagés via smb peuvent être déstinés à un réseau local, même mono-utilisateur.