tant que la graine ne fuit pas, l'eau ne changera pas d'état, c'est toujours ça d'énergie en moins à apporter :)
la _vraie_ exagération dans mon calcul précédent réside dans le captage de 10%. c'est p-e bien 10 fois moins en réalité.
Sinon, personne ici n'a essayé tout simplement ?
je crois comprendre ton raisonnement.
Tu penses que le grain de maïs peut dissiper plus de puissance que le watt qu'il reçoit, c'est bien ça ? D'où ta conclusion qu'il ne peut arriver à sa température "critique".
Disons donc qu'un tel grain a une surface totale de 5mm2. Pour dissiper 1Watt sur 5mm2, il faut un échange de 1W/(5*10e-6)m2=200000W/m2. S'il pop à 180°C, comme tu l'annonces, que la piece est à 20°C, ça fait tout de même un minimum de 1250W/m2/K pour l'empêcher d'atteindre ses 180°C. Pas mal pour de la convection naturelle, surtout avec ce type de configuration ! Comme t'as l'air calé en transferts thermiques convectifs, je te laisse nous éclairer sur ce chiffre.
(je néglige la conduction, car le grain et la table étant durs, la surface de contact doit être faible, quant au rayonnement ça ne devrait pas être prépondérant non plus pour cette température)
En vérité, non, je n'ai jamais essayé de sauter en avant, à la vitesse d'un pop-corn, sur une table lisse et dure, avec de la pellicule de grain de maïs sous mes semelles. Mais à mon avis, j'irais pas très loin :)
En effet, il y a une nappe sur la première video. Je faisais plutôt référence à la dernière, qui a lieu sur une table à la surface visiblement bien lisse et bien dure, et où on peut voir la trajectoire des pop-corn. Cela dit, ce que tu dis es vrai bien entendu.
1) mon message commence par "(...) en prenant des hypothèses favorables :)"
2) ton "c'est l'évidence même" manque un peu de calculs, non ?
3) mon calcul provient des chiffres du micro-onde. Un pop-corn n'a pas de déperditions thermiques dans un micro-onde ?
4) j'aime tout particulièrement tes termes sur la pression critique au sain du pop-corn.Et là je m'incline, je ne suis pas spécialiste du grain de maïs et de sa pression critique.
Ah oui ... "N'importe quoi ...", c'est le titre de ton message ?
montage peut-être, mais pas pour ces raisons en tout cas. Si la surface est plane et lisse, tu n'as aucun moyen d'y exercer une poussée autrement que perpendiculairement. Tout au plus peux-tu emmètre l'hypothèse que le point de poussée n'est pas aligné avec le centre de gravité perpendiculairement au plan de la table. Soit, dans ce cas, le grain partira verticalement, mais avec une rotation. Tu arrives à voir qu'il n'y a pas de rotation ? :)
alors, comme nous sommes des gens bien, nous faisons confiance à priori. Nous allons donc essayer de montrer que cette expérience est possible en prenant des hypothèses favorables :)
- puissance d'un téléphone portable : 2w
- fraction de la puissance émise absorbée par le pop-corn : 10% (là c'est très très généreux, mais on peut imaginer un effet particulier de la surface plane sur le trajet des ondes pour justifier ce "cadeau")
=> puissance émise par 4 GSM et absorbée par le pop-corn : 0.8W, qu'on arrondira (très généreusement encore) au Watt.
- Poids d'un grain de pop-corn : 1g (aucune idée là, mais ça semble un minimum, non ?)
=> Poids de 5 grains de pop-corn : 5g
Dans un micro-onde, il faut 30 secondes à 750W pour 200 grammes. Une recherche rapide sur google laisse penser que le rendement d'un micro-onde serait de l'ordre de 50% (incertitude totale sur ce point, quelqu'un pour confirmer ?). Au final, ca ferait (750*30*0.5)=11 kJ, soit, pour faire simple, 50 J/g de pop corn pour le faire poper.
Ceci signifie qu'il faut 50 Joules par grain de pop-corn, soit 50 secondes à 1W par grain de pop corn. L'ordre de grandeur semble bon.
Si on préchauffe les grains, c'est des joules économisés, donc du temps en moins. En bref, pour moi, c'est faisable, surtout si les grains sont un peut chauffés avant ou pendant.
j'avais vu un document sur la cuisson des oeufs par téléphone portable, et les ordres de grandeur de puissance n'étaient effectivement pas les bons. En revanche, concernant ce pop-corn, les ordres de grandeur ne sont pas surprenants. Donc c'est théoriquement possible. Il est possible aussi que y'ait un (pre)chauffage annexe, pour que ça aille si vite.
Je n'ai jamais fait de pop-corn au micro-onde, alors quelqu'un peut-il dire :
- combien de temps
- à quelle puissance
- pour quelle masse de pop-corn
faut-il pour le faire poper ? Ça pourrait confirmer les ordres de grandeur.
Voyages-sncf est une entreprise à part entière, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyages-sncf.com . Elle brille par son incompétence, et ce n'est pas prêt de changer car c'est une réelle culture d'entreprise. J'ai rencontré un gars qui y travaille, et de l'intérieure ils semblent très contents d'eux, donc ils n'ont pas de pression particulière. Enfin, la société engrange des bénéfices fantastiques grâce à leur site merdique, à partir de là ils ne voient pas de problème.
Un question que je me pose : dans quelle mesure est-il possible, légalement d'entrer en concurrence ? Une équipe de 5 ou 10 personnes devrait pouvoir, en quelques mois, mettre en place un site qui ne fait que de la réservation de billets de train, mais qui le fait correctement. Compte tenu des résultats financiers de voyages-sncf, ce serait certainement une opération rentable. Voyages-sncf étant une filliale de la SNCF, on peut s'attendre à ce que cette opération soit compliquée, mais peut-être que légalement on peut les y forcer. Un avis là dessus ?
je ne veux pas sabrer ton projet, mais le critère n°1 de sélection d'un lecteur de musique c'est son intégration avec le reste de l'environnement. C'est la raison pour laquelle les duo { amarok kde }, { Rythmbox Gnome }, { iTune MacOS } ... sont nettement plus courants que tous les autres.
Je ne connais pas Jajuk, mais je connais quelques projets multiplateformes en Java qui souffrent d'un manque d'intégration caractérisé. En plus, dans ce cas précis, c'est à dire lire de la musique, on ne peut pas s'appuyer sur un manque d'interopérabilité entre les logiciels X et Y pour défendre la valeur ajoutée à n'en utiliser qu'un seul partout. Pas comme avec FreeMind, pour ne citer que lui.
Mais le challenge n'est que plus grand, donc bonne chance !
Posté par paul .
En réponse au journal rss2mail.
Évalué à 1.
Utiliser Gnus. Il gère les messages de façon cohérente, avec plusieurs
backend dont le RSS et les e-mail. C'est très commode d'avoir un
logiciel unique et un point unique d'accès à toute l'info qu'on
surveille, c'est à dire : email, newsgroups, fluxrss.
Attention, pas de backend atom pour le moment, mais ça ne poserait pas
de problème particulier à ajouter.
«Doit-on rendre la liberté obligatoire ?» ,et son corollaire, «Peut-on interdire une liberté au nom d'une autre ?»
Richard Stallman est connu pour faire ses choix techniques dans ce sens. Ainsi, il a reproché à OpenBSD de *laisser la liberté* de télécharger des logiciels non libre via son gestionnaire de paquet. Il a conçu l'architecture de GCC dans ce sens. Il continue à s'opposer à un gestionnaire de paquet pour emacs, au nom que ce dispositif pourrait *faciliter la liberté* d'utiliser du code non-libre dans son emacs *personnel*.
De l'autre coté, la vision est beaucoup plus pragmatique, on produit du libre, et libre à chacun de l'utiliser avec ce qu'il veut, libre ou pas.
Heureusement, une solution existe : au lieu de déverser des monceaux de critiques sur un point de vue ou un autre, on peut simplement faire son choix et s'y tenir sobrement, tout simplement. Cela vaut pour stallman, qui aurait pu faire l'économie de sa critique totalement inutile puisque portant sur l'appréciation personnelle du concept de «liberté», cela vaut pour TDR et les gens d'OpenBSD qui aurait dû ne pas réagir et encore moins en faire un hymne, et cela vaut pour les commentaires "ZOB-compliants" qui contiennent des verbes comme «haïr».
L'article de LWN ne reflète pas l'ambiance de la ML. Stallman n'écoute pas l'opinion des développeurs et choisi pour eux l'outil qu'ils devront utiliser. Certains sont vraiment vexés, car cette procédure donne l'impression qu'on est juste une force de travail pour un projet qu'on ne maîtrise pas un brin. Donc,
1) ok; 2) y'a Darcs en haskell aussi; 3) l'étude a déjà été faite pour d'autres projets similaires, les fonctionnalités présentées sont équivalentes; 4) Ça c'est une belle démonstration de refus de débat qui est assez caractéristique à RMS. Car s'ils font la même chose, le temps nécessaire pour le faire va de 1 à 1000. En 1 c'est GIT, au milieu y'a HG, et en 1000 c'est Bzr.
Et en 5) , c'est juste pour clouer le bec à ceux qui veulent le débat.
On se demanderait presque si GIT n'aurait pas été évincé car son auteur est L.T.
Sauf que RMS a semblé oublier que les développeurs d'emacs ne sont pas forcément férus de GNU. Ils veulent pouvoir hacker emacs dans de bonnes conditions, avec un logiciel libre.
Quand aux comparaisons des gestionnaires, ça ne prend pas des années lorsqu'on se limite aux critères primordiaux. Et ceux qui sont sur la ML ont vu les tests conduits sur les dépôts emacs git et bzr, c'est des chiffres, et c'est très clair. Moi qui n'ai pas un super-calculateur en guise d'ordinateur, j'aurais apprécié qu'entre deux systèmes qui présentent un facteur 1000 de différence de rapidité, le choix soit aussi technique.
Qu'il soit parti, dans ces conditions ne me parait pas incroyable...
Ça ne parait incroyable à personne qu'il soit parti. Partir quand ça va mal, c'est même plutôt honorable. Ce qui l'est moins, c'est de rejoindre un parti qui défend une conception de la société sérieusement incompatible avec celle qu'on défendait avant. L'opportunisme, c'est pas d'être sorti du PS, c'est d'être entré au gouvernement à majorité UMP.
T'as déjà lu les messages de IsNotGood, Marc ? :)
Si jamais t'écris un jour un logiciel et que tu veux avoir un retour d'un non-utilisateur, demande à IsNotGood, c'est le seul à assurer ce service en permanence et cela pour tout logiciel. Basé sur la technologie ZOB (Zoning-On-Blogosphere), ce à quoi il s'adonne vraisemblablement toute la journée, il pourra te faire un compte rendu intégral des contresens et idées reçues qui pullulent autour de ton logiciel. En plus c'est gratuit, profites-en.
Et comme toute technologie, les OGM peuvent être bon ou mauvais suivant l'utilisation que l'être humain en fera.
Bien résumé, et ce qu'en fait Monsanto justement, c'est catastrophique. Ce n'est pas un organisme de recherche, c'est une multinationale reine du lobby sur qui tu peux compter pour optimiser un et un seul critère : ses rentrées d'argent à court et moyen terme.
De la même manière, les plants hybrides ont été poussés, à grand renfort de lobby, dans l'agriculture, par des multinationales. Pourquoi ? Parce que les plants sont stériles et que l'agriculteur doit passer à la caisse tous les ans. Ça devrait vous rappeler quelque chose, surtout ici. Pour conclure, il n'y a aucun besoin humain d'une industrialisation de l'OGM, ça ne servira *jamais* à régler la faim dans le monde, ça présente tous les symptômes d'un nouveau levier d'inégalité nord/sud, bref il n'y a aucune raison de les utiliser dans l'agriculture. Et encore, il ne s'agit là que d'une étude sociale.
Pour soutenir les sciences citoyennes : http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1638
Pour une présentation en video : http://video.google.com/videoplay?docid=-875413616197118497
> A voir comment la concurrence sous Linux va réagir ou si l'érosion en faveur de Nero Linux se poursuivra
Tu fais référence à une étude particulière ? Parce que moi, j'ai plutôt l'impression que cette version linux de Nero est une réaction à l'offre libre existante, et non l'inverse.
Me concernant, je ne l'essayerai même pas, simplement parce que ce n'est pas libre, point.
> Pour info Nero Linux est la seule suite logicielle capable officiellement sans bidouiller de graver des HD-DVD et des Blu-Ray
«Seul le fou échange sa liberté contre des fonctionnalité», RMS.
> Scheme est le langage ideal pour toutes les demarches de conception de langage, car il y est on ne peut plus simple de creer un langage par dessus (...)
Pour ceux qui se demandent comment on peut se vanter de ne pas gérer l'UTF8, sachez que P.G. a réussi le tour de force de faire un Arc qui ne le prend pas en charge, alors que mzScheme sait le faire ! Chapeau bas, quand même ...
Mais bon, on en reparlera dans un siècle ( http://www.paulgraham.com/arc.html et http://www.paulgraham.com/arcfaq.html ).
Une idée lumineuse vient de traverser mon cortex habituellement ramolli. Ce sursaut d'intelligence n'est pas le fruit du hasard : en effet, j'ai consulté JooPack aujourd'hui !
Je tiens en réalité cette idée de Elfir3, à l'occasion d'un journal (décoiffant également) : http://linuxfr.org/comments/893514.html#893514
La voici messieurs et messieurs : on va tous se moinsser joyeusement, à l'exception si possible de ce commentaire ci, qui ne doit pas passer sous zero au risque que les nouveaux venus ne sachent pas comment jouer. Si on fait ça sérieusement, ce journal peut obtenir la note la plus basse de l'histoire de dlfp. Une fois le record battu, je propose aux modos de faire ce qu'il faut pour que personne ne soient injustement pénalisé par une chute de karma :)
[^] # Re: recherche académique et recherche privée
Posté par paul . En réponse à la dépêche Un top 500 sous le signe du pétaflops. Évalué à -3.
[^] # Re: C'est pas la peine de te concentrer sur l'écrairage ...
Posté par paul . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 3.
Quelle est ta source ? Ce chiffre me parait fort élevé ! Tu ne parlerais pas en énergie primaire par hasard ?
[^] # Re: Fake ?
Posté par paul . En réponse au journal [Totalement HS] Qui veut du pop-corn ?. Évalué à 1.
la _vraie_ exagération dans mon calcul précédent réside dans le captage de 10%. c'est p-e bien 10 fois moins en réalité.
Sinon, personne ici n'a essayé tout simplement ?
[^] # Re: Fake ?
Posté par paul . En réponse au journal [Totalement HS] Qui veut du pop-corn ?. Évalué à 2.
Tu penses que le grain de maïs peut dissiper plus de puissance que le watt qu'il reçoit, c'est bien ça ? D'où ta conclusion qu'il ne peut arriver à sa température "critique".
Disons donc qu'un tel grain a une surface totale de 5mm2. Pour dissiper 1Watt sur 5mm2, il faut un échange de 1W/(5*10e-6)m2=200000W/m2. S'il pop à 180°C, comme tu l'annonces, que la piece est à 20°C, ça fait tout de même un minimum de 1250W/m2/K pour l'empêcher d'atteindre ses 180°C. Pas mal pour de la convection naturelle, surtout avec ce type de configuration ! Comme t'as l'air calé en transferts thermiques convectifs, je te laisse nous éclairer sur ce chiffre.
(je néglige la conduction, car le grain et la table étant durs, la surface de contact doit être faible, quant au rayonnement ça ne devrait pas être prépondérant non plus pour cette température)
[^] # Re: Montage
Posté par paul . En réponse au journal [Totalement HS] Qui veut du pop-corn ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Montage
Posté par paul . En réponse au journal [Totalement HS] Qui veut du pop-corn ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Fake ?
Posté par paul . En réponse au journal [Totalement HS] Qui veut du pop-corn ?. Évalué à 2.
2) ton "c'est l'évidence même" manque un peu de calculs, non ?
3) mon calcul provient des chiffres du micro-onde. Un pop-corn n'a pas de déperditions thermiques dans un micro-onde ?
4) j'aime tout particulièrement tes termes sur la pression critique au sain du pop-corn.Et là je m'incline, je ne suis pas spécialiste du grain de maïs et de sa pression critique.
Ah oui ... "N'importe quoi ...", c'est le titre de ton message ?
[^] # Re: Montage
Posté par paul . En réponse au journal [Totalement HS] Qui veut du pop-corn ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Fake ?
Posté par paul . En réponse au journal [Totalement HS] Qui veut du pop-corn ?. Évalué à 2.
- puissance d'un téléphone portable : 2w
- fraction de la puissance émise absorbée par le pop-corn : 10% (là c'est très très généreux, mais on peut imaginer un effet particulier de la surface plane sur le trajet des ondes pour justifier ce "cadeau")
=> puissance émise par 4 GSM et absorbée par le pop-corn : 0.8W, qu'on arrondira (très généreusement encore) au Watt.
- Poids d'un grain de pop-corn : 1g (aucune idée là, mais ça semble un minimum, non ?)
=> Poids de 5 grains de pop-corn : 5g
Dans un micro-onde, il faut 30 secondes à 750W pour 200 grammes. Une recherche rapide sur google laisse penser que le rendement d'un micro-onde serait de l'ordre de 50% (incertitude totale sur ce point, quelqu'un pour confirmer ?). Au final, ca ferait (750*30*0.5)=11 kJ, soit, pour faire simple, 50 J/g de pop corn pour le faire poper.
Ceci signifie qu'il faut 50 Joules par grain de pop-corn, soit 50 secondes à 1W par grain de pop corn. L'ordre de grandeur semble bon.
Si on préchauffe les grains, c'est des joules économisés, donc du temps en moins. En bref, pour moi, c'est faisable, surtout si les grains sont un peut chauffés avant ou pendant.
[^] # Re: Fake ?
Posté par paul . En réponse au journal [Totalement HS] Qui veut du pop-corn ?. Évalué à 1.
Je n'ai jamais fait de pop-corn au micro-onde, alors quelqu'un peut-il dire :
- combien de temps
- à quelle puissance
- pour quelle masse de pop-corn
faut-il pour le faire poper ? Ça pourrait confirmer les ordres de grandeur.
# Voyages-sncf != SNCF
Posté par paul . En réponse au journal sncf deux points zéro. Évalué à 10.
Un question que je me pose : dans quelle mesure est-il possible, légalement d'entrer en concurrence ? Une équipe de 5 ou 10 personnes devrait pouvoir, en quelques mois, mettre en place un site qui ne fait que de la réservation de billets de train, mais qui le fait correctement. Compte tenu des résultats financiers de voyages-sncf, ce serait certainement une opération rentable. Voyages-sncf étant une filliale de la SNCF, on peut s'attendre à ce que cette opération soit compliquée, mais peut-être que légalement on peut les y forcer. Un avis là dessus ?
[^] # Re: Pour une alternative multi plateforme...
Posté par paul . En réponse au journal Amarok 1.4.9 est sorti!. Évalué à 1.
Je ne connais pas Jajuk, mais je connais quelques projets multiplateformes en Java qui souffrent d'un manque d'intégration caractérisé. En plus, dans ce cas précis, c'est à dire lire de la musique, on ne peut pas s'appuyer sur un manque d'interopérabilité entre les logiciels X et Y pour défendre la valeur ajoutée à n'en utiliser qu'un seul partout. Pas comme avec FreeMind, pour ne citer que lui.
Mais le challenge n'est que plus grand, donc bonne chance !
# Une solution pour ton problème d'origine
Posté par paul . En réponse au journal rss2mail. Évalué à 1.
backend dont le RSS et les e-mail. C'est très commode d'avoir un
logiciel unique et un point unique d'accès à toute l'info qu'on
surveille, c'est à dire : email, newsgroups, fluxrss.
Attention, pas de backend atom pour le moment, mais ça ne poserait pas
de problème particulier à ajouter.
# La vraie question, de fond, c'est ...
Posté par paul . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 5.
Richard Stallman est connu pour faire ses choix techniques dans ce sens. Ainsi, il a reproché à OpenBSD de *laisser la liberté* de télécharger des logiciels non libre via son gestionnaire de paquet. Il a conçu l'architecture de GCC dans ce sens. Il continue à s'opposer à un gestionnaire de paquet pour emacs, au nom que ce dispositif pourrait *faciliter la liberté* d'utiliser du code non-libre dans son emacs *personnel*.
De l'autre coté, la vision est beaucoup plus pragmatique, on produit du libre, et libre à chacun de l'utiliser avec ce qu'il veut, libre ou pas.
Heureusement, une solution existe : au lieu de déverser des monceaux de critiques sur un point de vue ou un autre, on peut simplement faire son choix et s'y tenir sobrement, tout simplement. Cela vaut pour stallman, qui aurait pu faire l'économie de sa critique totalement inutile puisque portant sur l'appréciation personnelle du concept de «liberté», cela vaut pour TDR et les gens d'OpenBSD qui aurait dû ne pas réagir et encore moins en faire un hymne, et cela vaut pour les commentaires "ZOB-compliants" qui contiennent des verbes comme «haïr».
[^] # Re: Condoléances et regrets.
Posté par paul . En réponse au journal Hommage à un ami du libre. Évalué à 10.
(j'espère ne faire de peine à personne avec ce trait d'humour, bien caractéristique du monde des vivants)
[^] # Re: Emacs et bzr
Posté par paul . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Bazaar, le DVCS de Canonical. Évalué à 7.
1) ok; 2) y'a Darcs en haskell aussi; 3) l'étude a déjà été faite pour d'autres projets similaires, les fonctionnalités présentées sont équivalentes; 4) Ça c'est une belle démonstration de refus de débat qui est assez caractéristique à RMS. Car s'ils font la même chose, le temps nécessaire pour le faire va de 1 à 1000. En 1 c'est GIT, au milieu y'a HG, et en 1000 c'est Bzr.
Et en 5) , c'est juste pour clouer le bec à ceux qui veulent le débat.
On se demanderait presque si GIT n'aurait pas été évincé car son auteur est L.T.
[^] # Re: Emacs et bzr
Posté par paul . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Bazaar, le DVCS de Canonical. Évalué à 3.
Quand aux comparaisons des gestionnaires, ça ne prend pas des années lorsqu'on se limite aux critères primordiaux. Et ceux qui sont sur la ML ont vu les tests conduits sur les dépôts emacs git et bzr, c'est des chiffres, et c'est très clair. Moi qui n'ai pas un super-calculateur en guise d'ordinateur, j'aurais apprécié qu'entre deux systèmes qui présentent un facteur 1000 de différence de rapidité, le choix soit aussi technique.
[^] # Re: Il s'occupait de ...
Posté par paul . En réponse au journal Éric Besson devient "secrétaire d'État chargé du développement de l'économie numérique". Évalué à 5.
Ça ne parait incroyable à personne qu'il soit parti. Partir quand ça va mal, c'est même plutôt honorable. Ce qui l'est moins, c'est de rejoindre un parti qui défend une conception de la société sérieusement incompatible avec celle qu'on défendait avant. L'opportunisme, c'est pas d'être sorti du PS, c'est d'être entré au gouvernement à majorité UMP.
[^] # Re: Re:
Posté par paul . En réponse au journal Pourquoi Git m'importe ?. Évalué à 8.
Si jamais t'écris un jour un logiciel et que tu veux avoir un retour d'un non-utilisateur, demande à IsNotGood, c'est le seul à assurer ce service en permanence et cela pour tout logiciel. Basé sur la technologie ZOB (Zoning-On-Blogosphere), ce à quoi il s'adonne vraisemblablement toute la journée, il pourra te faire un compte rendu intégral des contresens et idées reçues qui pullulent autour de ton logiciel. En plus c'est gratuit, profites-en.
# Fantastique !
Posté par paul . En réponse à la dépêche GNOME 2.22 : évolution perpétuelle. Évalué à 5.
[^] # Re: Merci
Posté par paul . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 10.
Bien résumé, et ce qu'en fait Monsanto justement, c'est catastrophique. Ce n'est pas un organisme de recherche, c'est une multinationale reine du lobby sur qui tu peux compter pour optimiser un et un seul critère : ses rentrées d'argent à court et moyen terme.
De la même manière, les plants hybrides ont été poussés, à grand renfort de lobby, dans l'agriculture, par des multinationales. Pourquoi ? Parce que les plants sont stériles et que l'agriculteur doit passer à la caisse tous les ans. Ça devrait vous rappeler quelque chose, surtout ici. Pour conclure, il n'y a aucun besoin humain d'une industrialisation de l'OGM, ça ne servira *jamais* à régler la faim dans le monde, ça présente tous les symptômes d'un nouveau levier d'inégalité nord/sud, bref il n'y a aucune raison de les utiliser dans l'agriculture. Et encore, il ne s'agit là que d'une étude sociale.
Pour soutenir les sciences citoyennes : http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1638
Pour une présentation en video : http://video.google.com/videoplay?docid=-875413616197118497
# Tiens donc
Posté par paul . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 10.
Tu fais référence à une étude particulière ? Parce que moi, j'ai plutôt l'impression que cette version linux de Nero est une réaction à l'offre libre existante, et non l'inverse.
Me concernant, je ne l'essayerai même pas, simplement parce que ce n'est pas libre, point.
> Pour info Nero Linux est la seule suite logicielle capable officiellement sans bidouiller de graver des HD-DVD et des Blu-Ray
«Seul le fou échange sa liberté contre des fonctionnalité», RMS.
[^] # Re: Le théoricien rêveur et le programmeur pragmatique, quelle blague
Posté par paul . En réponse à la dépêche Le langage Arc, issu de Common Lisp et Scheme, a un mois. Évalué à 5.
> Scheme est le langage ideal pour toutes les demarches de conception de langage, car il y est on ne peut plus simple de creer un langage par dessus (...)
vrai, et d'ailleurs c'est le cas pour Arc http://arclanguage.org/install
Pour ceux qui se demandent comment on peut se vanter de ne pas gérer l'UTF8, sachez que P.G. a réussi le tour de force de faire un Arc qui ne le prend pas en charge, alors que mzScheme sait le faire ! Chapeau bas, quand même ...
Mais bon, on en reparlera dans un siècle ( http://www.paulgraham.com/arc.html et http://www.paulgraham.com/arcfaq.html ).
[^] # Re: Aux modos:
Posté par paul . En réponse au journal Joopack 0.6 is out !. Évalué à -6.
Je tiens en réalité cette idée de Elfir3, à l'occasion d'un journal (décoiffant également) : http://linuxfr.org/comments/893514.html#893514
La voici messieurs et messieurs : on va tous se moinsser joyeusement, à l'exception si possible de ce commentaire ci, qui ne doit pas passer sous zero au risque que les nouveaux venus ne sachent pas comment jouer. Si on fait ça sérieusement, ce journal peut obtenir la note la plus basse de l'histoire de dlfp. Une fois le record battu, je propose aux modos de faire ce qu'il faut pour que personne ne soient injustement pénalisé par une chute de karma :)
J'ouvre le bal !
# Génial, milles merci ...
Posté par paul . En réponse au journal Joopack 0.6 is out !. Évalué à -2.
Et merci pour ce journal original, qui tranche sévèrement d'avec tes autres journaux. Au moins tu sais lire les commentaires qu'on te fait et en tirer des conclusions enrichissantes.
Un dernier merci pour tout.