paul a écrit 146 commentaires

Tu peux essayer Emacs et son mode AucTeX, je pense qu'il s'agit de très loin de l'environnement d'édition de LaTeX le plus abouti à ce jour.

1) Emacs n'est pas éditeur de texte, Emacs n'est pas OS, c'est un interpréteur LISP spécialisé dans l'édition textuelle.

Effectivement, c'est généralement en découvrant ça qu'on comprend les particularités d'Emacs. Et c'est à la fois rigolo et lassant de voir des gens comparer Vim, brillant éditeur de texte, à Emacs, environnement de travail extensible via LISP.

Ça n'empêche pas que les keybindings par défauts résultent d'une accumulation de 30 ans d'évolution et n'ont plus aucune cohérence : il faudra bien un jour concevoir un nouvel arrangement pensé pour la cohérence et la facilité d'apprentissage, et le mettre par défaut.

Enfin, quelques éléments qui n'ont pas été évoqués ici mais qui peuvent intéresser les développeurs : RMS a confié la maintenance de GNU/Emacs à deux personnes il y a environ 18 mois, Stefan et Chong. Ce sont donc eux qui ont conduit, avec un succès évident, le développement de cette branche 23. La version 24 devrait être grandement développée sur des dépôts décentralisés, gérés par bazaar en l'occurrence car c'est (devenu) un projet GNU. Cela aurait dû arriver plus tôt, mais devant les, hmm, comment dire ... devant les surprises techniques que réserve bazaar (pour rester poli et positif), cette conversion se fait attendre. Enfin, il parait que là cette fois-ci c'est la bonne.

L'attitude qui consiste à toujours tout pardonner et chaque matin passer l'éponge sur le passé est noble et belle, et elle a l'avantage de laisser toujours la porte ouverte à l'ennemi pour qu'il change. Mais elle a un gros inconvénient : elle ne dissuade pas de tricher, car lorsqu'on a droit à un tel traitement, rien n'empêche d'employer les pires méthodes tant qu'elles sont les plus rentables. Et si un jour ce n'est plus possible, et ben tant pis, on aura fait chauffer le tiroir caisse le plus longtemps possible. Et on a plus qu'à chercher un moyen innovant de tricher impunément, chaque jour sera nouveau et on sera lavé de ce qu'on a fait la veille.
Personnellement je laisse toujours de nombreuses chances. Mais dans le cas de MS, le quota est largement dépassé, j'en conclu qu'il s'agit tout simplement d'un prédateur et nos objectifs sont incompatibles. Comme j'ai la prétention de penser que mes objectifs servent l'intérêt général et que ceux de MS pénalisent l'intérêt général, c'est une bataille que je n'ai pas honte de mener.
Donc pour conclure, souhaiter le succès du logiciel libre est équivalent à souhaiter que MS disparaisse du paysage au plus vite pour laisser enfin la place à une informatique plurielle et plus sociale.

Ton interlocuteur peut toujours choisir de divulguer ce qu'il a entendu. C'est une question de confiance et d'éducation.

Je trouve que la technologie employée pour mettre ce contenu en ligne est un problème de second ordre. Le vrai problème, c'est qu'on a un type qui a pompé des richesses colossales à l'humanité par des méthodes indescriptibles et à qui on devrait rendre grâce de faire la charité du savoir. C'est comme si tu devais être reconnaissant chaque jour envers le type qui te rackette ton sandwich car il te laisse manger les miettes à la fin.

L'humanité n'a pas besoin de la charité des mécènes voleurs.

Je connais de prés ou de loin des utilisateurs qui n'ont pas de souris et qui ont eu le problème également. Pour ce que j'en ai compris, le problème peut être évité en faisant des pauses régulières, en se tenant bien sur sa chaise et en évitant les torsions du poignet.

c'est une bonne idée ça, on devrait réfléchir à développer ce concept de borne dédiée à la copie d'installeurs de LL sur clef USB. Je pense que ça pourrait avoir du succès.

Ce genre de conséquence est analysé précisément dans le livre « OGM : tout s'explique » de Christian Vélot. Je vous recommande ce condensé d'informations pertinentes pour comprendre le phénomène OGM.

La charité demandée par Jehan ne me semble pas être une fin mais un moyen, un moyen d'être au contact des vrais habitants et de voir un mode de vie authentique. Je ne pense pas que l'hôtel puisse offrir ça, quel que soit le prix, car par nature il s'agit d'un lieu consacré à l'hébergement d'étrangers. De plus, l'hospitalité ne coûte pas très cher, et peut rapporter une bonne soirée et un petit cadeau de l'invité. Qu'en pense-tu ?

y a-t-il un rapport entre ton « Jehan » et la chanson de George Brassens « Jehan l'advenu » ? Si tu ne vois pas de quoi je parle, je t'invite à l'écouter. Sur une offre légale, donc commerciale, comme recommandé par notre gouvernement, bien entendu. Y'a pas de miracle, faut bien que Georges gagne sa vie ...

« Il n'est pas acceptable pour un utilisateur non militant de tomber sur autant de dysfonctionnements en aussi peu de temps d'utilisation. », mais j'imagine que selon toi il est tout à fait acceptable et normal qu'un utilisateur non militant (et certainement non-développeur, non débogueur, non traducteur ... bref un simple consommateur) bénéficie sans aucune contrepartie d'un système d'exploitation fruit d'un long travail de milliers d'âmes. C'est ça ? :)

Je n'adhère pas non plus à la théorie du complot, et certainement pas au complot généralisé. En fait, je ne vois pas le rapport avec mes remarques.

Que ce soit pour comprendre les phénomènes physiques naturels ou les comportements humains, on n'a rien trouvé de mieux que de proposer un modèle et de le confronter à la réalité. Là, tu me proposes le « modèle rationnel au premier degrés » de l'activité politique actuelle, qui consiste à postuler qu'un homme politique présente ou vote une loi pour la seule et unique raison qu'elle est en plein accord avec ses convictions sur le domaine qu'elle vise, après qu'il se soit bien entendu dûment informé sur la réalité de ce domaine. Tu t'en doutes, comme la plupart d'entre nous j'ai longtemps utilisé ce modèle pour chercher à mieux comprendre l'activité politique qui nous gouverne.

Mais voila, il se trouve que la réalité diffère, en bref les anticipations de ce modèle ne se vérifient pas. Alors je suis passé à autre chose, un modèle qui consiste à postuler que le milieu politique a été politisé au point que les préoccupations principales de ces personnes soient simplement « politiques » (la définition de ce mot est importante). La préoccupation originel a doucement cédé sa place, une simple raison étant par exemple qu'il est difficile de s'y consacrer pleinement ET d'assurer le jeu de pouvoir minimal requis pour obtenir des responsabilités et ne pas se faire débarquer en cours de route. Ce modèle n'est probablement pas parfait, et je ne demande qu'à l'affiner, mais je te garantie qu'il me permet une lecture bien plus éclairée et fiable que le précédent :)

Pour en revenir au sujet initial et a ta préoccupation de « est-ce que ce ne serait pas moi qui n'ai rien compris, et les députés de la majorité qui auraient tout compris », je vais être bref : les artistes que j'apprécie seront plutôt pénalisés que aidés par hadopi, car n'étant pas bombardés sur les ondes, le partage musical permet qu'ils se fassent connaître et apprécier, y compris par ces pauvres bougres qui n'ont pas les moyens d'acheter des CD. Et ça a rempli les salles de concert de façon très claire. Hadopi pour eux, c'est le retour à l'anonymat et à l'ombre, et c'est beaucoup plus grave que l'hypothétique manque à gagner sur les CDs (la causalité n'ayant jamais été démontrée, seulement une corrélation vide de sens), CDs sur lesquels ils gagnent un faible pourcentage et qui ne se sont jamais vendu beaucoup, avant comme depuis internet.

Par honnêteté intellectuelle, arrêtons de dire que cette loi est pour sauver la création. Elle n'aura comme effet si elle fonctionne que de renflouer un paquebot mal en point qui est l'industrie de la culture (terme que je considère comme un curieux mélange des genres).

Je propose qu'on trouve toutes les raisons qui motivent tant ces personnes à pousser hadopi. Je commence :

Un type, accessoirement PDG d'une chaine spécialisée dans la vente de musique sous forme de CD à 20 euros, a rédigé une proposition au gouvernement, et lui a remis, en présentant à l'occasion une chanteuse ex-manequin au président, qui est devenue sa femme entre temps. Une ministre veut faire passer le texte qui découle de cette proposition pour garder son poste après le remaniement qui suivra les européennes. Un autre type, député PS, va voter le texte pour plaire à la cour et essayer d'obtenir un maroquin après ce fameux remaniement.

la suite ? quelles sont les véritables motivations des députés de la majorité ? du rapporteur zélé ?

... l'application en question sera libre, c'est pour ça que tu proposes ce stage sur linuxfr, n'est-ce pas ? :)

sans m'attarder sur mes convictions, qui sont plutôt classiques à mon avis sur cette tribune, je dirais que je suis totalement d'accord avec toi sur la manière dont procède ce monsieur. De manière générale, je retiendrai de son règne qu'il apporte de mauvaises réponses à de bonnes questions. Je ne vais donc pas m'attarder sur cet N-ième exemple, je pense que ce ne sera pas trop compliqué de bloquer cette procédure plutôt impopulaire et de revenir au point initial, probablement pas si mauvais dans l'ensemble.

Par contre, je trouve assez incorrect l'usage qui est fait de ses propos dans la « version commentée ». En particulier une phrase qui a été sortie de son contexte, pourrait-on croire pour opposer un parti politique à un autre. C'est d'autant plus gênant que ces deux partis on fait toutes les preuves requises de leur incompétence politique, notamment sur ce sujet.

regarder les videos non-coupées en premier ... on ne sait jamais, au cas où certaines phrases auraient été détournées de leur contexte initial ...

Malgré mon manque d'accroche général pour l'univers du jeu video, je me souviens avoir passé des heures (des dixaines ?) devant neverball il y a 3 ou 4 ans de cela, pour tenter d'en venir à bout. Ce jeu me fascinait, et j'ai eu beaucoup de plaisir à voir les copies d'écran ! Je trouve les graphismes hypnotisants, alors félicitation à toute l'équipe pour cette nouvelle version.

Simplifier LaTeX est un besoin pressant, donc ce genre de projet est toujours intéressant.

J'en profite pour citer les autres systèmes qui se basent sur le même principe :

Muse-mode (pour emacs) (mon préféré) : http://mwolson.org/projects/EmacsMuse.html
Muse est un mode permettant l'édition et la maintenance facile de documents et leurs exports dans différents formats. Vous pouvez donc maintenir ainsi un wiki, un site web static, des documents latex etc. Les capacités d'extension des filtres d'exports sont excellentes.

Pandoc : http://johnmacfarlane.net/pandoc/
Pandoc est un outil qui vous permet de parser du markdown et quelques autres syntaxes, et de sortir en markdown, reStructuredText, HTML, LaTeX, ConTeXt, PDF, RTF, DocBook XML, OpenDocument XML, ODT, GNU Texinfo, MediaWiki markup, groff man pages, et S5 HTML slide shows. Pas mal :)

Org Mode (pour emacs) : http://orgmode.org/
Org-mode est un mode qui vous permet d'organiser votre fichier de texte sous forme d'arbre, avec des propriétés aux noeuds. Si vous tapez du texte dans vos noeuds, vous aurez un export latex de qualité.

oui c'est aussi l'impression que ce journal m'a fait :)
Moi pauvre bougre qui n'ai jamais utilisé de slack, ça me ferait presque croire qu'une installation de slackware qui s'est bien passée est un scoop qui mérite son journal !

Les ancêtres rappellent au petit jeune qu'il devra faire ses preuves avant de se revendiquer de leur lignée. Pour le moment, je ne vois pas grand chose de plus qu'un emacs avec ECB et la doc de qt sous la main. Ce qui est déjà bien, c'est sûr, mais bon, ça me semble un peu léger pour faire un rapprochement familiale. Notepad aussi il est dans la lignée de Vim et Emacs à cette école, car tout s'utilise au clavier :)

que Bush n'est pour rien dans la baisse du prix du pétrole, pas plus que n'importe quel gouvernement, que nos pays riches sont aujourd'hui des feuilles mortes portées au gré du vent économique, et que pour agonir moins vite nous empruntons à nos enfants. Saluer la baisse du pétrole est un peu étroit d'esprit. Ce qu'il faudra saluer, c'est notre élévation sociale, notre reprise de contrôle de notre consommation et de notre impact environnemental. Bref, une vraie reconversion.

je me demandais combien de lignes tu allais tenir sans exprimer explicitement ton sentiment contre ubuntu. Dès les premières lignes, ça ne manque pas de références implicites, mais le mot n'est pas dit. Et puis enfin il jaillit, le voilà : ubuntu, encore et toujours, dans ton journal sur Fedora :)

Je vais te dire le sentiment que ça me donne, et puis t'en feras ce que tu veux : t'as l'air de douter de ton choix. On dirait que tu ne sais positionner Fedora qu'en la comparant à Ubuntu. Tu fais de la contre-publicité, et c'est dommage car je suis sûr que Fedora est une excellente distribution composée d'une communauté très sympa.

Si tu aimes le libre tant que ça, tu peux aussi rejoindre le groupe des contributeurs. Jusqu'à preuve du contraire, ces derniers, quel que soit leur système, font vivre le libre bien plus que les fiers utilisateurs de Fedora.

Si je peux me permettre une suggestion, je pense qu'il vaut mieux articuler votre outil autour d'une véritable mailing-list que de faire l'inverse. Redmine fait actuellement l'inverse, c'est à dire qu'il s'efforce de reproduire le comportement d'une mailing-list en renvoyant par email à des "abonnés" les contributions etc. Du coup tout ce qui caractérise les ML est à ré-implémenter.
Que je sache, le seul bugtracker existant qui a fait cette intégration correctement est celui de debian.

Un nouveau bugtracker libre, c'est très bien.
Une question cependant : je vois que le tracker de développement est RedMine, donc vous connaissez ce dernier. Tosca est-il si différent de RedMine pour nécessiter un développement complet ? Ne pouvait-il pas être développé pour étendre RedMine ?

Les chiffres de Greg sont probablement vrais, je ne les trouve pas surprenant.

Mais ubuntu, et l'immense majorité de ses utilisateurs, se foutent royalement des optimisations dans le scheduler ou dans la pagination du noyau, des optimisations de GCC, de la glibc et des binutils.
Ils veulent une distribution facile à installer, avec le matos qui marche directement et un desktop fourni. C'est là que cannonical concentre ses efforts.

Greg aurait tout aussi bien pu critiquer Apple, ou Microsoft, ou TdR ou encore George W. Bush pour leur manque de contribution au noyau linux. Pourquoi s'attaquer à cannonical ? Parce-qu'il s'appuient sur ces couches basses ? Préférerait-il qu'une distribution aussi populaire s'appuie sur des couches concurrentes ? Probablement pas.