C'est le principe de la religion catholique. Pardonner. Etre contre la peine de mort. D'après eux si on regrette son acte et on demande pardon pour un meurtre on peut acceder au paradis en passant par le purgatoire. Trop facile ? Devant un homme oui, mais devant un Dieu il faut vraiment le regretter et alors là ce n'est plus le même homme.
La nature humaine n'est pas compréhensif à ce point mais je pense qu'un philosophe le serait.
Petit rappel historique:
C'est la CIA qui a foutu la merde au Talibans pour faire chier l'URSS à l'époque. Ceci n'excuse pas totalement leurs folies aujourd'hui mais l'explique partiellement.
J'en sais pas plus sur cette affaire mais je vais me renseigner.
primo faut arreter de tout vouloir comparer au nazisme, on a pas fait pire, une extermination planifiée de tout un peuple.
Ensuite la joie des palestiniens, je n'y crois pas trop. Peut être de ceux qui ne sont pas capable de prendre du recul. Si tu a vu leur joie sur TF1 (ce que j'ai vu moi) c'était scandaleusement pipé. Cela crevait les yeux. Il y avait à peine 10 personnes qui agitaient les bras. Encore une fois il faut penser qu'un journaliste cadre la camera comme il le souhaite. Et là cela se voyait clairement. Un spécialiste de -je ne sais plus quoi- invité sur le plateau du JT l'a d'ailleurs dénoncé. Le présentateur n'a pas bronché, préférant changer de sujet, ce qui prouve bien mon raisonnement.
En fait il serait éventuellement intéressant de rajouter une fonction 'no score' pour permettre à certains de se faire une opinion sans être influencé par des scores non justifiés.
Oui mais bof. Qui voudrait se passer des scores alors que c'est censé faire gagner du temps sur les news trop chargées de commentaires ? En plus, il est intéressant de voir l'opinion générale de DLFP. Quelqu'un de passionné, qui a le temps et l'envie (puisqu'il lit alors tout les commentaires), qui veut posseder cette option pour lui permettre de voter/refléchir/répondre en toute objectivité n'en aurait en fait pas tellement besoin, non ?
Quand au trolleur, il aurait plutôt tendance à regarder les votes. Voir l'opinion général de DLFP lui permettrait de troller plus facilement.
Enfin, si c'est une option, pourquoi pas.
Par contre une option ne pas voter aujourd'hui et garder pour demain mes votes (ou une partie)est peut être intéressante. Les jours où l'on passe sur le site sans avoir le temps de se pencher suffisament sur une question pour pouvoir voter. En fixant des quotas de maximum de votes "gardables pour le lendemain", et rapidemment dégressif pour les jours suivant (avec une fonction de math bien fait pour éviter des dérives, c'est à dire une chtite touche d'aléatoire pour avoir une chtite peur de perdre un peu trop de votes "gardables le lendemain"... Avoir le droit d'en garder plus proportionnellement en fonction de l'XP ? Ca serait peut être trop désavantager les faibles XP... Quoi d'autre ? j'attends vos idées... :)
>Quel intérêt de s'amuser à placer sur une échelle de gravité les problèmes dont on parle ? Les deux problèmes ont leur importance.
Bin parce que il vaut mieux plus parler des choses les plus importantes (importante dans le cadre de ce post cad de la politique de l'UE vis a vis du LL à travers les experts). Je suis d'accord, le cas de GNU pki est intéressant mais il faudrait aussi se pencher sur la politique générale de l'UE, voir ce qui raconte eux dans leurs rapports/comuniqués et tout ce genre de bordel. Je vais allez voir ce qu'ils baratinnent et j'en reparlerais.
>"Parce que tu crois que linuxfr est un site underground? Mattes les stats en juillet (mois terminé) il y a un daily average de 49802 files. Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler."
Quel rapport ?
Philou s'est expliqué là dessus, on est d'accord.
>Les faits connus et reconnus permettent de juger. Après, on peut très bien formuler des hypothèses lorsque l'on a pas de preuves matérielles évidentes.
On peut ensuite évaluer ces hypothèses selon les éléments qui les confirment ou infirment.
Ouaip, comme je dis au dessus. D'où l'intérêt d'etudier les preuves cad leurs com officiels comme le reste. Mais souvent rien que les versions officiels en disent pas mal et c'est justement à partir de là que l'on peut formuler des hypothèses pour trouver les trucs officieux. Bof en fait je pense que on n'a pas la même technique "d'investigation" mais qu' au final cela revient au même.
>"Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique"
A nouveau, quel est l'intérêt de cette classification ?
L'intérêt est d'être efficace. Une fois que l'on a compris la logique général d'une organisation on peut alors deviner -puis verifier- ce qu'ils vont ou on déjà fait. Pour pouvoir infléchir sur la politiqe de l'UE il faut apprendre à les connaitre.
Encore une fois je pense que l'on est d'accord, c'est moi qui faute de temps n'avait pas beaucoup developpé le post d'avant.
D'une part, non, on s'en fout pas, "GnuPKI" n'est pas juste un exemple, c'est un réel projet qui utilise de manière incidieuse le mot "GNU" (ou alors, ils faut que les auteurs s'expliquent, soient plus explicites).
Bien sur, il n'est jamais bon de se foutre de quoi que ce soit. Mais qu'est ce qui a le plus d'importance: l'avis de l'UE sur les LL ou le fait qu'un programme comme tout plein d'autre contient le mot "GNU" alors qu'il n'en ai pas un ? Il y a sans doute plein de programmes qui ont été ecrit/pompé de manière "malhonnètes", mais il n'y a qu'une seule UE et une fois qu'une décision est prises dans un organisme aussi compliqué, on met toujours du temps à revenir en arrière.
D'autre part, les commentaires postés sur linuxfr décriant je ne soit quoi, sont parfois pertinents, parfois moins, mais souvent riche en info sur la tempéture du momment.
Il y a des boîtes qui dépensent des fortunes pour avoir ce type d'info, donc on s'en fout pas. De plus, je te rappelle que tu n'es pas obligé de les lire.
Parce que tu crois que linuxfr est un site underground? Mattes les stats en juillet (mois terminé) il y a un daily average de 49802 files. Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler.
On peut même imaginer plien de trucs (récupération de code produit par d'autres (idealx a bossé sur ce type de projet je crois), ...).
Et oui, comme dab on peut, mais putain! entre imaginer des trucs et donc avoir aucune preuve et s'appuyer sur des faits réels, il y a une énorme différence qui permet d'avancer.
en revanche parce que "monsieur" ne peut que traiter des questions "nobles", elles ont alors plus pour but de flatter ton égo de pseudo-intelectuel (attention aux traductions littérales, ceci un petit exces avant tout amical).
Ces questions sont fort intéressantes, elle portent plus sur le fond. Or, le fond et la forme sont tout deux importants.
Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique.
Certes il existe des solutions techniques permettant de se protéger. Mais j'imagine que cela va être interdit et donc ca va faire une action illégal de plus pour toutes les personnes qui utilisent internet de manière experimenté. (celles mêmes qui se rendent compte -ou qui devrait- des dangers d'atteinte à la liberté qu'implique l'informatique.)
Article 19 de la déclaration universelle des droits de l´homme:
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Source: ONU http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...) )
C'est quand même énormement inquiétant de voir que l'UE risque de transgresser un des articles de la déclaration en posant des nouvelles lois alors que cette déclaration est censé être au dessus de toutes les lois. Les US et UK l'on déjà fait.
Il traite de la dépendance, à la drogue d'une bande de jeunes, et à la tv de la mère de l'un d'eux.
Une fois que les protagonistes sont fonsdés, l'image s'accèlere, les sons sont déformés, les acteurs se lèvent, dansent, mettent un vynil, se rassoient... On a vraiment l'impression d'être satelisés avec les personnages (faudra que je le revois dans un état second d'ailleurs).
La réalisation est très bien faite, très originale, de plus en plus angoissante, une véritable descente aux enfers. A l'image du site officiel, au fait, qui est tout propret au début et qui se casse la gueule petit à petit, qui se met à bugger à mort (pour de faux, hein!)
J'ai bien aimé aussi la présence de sample d'images et de sons à chaque prise de drogue, ceci pour marquer la répétition des gestes.
J'aurais plutôt pensé qu'un tel film serait interdit au moins de 16 ans plutôt que 12 (sans être pour).
Ah et tu crois qu'un moteur de recherche n'est pas capable de voir que c'est toi qui a signé ce post ?
Pire: on pourra te mettre sur le dos des trucs que tu n'as pas ecrit.
[^] # Re: renforcement des écoutes
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
[^] # Re: LA MENACE ISLAMIQUE !!!
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
La nature humaine n'est pas compréhensif à ce point mais je pense qu'un philosophe le serait.
[^] # Re: QUE FAUT IL FAIRE SI CE SONT LES TALIBANS ?
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
C'est la CIA qui a foutu la merde au Talibans pour faire chier l'URSS à l'époque. Ceci n'excuse pas totalement leurs folies aujourd'hui mais l'explique partiellement.
J'en sais pas plus sur cette affaire mais je vais me renseigner.
[^] # Re: Reponses à tes questions !
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 2.
6 millions (approximatif)
[^] # Re: LA MENACE ISLAMIQUE !!!
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 4.
Ensuite la joie des palestiniens, je n'y crois pas trop. Peut être de ceux qui ne sont pas capable de prendre du recul. Si tu a vu leur joie sur TF1 (ce que j'ai vu moi) c'était scandaleusement pipé. Cela crevait les yeux. Il y avait à peine 10 personnes qui agitaient les bras. Encore une fois il faut penser qu'un journaliste cadre la camera comme il le souhaite. Et là cela se voyait clairement. Un spécialiste de -je ne sais plus quoi- invité sur le plateau du JT l'a d'ailleurs dénoncé. Le présentateur n'a pas bronché, préférant changer de sujet, ce qui prouve bien mon raisonnement.
[^] # Re: Ouais !!
Posté par taupe . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 1.
Oui mais bof. Qui voudrait se passer des scores alors que c'est censé faire gagner du temps sur les news trop chargées de commentaires ? En plus, il est intéressant de voir l'opinion générale de DLFP. Quelqu'un de passionné, qui a le temps et l'envie (puisqu'il lit alors tout les commentaires), qui veut posseder cette option pour lui permettre de voter/refléchir/répondre en toute objectivité n'en aurait en fait pas tellement besoin, non ?
Quand au trolleur, il aurait plutôt tendance à regarder les votes. Voir l'opinion général de DLFP lui permettrait de troller plus facilement.
Enfin, si c'est une option, pourquoi pas.
Par contre une option ne pas voter aujourd'hui et garder pour demain mes votes (ou une partie)est peut être intéressante. Les jours où l'on passe sur le site sans avoir le temps de se pencher suffisament sur une question pour pouvoir voter. En fixant des quotas de maximum de votes "gardables pour le lendemain", et rapidemment dégressif pour les jours suivant (avec une fonction de math bien fait pour éviter des dérives, c'est à dire une chtite touche d'aléatoire pour avoir une chtite peur de perdre un peu trop de votes "gardables le lendemain"... Avoir le droit d'en garder plus proportionnellement en fonction de l'XP ? Ca serait peut être trop désavantager les faibles XP... Quoi d'autre ? j'attends vos idées... :)
[^] # Re: Opportunisme
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 1.
>Quel intérêt de s'amuser à placer sur une échelle de gravité les problèmes dont on parle ? Les deux problèmes ont leur importance.
Bin parce que il vaut mieux plus parler des choses les plus importantes (importante dans le cadre de ce post cad de la politique de l'UE vis a vis du LL à travers les experts). Je suis d'accord, le cas de GNU pki est intéressant mais il faudrait aussi se pencher sur la politique générale de l'UE, voir ce qui raconte eux dans leurs rapports/comuniqués et tout ce genre de bordel. Je vais allez voir ce qu'ils baratinnent et j'en reparlerais.
>"Parce que tu crois que linuxfr est un site underground? Mattes les stats en juillet (mois terminé) il y a un daily average de 49802 files. Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler."
Quel rapport ?
Philou s'est expliqué là dessus, on est d'accord.
>Les faits connus et reconnus permettent de juger. Après, on peut très bien formuler des hypothèses lorsque l'on a pas de preuves matérielles évidentes.
On peut ensuite évaluer ces hypothèses selon les éléments qui les confirment ou infirment.
Ouaip, comme je dis au dessus. D'où l'intérêt d'etudier les preuves cad leurs com officiels comme le reste. Mais souvent rien que les versions officiels en disent pas mal et c'est justement à partir de là que l'on peut formuler des hypothèses pour trouver les trucs officieux. Bof en fait je pense que on n'a pas la même technique "d'investigation" mais qu' au final cela revient au même.
>"Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique"
A nouveau, quel est l'intérêt de cette classification ?
L'intérêt est d'être efficace. Une fois que l'on a compris la logique général d'une organisation on peut alors deviner -puis verifier- ce qu'ils vont ou on déjà fait. Pour pouvoir infléchir sur la politiqe de l'UE il faut apprendre à les connaitre.
Encore une fois je pense que l'on est d'accord, c'est moi qui faute de temps n'avait pas beaucoup developpé le post d'avant.
[^] # Re: Opportunisme
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Bien sur, il n'est jamais bon de se foutre de quoi que ce soit. Mais qu'est ce qui a le plus d'importance: l'avis de l'UE sur les LL ou le fait qu'un programme comme tout plein d'autre contient le mot "GNU" alors qu'il n'en ai pas un ? Il y a sans doute plein de programmes qui ont été ecrit/pompé de manière "malhonnètes", mais il n'y a qu'une seule UE et une fois qu'une décision est prises dans un organisme aussi compliqué, on met toujours du temps à revenir en arrière.
D'autre part, les commentaires postés sur linuxfr décriant je ne soit quoi, sont parfois pertinents, parfois moins, mais souvent riche en info sur la tempéture du momment.
Il y a des boîtes qui dépensent des fortunes pour avoir ce type d'info, donc on s'en fout pas. De plus, je te rappelle que tu n'es pas obligé de les lire.
Parce que tu crois que linuxfr est un site underground? Mattes les stats en juillet (mois terminé) il y a un daily average de 49802 files. Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler.
On peut même imaginer plien de trucs (récupération de code produit par d'autres (idealx a bossé sur ce type de projet je crois), ...).
Et oui, comme dab on peut, mais putain! entre imaginer des trucs et donc avoir aucune preuve et s'appuyer sur des faits réels, il y a une énorme différence qui permet d'avancer.
en revanche parce que "monsieur" ne peut que traiter des questions "nobles", elles ont alors plus pour but de flatter ton égo de pseudo-intelectuel (attention aux traductions littérales, ceci un petit exces avant tout amical).
Ces questions sont fort intéressantes, elle portent plus sur le fond. Or, le fond et la forme sont tout deux importants.
Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique.
[^] # Re: Vive le cryptage
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Dossier Big Brother dans Libération. Évalué à 1.
Article 19 de la déclaration universelle des droits de l´homme:
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Source: ONU http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...) )
C'est quand même énormement inquiétant de voir que l'UE risque de transgresser un des articles de la déclaration en posant des nouvelles lois alors que cette déclaration est censé être au dessus de toutes les lois. Les US et UK l'on déjà fait.
Plus d'info sur l'édito de transfert (gratuit) : http://www.transfert.net/fr/apropos/article.cfm?idx_rub=91&idx_(...)
[^] # Re: pompage pur et simple
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Un gourou FreeBSD rejoint Apple. Évalué à 1.
# pompage pur et simple
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Un gourou FreeBSD rejoint Apple. Évalué à 1.
C'est pas très cool pour ce gars là.
[^] # Re: Boooooouuuuhh !
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Concours de sites web de 5120 octets maximum. Évalué à 1.
Chez transfert, leur news est du 14 mai ( http://www.transfert.net/fr/techno/article.cfm?idx_rub=89&idx_a(...) avec un accès abonnés)
Moi j'adore http://www.the5k.org/description.asp/entry_id=296(...) le #1 en "Concept & Originality". C'est un gars qui raconte une journée de sa vie en code HTML.
[^] # Re: Bienvenue chez Oncle Sam ...
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Vues capitalistiques sur la GPL. Évalué à 1.
[^] # Re: Toolinux = Linuxfr
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 1.
# mais où suis-je ?
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Un nouveau moteur de recherche est né. Évalué à 1.
# superbe film
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Requiem For A Dream. Évalué à 1.
Il traite de la dépendance, à la drogue d'une bande de jeunes, et à la tv de la mère de l'un d'eux.
Une fois que les protagonistes sont fonsdés, l'image s'accèlere, les sons sont déformés, les acteurs se lèvent, dansent, mettent un vynil, se rassoient... On a vraiment l'impression d'être satelisés avec les personnages (faudra que je le revois dans un état second d'ailleurs).
La réalisation est très bien faite, très originale, de plus en plus angoissante, une véritable descente aux enfers. A l'image du site officiel, au fait, qui est tout propret au début et qui se casse la gueule petit à petit, qui se met à bugger à mort (pour de faux, hein!)
J'ai bien aimé aussi la présence de sample d'images et de sons à chaque prise de drogue, ceci pour marquer la répétition des gestes.
J'aurais plutôt pensé qu'un tel film serait interdit au moins de 16 ans plutôt que 12 (sans être pour).
[^] # Re: On est avec toi
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.
Pire: on pourra te mettre sur le dos des trucs que tu n'as pas ecrit.
[^] # Re: exoset.com
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Un autre script d'envoi de SMS pour la France.. Évalué à 1.