THE_ALF_ a écrit 532 commentaires

Ben pas compris grand chose à la question non plus. C'est un métronome que tu cherches ? Regardes là:
http://www.antcom.de/gtick/(...)

Perso, j'ai surtout utilisé pstricks avec prosper, une autre classe LaTeX permettant de faire des présentations. Le but est clairement de sortir du .pdf. La manip à effectuer pour sortir ton fichier est de passer par latex+dvips+ps2pdf. Tout passe parfaitement bien, et vu qu'il y a du hyperref, tu peut obtenir tous les liens croisés que tu veux. Regardes par exemple ce que l'on peut faire avec:
http://rplasson.free.fr/divers/Presentation-These.pdf(...)
Notes que tous les index et tables de matières partielles sont liées entre elles par des hyperliens dans tous les sens... donc pas de problème pour passer d'un postscript complexe avec plein de pstricks (si tu fouilles tu dois trouver des effets de loupe par exemple) tout en gardant les spécificités du pdf (hyperliens à tout va).


Sinon, pour complèter la comparaison XFig vs Inkscape (au niveau résultat de rendu, et non plus ergonomie) voici deux exemples de posters. Le premier a été réalisé avec XFig (export bitmap pour diminuer la taille du fichier) plus un peu de gimp pour les gradients et les fonds:
http://rplasson.free.fr/divers/poster.jpg(...)
Le deuxième avec InkScape (quelques trucs viennent en fait de XFig):
http://rplasson.free.fr/divers/poster-issol-reduced.png(...)
Dans les deux cas, les graphiques viennent de Grace.

Hmmm, je suis d'accord pour le "XFig est encore irremplaçable", car hormis si l'on veut de zoli effets de transparence/degradés/couleurs de partout... ben c'est clair que XFig reste encore le plus complet et le plus utilisable pour faire de bonne figure très propres. Après pour l'export et l'intégration de LaTeX... bon, on n'est pas obligé de passer forcément par XFig (et celui qui te dis ça tourne essentiellement sur XFig+LaTeX...). psfrag marche très bien avec le pdf !!! Perso, pour moi le .pdf est un truc en plus que tu fais à partir de ton .ps quand tu veux communiquer avec le reste du monde. Et dans ce cas, no blem, ps2pdf marche trèèès bien. Si ça passe pas directement par un dvipdf au lieu d'un dvips+ps2pdf... bof, je vois pas la différence. Le .pdf n'est jamais qu'un .ps compressé, alors effectuer la manip en une ou deux commandes...

Pour ton pgf... je connaissais pas mais voila ce que me dis la description du package:
Although pgf is less powerful than \pstricks, it has the advantage
that it can generate both PostScript output and pdf output from the
same file. The pgf package works together both with dvips and
pdftex. In particular, packages that rely on pdftex or pdflatex (like
some packages for creating presentations) can be used together with pgf.
Quel avantage ? le postscript se transcrit toujours très bien en pdf, donc tant qu'a faire, autant garder un bon vieux pstricks qui permet de faire des trucs de folie en ps, puis de transformer le tout en pdf après si ça t'amuse , non ? Ou j'ai manqué quelque chose ?

> je pense à un fake, cependant.

alf[Wintermute]>~ [12:51:03] $ sudo apt-get install tiens
Password:
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
E: Impossible de trouver le paquet tiens

Mouaip c'est louche.

Tout à fait, mais pour ça, il existe aussi une solution plus générique qui marche avec tout fichier postscript inséré dans du LaTeX: le package LaTeX psfrag
http://www.ctan.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/psfrag.html(...)

En gros, tu crée to .eps comme tu veux, avec le logiciel que tu veux, et tu met des étiquettes aux endroits où tu veux ins1érer du code LaTeX (c.a.d que tu va par exemple écrire "label1" sur un de tes axes). Tu a après juste à insére ton .eps normalement dans ton .tex, et tu signale par une commande psfrag de remplacer le texte "label1" du eps par une commande LaTeX de ton choix. Ça marche pas mal aussi (et pas de problème d"upside-down", et tu as aussi pas mal d'option pour replacer correctement ton code LaTeX à la place de l'étiquette d'origine).

Bah ouais c'est ce que j'ai du finalement faire. Par rapport aux autres commentaires, effectivement on peut essayer de passer par du post-script, mais on perds tous les effets de transparences et de dégradés... du coup l'intéret de inkscape redevient limité. Bon, je vais essayer de regarder du coté du svg2pdf quand même, pour voir ce que ça vaut.

Fais gaffe, tu est en train de marcher dans un troll de typographiste (qui savent être encore plus extrèmiste que les informaticiens... essaie de parler de "un espace" dans un forum LaTeX pour rigoler).

En fouillant vite fait, j'ai trouvé ça:
http://www.tutoweb.com/blog/index.php?2004/10/02/122-typographie-ca(...)
mais il existe des pages plus détaillées à ce propos.

Non pas content :^p ... Je l'avais bien vu ce truc, mais les problèmes sont les suivants:
- tu n'a que 3 tailles de flèches possibles pour chaque style, chacun s'adaptant à l'épaisseur du trait. Difficilement customisable (avec XFig tu peux tuner ta flèche en choisissant les paramètres d'épaisseurs, de longeur et de largeur, et ce pour tous les styles de flèches)
- Impossible de changer la couleur de la flèche. Peut-être un bug de ma version (0.41-5, package officiel Debian) qui aurait été corrigé par la suite, mais la flèche reste pitoyablement noire quelle que soit la couleur des traits.

Et puis pareil pour les pointillés, tu doit choisir tes types de pointillés dans la liste, mais tu ne peux pas régler précisément leur longueur (qui est elle aussi proportionnelle à l'épaisseur du trait).

Ça peut paraître des détails, mais c'est assez gênant pour des trucs aussi basiques de toujours devoir bidouiller plutôt que de simplement pouvoir dire "je veux une flèche de telle longueur et de telle largeur, pour un trait de telle épaisseur, avec des pointillés de telle longueur".

Certes, mais attention, les théories et les avis dans ce domaine peuvent être assez variés et changent très vite.

Ce qu'il faut voir, c'est que le Soleil est une étoile assez banale, de taille moyenne. Les recherches d'exo-planètes tendent à montrer que la formation de systèmes planétaires n'a rien d'exceptionnel. Bref, il est raisonnable de penser que dans un environnement galactique équivalent à celui du soleil (donc en prenant en gros la zone incluant l'orbite du soleil dans la galaxie, de manière assez large) tu as de grandes chance de trouver des planètes ayant eu des conditions similaires à notre Terre, donc ayant pu voir la vie émerger. Devant le nombre d'étoiles que cela inclue, la probabilité d'avoir d'autre planètes hébergeant la vie - ne serait-ce que dans notre galaxie - ne devrait donc pas être aussi faible que ça.

Inkscape devient vraiment intéressant. Jusqu'à présent, j'ai toujours continué d'utiliser XFig, en jetant de temps à autre un coup d'oeil à ce qui se faisait de nouveau. Ce n'est que depuis la versions précédentes que j'ai trouvé inkscape comme vraiment utilisable. Par rapport à XFig, ça permet notamment d'avoir directement des gradients (sans avoir à passer par gimp :-D ), des effets de transparences, etc.
Par contre il manque encore par endroit des fonctions assez utiles. Des trucs tout simples comme avoir des flèches convenables, par exemple. Mais surtout LE gros manque: l'absence d'export vectoriel. Après avoir tourné le logiciel dans tous les sens, trainé mon .svg d'applis en applis, impossible d'en tirer un .pdf correct pour impression, j'ai du passer par un png ! (ce qui n'est pas top pour du A0 :-/).

Enfin bon, ça progresse vite, je ne m'inquiètes pas trop :-)

alf[Wintermute]>~ [13:01:33] $ apt-file search qtconfig
(...)
qt3-qtconfig: usr/bin/qtconfig
(...)

alf[Wintermute]>~ [13:02:02] $ apt-cache show qt3-qtconfig
(...)
Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), libfontconfig1 (>= 2.3.0), libfreetype6 (>= 2.1.5-1), libgcc1 (>= 1:3.4.1-3), libice6 | xlibs (>> 4.1.0), libpng12-0 (>= 1.2.8rel), libqt3c102-mt (>= 3:3.3.4), libsm6 | xlibs (>> 4.1.0), libstdc++5 (>= 1:3.3.4-1), libx11-6 | xlibs (>> 4.1.0), libxcursor1 (>> 1.1.2), libxext6 | xlibs (>> 4.1.0), libxft2 (>> 2.1.1), libxrandr2 | xlibs (>> 4.3.0), libxrender1, zlib1g (>= 1:1.2.1)
(...)

Donc "apt-get install qt3-config", et ça ne devrait rien installer d'autre que le "libqt3c102-mt" pour ce qui est des lib QT.

De rien... en plus ça m'a fait voir une connerie (classique) dans mon système. Bon... on voit un:

/dev/hda8 36G 33G 497M 99% /home

Manquerait-il pas 2 ou 3 petit gigas par la ? :-D

bon, ploum ploum: un petit "tune2fs -m 0 /dev/hda8" en root et maintenant j'ai bien :

/dev/hda8 36G 33G 2.3G 94% /home

Et voila 2Go de gagné \o/. Maaaagique !


Pour ceux qui n'ont pas tout suivi: lorsque vous formattez vos partitions, il y a moyen de réserver une proportion du disque à l'usage exclusif de l'utilisateur root. Si ça peut être utile sur les partoches système (en évitant que n'importe quel bourrin vienne saturer le disque), ça sert pas à grand chose sur une partoche réservée aux seuls utilisateurs. Et mkfs à tendance à placer 10% de blocks réservés par défaut. Si vous avez formatté sans trop faire gaffe à ce détail (:^°), vous vous retrouvez avec 10% des partoches non utilisables... d'où le tune2fs qui permet de regler tout ça.

Bon, pas tout ça, mais maintenant que j'ai récupéré 2Go de HD, va falloir que je regardes combien de temps il me faut pour atteindre de nouveau la seule position stable d'équilibre (i.e. >99% d'utilisation).

Bon, comme ça a déja été dit plus haut, chaque partitionnement dépends de ton utilisation, de tes habitudes, etc.

Voici un autre exemple de partitionnement. C'est une install de Debian, sur un DD de 60Go, qui a environ 6 mois, et dont le taux de remplissage des partitions est assez stable. Ça devrait te donner une idée:

Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hda1 464M 184M 255M 42% /
/dev/hda2 2G ***** SWAP
/dev/hda3 15G 7.1G 6.8G 52% /usr
/dev/hda5 949M 290M 609M 33% /var
/dev/hda6 949M 218M 680M 25% /var/cache
/dev/hda7 949M 656K 898M 1% /tmp
/dev/hda8 36G 33G 497M 99% /home

Commentaires:
/ : système minimal, qques centaines de méga suffise. A la rigueur séparer le /boot, mais ça ne me semble pas forcément nécessaire. Sinon au pire, tu sépare une centaine de mégas pour ton boot et tu seras large pour installer plusieurs noyos...
Swap: 2Go (pour 1Go de RAM), mais je fais tourner des prog qui demandent souvent bcp de mémoire (et oui, j'ai quand même déjà saturé mon swap :-p).
/usr : Comme tu vois, une grosse install Debian avec tout plein de soft installés prend moins d'une dizaine de Go
/var: pour éviter tes log, tes spools d'impression, etc. de venir pourrir ton /
/var/cache : pour éviter que les cache de apt viennent pourrir ton /var (ou équivalent, je sais que d'autre distrib style Gentoo stockent les infos équivalentes au même endroit)
/tmp : Trou noir. Vu que cette partoche est effacée à chaque démarrage, j'y enregistre toute merde temporaire sans avoir a me préoccuper de son devenir après utilisation (un garbage collector perso quoi :-) ).
/home: ben ce qui reste quoi

Bref, partoche systèmes utilisées à 50% (pas trop de gaspillage tout en restant assez large pour voir venir); partoche variables pleines à 25% (pareil, sauf que ça risque de grossir plus vite de temps en temps, donc prévoir plus large); ... et home sursaturé (règle incontournable. Quelles que soient les tailles de mes disques durs, mon home à toujours été sursaturé).

apt-get install alien
alien -i machintruc.rpm

Et voila ton rpm automatiquement converti en .deb et installé comme il faut pour une debian. Au pire il faudra que tu fasse tes alien -i dans le bon ordre si tu a plusieurs .rpm pour ne pas froisser les dépendances entre eux. Ou sinon, si il y a trop de .rpm, tu convertis tous les rpm en .deb sans le -i du alien pour ne pas demander l'install; tu mets les .deb dans un endroit accessible par apt (ça je sais plus trop comment on fait), et tu apt-get installe tout ça.

Et voila :)

Et a priori, les librairies citées comme pré requise le seront aussi surement pour la compilation. Donc installer tous les lib-dev correspondant au lib sera probablement nécessaire (et suffisant... avec un peu de chance).

> - L'orientation utilisateur/expert : Linux a été conçu par et pour ceux qui possèdent un niveau certain de connaissances
> informatiques.
>
>De quoi parle-t-on précisement ?

Ben moi j'ai lu ça comme ça: le problème de Linux est que c'est compliqué à utiliser parce que "conçu par des gens qui possèdent un niveau certain de connaissances informatique" alors que windows est simple à utiliser car conçu par des gens qui ne possèdent pas un tel niveau de connaissance (des burnes en info quoi). J'ai bon ?

:^° ---->[]

>E16.7 est inutilisable. Je l'ai lancé, je suis arrivé sur un bureau tout vide, et impossible de trouver le moindre menu vers mes
>applications... Où c'est qu'il est mon navigateur web pour trouver de l'aide sur internet ? Où c'est qu'elle est ma console pour
>pouvoir manipuler un tant soit peu le système ? Bref... CACA !

Gni ? Où tu a cherché ? Le bouton du milieu de ta souris te donne directement accès aux menus Gnome, Kde, Enlightenment et personnalisés. Sous Debian tu a bien sur en plus accès au gros menu accessible de tous les WM, te donnant les liens vers tout ce qui est installé sur ta babasse (il doit bien y avoir un équivalent sur ta Cooker, je pense).

Et puis le coup du bureau vide, c'est un des gros avantages. Pas d'icone sur le bureau. Une abominations, ce principe de foutre des trucs importants au seul endroit caché en permanence par les autres fenêtres. Quand au barres de menu/panel, etc... A quoi ça sert quand tu peux avoir accès aux menus en cliquant n'importe ou sur le bureau (ou raccourci clavier voulu, au choix)...

Pour E17, bon c'est encore du gros développement, donc faut pas en attendre beaucoup plus que l'experience que tu en a eu (enfin, ça évolue assez vite quand même).

Toi, tu va te réveiller avec un petit z^H^H^H^H^H^H^H spirale debian gravée sur le front...

De quoi ??? Bon, pour ta peine tu me copiera 100 fois le texte suivant pour apprendre l'utilisation convenable du verbe "abhorrer":

Ondine scrute l'océan où ça merdoit (pardon), où son père doit chasser le congre ou le bar.
Le congre que le bar abhorre ou le bar que le congre hait.
Car Ondine à la dalle et la mère à les crocs.
Selon qu'il aura pris la barque à bars ou la barque à congres,
le père devra remplir la barque à bars à ras bord de bars ou
la barque à congres à ras bord de congres.
Or, il n'a pas pris la barque à congres ; Il a pris la barque à bars.
A l'arrière plan, le spectateur voit, au flanc de la montagne rouge feu, moutonner un maquis vert.
Il y serpente des chemins rares qui débouchent soudain sur des criques sauvages où nul imbécile, cintré dans sa bouée Snoopy ne vient jamais ternir de son ombre grasse et populacière, l'irréelle clarté des fonds marins ordorés, où s'insinue le congre que donc, le bar abhorre.

Oui : le bars abhorre le congre par atavisme. Le congre est barivore. Et donc le bar l'abhorre.
Le bar est fermé aux congres du même fait que le palais des congres est ouvert au bar.

PIERRE DESPROGES

Le seul logiciel qui m'a jamais permis d'utiliser 2 souris en même temps (chacune avec son propre pointeur): Settlers II (sous DOS...). L'intérêt était tout simplement de pouvoir jouer à deux sur le même écran (ce jeu étant temps réel, et nécessitant l'utilisation d'une souris pour jouer). Donc oui, il y a des utilités à deux souris indépendantes, ne serait-ce que pour des applications bien particulières.

Par contre, pour m'être déja posé la même question (mmh... Settlers 2 marche très bien avec dosemu :-D) il me semble effectivement que ça n'est pas possible, car non prévu par le serveur X. Ceci dit, n'est-il pas possible qu'un logiciel puisse lire directement les données d'une 2éme souris (non vue par X) sur le /dev/kivabien , et gérer lui même le pointeur ?

A noter qu'il existe deux version de unrar. Une version libre ne permet de décompacter que des formats anciens de rar, et une version non libre (mais gratuite) qui permet de gérer correctement tous les (la plupart des ?) fichiers rar. Je ne sais pas ce dont dispose Mandriva, mais pour info, la Debian officielle possède un "unrar-free" dans la section main (version 0.0.1) et un "unrar" dans la section non-free (version 3.5.2).
Vérifie en tapant "unrar -V" si tu obtiens un "unrar 0.0.1" ou une liste de commande commençant par "UNRAR 3.50 beta 3 freeware Copyright (c) 1993-2005 Alexander Roshal".

Ceci dit, si tu regardes les tarifs, tu vois quand même que le même ordi coute (exemple du Power FV) 500 euros avec windows, et 400 euros avec Linux. Intéressant quand même de voir que Windows représente ici 25% du prix réel de la machine...

Tiens, ça me rappelle un roman, écrit par un écrivain de sciences-fiction (assez connu je crois) et "donc" publié dans une collection de SF, qui parle justement de l'histoire d'un écrivain de SF qui monte une secte. C'est assez intéressant car ça décrit la scientologie sans jamais la nommer. Par contre, impossible de me rappeler ni le titre, ni l'auteur... est-ce que ça dirai quelque chose à quelqu'un par hasard ?

D'après des sources sures (tenues secrètes pour raison d'etat), il s'agit en fait de 222 chinois du FBI infiltrés pour espionner le fonctionnement du bac français, et de 222 contre-espions de la DSGE occupés à les surveiller.

Des calculs faits avec M$-Office sur un Pentium 1 ?