Journal Arrêt du projet OpenMosix

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
18
juil.
2007
cher journal, aujourd'hui je suis triste. J'ai appris sur /. la fin du projet OpenMosix. Pour mémoire, ce projet vise à ajouter au noyau Linux un patch permettant l'utilisation de machines en cluster, ou grappes, permettant d'agréger les puissances de calcul.

Il semblerait que la cause soit le manque de motivation et de moyens. Dommage.

Explication : http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=715406

L'article sur /. : http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/17/2342252&am(...)

  • # .

    Posté par  . Évalué à 2.

    Surtout de point de vue de certaines personnes, ce n'est plus du tout utile. En effet avec le nombre de core qui double tout les ans, des machines paralleles on va en trouver partout, pas la peine de rajouter du parallelisme a la mosix (en plus c'est pas particulierement efficace mosix). (Et puis le mec qui faisait openmosix il fait de la virtualisation maintenant non ? genre Xensource)

    • [^] # Re: .

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Euh, tu crois sérieusement que les progrès en puissance de calcul vont permettre à n'importe quelle application de tourner sur une seule machine ?

      Ça fait quand même quelques dizaines d'années qu'on progresse à peu près à la même vitesse (loi de Moore), et les gens qui nous promettent que tous nos problèmes seront résolus l'année prochaine ne sont quand même pas terriblement crédibles (640k should be enough for everyone ...).

      Pour rappel, des grosses applies web (google & co), ce sont des clusters (pas du genre OpenMosix, mais clusters quand même) où on compte les machines par dizaines de milliers ...

      • [^] # Re: .

        Posté par  . Évalué à 2.

        En fait c'est les clusters de type SSI (image système unique) qui sont de moins en moins intéressants, d'après le fondateur d'OpenMosix. Ceci étant, la fin n'est pas immédiate, mais prévue pour Mars 2008.

        Bref, ce n'est pas la fin des clusters pour autant.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # D'façon...

    Posté par  . Évalué à 8.

    c'était un projet moisix....
    ~~} [+]

  • # dommage ... alternatives ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je trouve cette annonce très dommage (en particulier parce que j'administre un petit cluster openmosix dédié au calcul scientifique).
    J'aprécie la simplicité d'utilisation et le load balancing en temps réel de cette solution. Pour avoir essayer des clusters basé sur des gestions de queues (PBS), je trouve le système openmosix bien plus agréable et simple d'utilisation lorsque le nombre d'utilisateurs du cluster est relativement faible.

    Maintenant, c'est vrai que cette solution a des défauts, comme le fait de n'être compatible (pour la version stable) qu'avec des noyaux 2.4. Le système ne fonctionne pas non plus très bien sur des clusters très chargés.

    Je me demande ce qu'il existe comme alternatives. J'ai vu passé des news sur kerrighed sur ce site mais je ne connais pas d'utilisateurs. Certains d'entre vous ont essayé ?

    • [^] # Re: dommage ... alternatives ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai utilisé OpenMosix il y a un an pour tester l'efficacité d'un cluster.
      (Application très ludique, casser des mots de passe windows encryotés via smb-password).

      C'était tout à fait intéressant pour une application lourde et avec possibilité de pleins de threads.

      Le fait de pouvoir ajouter des machines et en enlever à chaud était très pratique.

      Cependant, pour suivre le projet, le passage vers le noyau 2.6 ne se fait pas sans mal et à l'air de demander beaucoup de travail.

      J'espérais pouvoir l'utiliser sur un 2.6, je ne sais pas si ca va être possible (dans les même conditions j'entends, avec des outils au moins aussi performants).

      Tristement,

    • [^] # Re: dommage ... alternatives ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il existe kerrighed, c'est je pense la dernière alternative encore viable.

      • [^] # Re: dommage ... alternatives ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        OpenSSI reste en vie aussi [une prochaine version 1.9.3 doit bientôt sortir]

        • [^] # Re: dommage ... alternatives ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ah bon, je croyais que c'était mort depuis que HP s'était retiré du projet.

          En tout cas, Kerrighed tourne sur un noyau 2.6.20 et si mes souvenirs sont bons, ils essayent d'avoir un patch peu intrusif. Le principal problème de Kerrighed pour le moment est qu'il ne supporte pas l'ajout et le retrait de noeud à chaud.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.