L'article a l'air sympa pour qui utilise les deux mondes.
Question plus ciblée : j'ai très très peu d'expérience avec Scribus. La dernière fois que j'ai utilisé un logiciel du même genre (sauf erreur de classification de ma part), c'était Calamus. Oui, sur Atari ST. Oui aussi, je suis vieux.
Depuis, du traitement de texte essentiellement, mais pas de PAO. Des concurrents à Word du temps où ça existait encore; du Word, puis du StarOffice, OpenOffice et enfin LibreOffice.
Récemment, j'ai refais mon très très vieux CV. Les recruteurs actuels étant des grosses feignasses qui en plus ne pigent que dalle au métier (pardon, aux compétences) qu'ils recherchent, il paraît qu'il faut faire court, clair, aéré, parce qu'ils n'y passeront que 30 secondes maximum.
Bah, j'ai au moins réussi à réduire mon CV en une page, mais je m'égare.
L'idée derrière ça, c'est que pour faire une et une seule page, si je puis dire, il me fallait une approche "géographique" de la page, et nom pas linéaire, séquentielle, déroulée, enfin, vous voyez j'espère.
D'où l'idée de ressortir Scribus et de tester sérieusement (plus que 5 minutes).
Ça n'a pas duré. La chose qui m'a rebuté, c'est l'absence de notion de style. Je ne me rappelle plus si il disposait de styles de texte, mais j'aurais bien exhumé Calamus pour ça !
Dite moi si j'ai loupé quelque chose, ou bien si c'est normal, dans l'esprit et les façons de faire. Mais gérer du texte plus ou moins éparpillé, sans style, et donc en ayant à repasser partout où un changement implique une uniformisation pour la cohérence, bah non merci !
C'est juste ce passage précis que j'ai envie de crier …
Bon, merci pour la remise en place. Va falloir que je retente l'aventure, ça me semble bizarre cette histoire … Mais bon, à mon âge, Alzheimer, toussa …
La dernière fois que j'ai utilisé un logiciel du même genre (sauf erreur de classification de ma part), c'était Calamus. Oui, sur Atari ST. Oui aussi, je suis vieux.
Difficile de rivaliser. :) Mais plutôt que InDesign que j'ai juste ouvert et refermer (je n'ai pas pu ni su l'apprécier), j'ai surtout fait du Claris PageMaker et Quark XPress (que je trouvais bien mieux que Adobe, et ne l'ai lâché que pour Scribus …par conviction.)
Les recruteurs actuels
Perds pas trop de temps avec des gens avec qui tu auras du mal à travailler.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
« Les logiciels libres Scribus, Inkscape, Gimp, Krita, Darketable… apportent toutes les fonctionnalités essentielles aux professionnels. Ils sont donc largement suffisants pour les utilisateurs occasionnels qui n’ouvrent le fichier que quelques fois par an pour modifier des textes, changer des photos, voir créer puis rééditer des magazines d’information ou des dépliants. »
C'est vrai que ce n'est pas mon cœur de métier, mais pour pratiquer régulièrement la moitié des logiciels cités, je ne vois rien à leur reprocher qui justifierait le passage mis en exergue. Dans une apologétique d'un bureau libre ou du moins respectueux de ses utilisateurs et de leurs collaborateurs — car n'enfermant pas leurs travaux dans des formats privateurs et ne forçant pas autrui à subir le modèle économique choisi par l'un des partis — ce passage me semble pour le moins malheureux.
Bah justement, c'est bon de savoir que ça existe même si on ne doit l'utiliser qu'une fois en cinq ans, et surtout qu'il ne faut pas s'enfermer dans un format qui revient cher pour un usage qui n'est même pas quotidien pour pouvoir être rentable.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Styles ?
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 2.
L'article a l'air sympa pour qui utilise les deux mondes.
Question plus ciblée : j'ai très très peu d'expérience avec Scribus. La dernière fois que j'ai utilisé un logiciel du même genre (sauf erreur de classification de ma part), c'était Calamus. Oui, sur Atari ST. Oui aussi, je suis vieux.
Depuis, du traitement de texte essentiellement, mais pas de PAO. Des concurrents à Word du temps où ça existait encore; du Word, puis du StarOffice, OpenOffice et enfin LibreOffice.
Récemment, j'ai refais mon très très vieux CV. Les recruteurs actuels étant des grosses feignasses qui en plus ne pigent que dalle au métier (pardon, aux compétences) qu'ils recherchent, il paraît qu'il faut faire court, clair, aéré, parce qu'ils n'y passeront que 30 secondes maximum.
Bah, j'ai au moins réussi à réduire mon CV en une page, mais je m'égare.
L'idée derrière ça, c'est que pour faire une et une seule page, si je puis dire, il me fallait une approche "géographique" de la page, et nom pas linéaire, séquentielle, déroulée, enfin, vous voyez j'espère.
D'où l'idée de ressortir Scribus et de tester sérieusement (plus que 5 minutes).
Ça n'a pas duré. La chose qui m'a rebuté, c'est l'absence de notion de style. Je ne me rappelle plus si il disposait de styles de texte, mais j'aurais bien exhumé Calamus pour ça !
Dite moi si j'ai loupé quelque chose, ou bien si c'est normal, dans l'esprit et les façons de faire. Mais gérer du texte plus ou moins éparpillé, sans style, et donc en ayant à repasser partout où un changement implique une uniformisation pour la cohérence, bah non merci !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Styles ?
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 1.
Ah ben mince, j'ai envie de crier !
Bon, si j'étais mauvais joueur, je demanderais : "depuis quand ?" … Mais c'est pas mon genre …
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Styles ?
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 1.
C'est juste ce passage précis que j'ai envie de crier …
Bon, merci pour la remise en place. Va falloir que je retente l'aventure, ça me semble bizarre cette histoire … Mais bon, à mon âge, Alzheimer, toussa …
[^] # Re: Styles ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Depuis le début, dans les souvenirs que j'en ai.
Difficile de rivaliser. :) Mais plutôt que InDesign que j'ai juste ouvert et refermer (je n'ai pas pu ni su l'apprécier), j'ai surtout fait du Claris PageMaker et Quark XPress (que je trouvais bien mieux que Adobe, et ne l'ai lâché que pour Scribus …par conviction.)
Perds pas trop de temps avec des gens avec qui tu auras du mal à travailler.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Styles ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ça existe ce genre d'info dans une version pas vidéo ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Merci pour la pépite
Posté par coquecignux . Évalué à 2.
Bonjour,
mes anciennes maquettes sous InDesign CS5 vont pouvoir renaître !
Ça me donne une bonne raison de me [re]mettre à Scribus.
[^] # Re: Merci pour la pépite
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Bientôt de petits Tigres en vue ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Dommage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est vrai que ce n'est pas mon cœur de métier, mais pour pratiquer régulièrement la moitié des logiciels cités, je ne vois rien à leur reprocher qui justifierait le passage mis en exergue. Dans une apologétique d'un bureau libre ou du moins respectueux de ses utilisateurs et de leurs collaborateurs — car n'enfermant pas leurs travaux dans des formats privateurs et ne forçant pas autrui à subir le modèle économique choisi par l'un des partis — ce passage me semble pour le moins malheureux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dommage
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Bah justement, c'est bon de savoir que ça existe même si on ne doit l'utiliser qu'une fois en cinq ans, et surtout qu'il ne faut pas s'enfermer dans un format qui revient cher pour un usage qui n'est même pas quotidien pour pouvoir être rentable.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.