• # Déjà fait ;)

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://linuxfr.org/users/kaane/journaux/le-vendredi-c-est-permis

    • [^] # Re: Déjà fait ;)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oups, au temps pour moi.

      Désolé pour le bruit …

      • [^] # Re: Déjà fait ;)

        Posté par  . Évalué à 6.

        C'est pas grave. C'était dur, voir impossible, de savoir de quoi le journal de kaane< allait parler sans cliquer le lien ;)

  • # Bopf

    Posté par  . Évalué à -10.

    Ca change pas beaucoup des conneries habituellement debitees par les apples hateboys…

    Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

    • [^] # Re: Bopf

      Posté par  . Évalué à -6.

      LOL

    • [^] # Re: Bopf

      Posté par  . Évalué à 6.

      Disons que ça prend une saveur toute autre quand ça vient directement des fanboys Apple :-)

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Bopf

        Posté par  . Évalué à -10.

        Bopf. Un article de plus qui annonce "zomg apple est foutu, regardez, on a trouve 10 mecs mecontents!". Pendant ce temps la, apple est le seul constructeur desktop/laptop a ne pas voir ses ventes decliner, l'iphone 5 est en rupture de stock depuis 1 mois, le 4s vieux d'un an fait toujours la nique a la concurrence, et le 4 taille des croupieres a l'entree de gamme.
        Quand on regarde les stats d'utilisation, on voit du iOS en tete partout, toutes les boites se lancent dans l'aventure iOS, android on verra plus tard. Et on cherche encore les app android populaire qui ne sont pas des ports d'appli iPhone, et les app pour tablette android sont inconnues au bataillon.
        Mais bon, un mec a trouve 10 gars pas content, alors bon.

        Et dire qu'ici meme, ya pas si longtemps on pouvait lire "achetez des macs, c'est bien et c'est un unix".
        Qu'est ce qui a change depuis?
        Pas grand chose, apple a gagne en popularite et devient donc forcement "des mechants", dans l'oeil du linuxfrien qui aboit avec la meute.

        Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

        • [^] # Apple est mal aimée parce que c'est l'entreprise privatrice par excellence

          Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 20 octobre 2012 à 14:30.

          Je suis en désaccord avec ton second paragraphe, mais par contre la meute n'aboie pas, elle t'a moinssé à mort (et à tort à mon avis).

          Sur LinuxFR comme dans le reste des milieux informatiques, tu as toujours eu des gens pour dire "MacOS c'est un Unix sans les galères à administrer, je mets le logiciel libre en veilleuse, je me prends pas la tête, ça marche et c'est tout". Apple a aussi depuis longtemps une réputation de qualité technique, dès le début de l'utilisation d'une base BSD pour OSX ils ont su employer des gens compétents qui font de bons choix et donc mettre en avant des actions (repréise et développement de Webkit ou de LLVM par exemple) séduisant les techniciens.

          Mais en même temps tu as toujours eu des gens pour critiquer ce choix. Ce qui a changé au cours des années 2000 ce n'est pas spécialement que Apple a gagné en popularité (pour ma part je côtoyais des gens appréciant beaucoup les produits Apple), mais surtout que l'entreprise a fait des choix de fermeture, de DRMisation de ses formats, de tracage des utilisateurs et de blocage à tout prix de l'interopérabilité (d'abord avec les iPod et iTunes, maintenant avec l'iPhone) qui l'ont vite rangé dans la catégorie des pires entreprises du domaine pour les libristes, avec des actions équivalentes ou pires à ce que Microsoft avait fait dans le genre.

          Donc non je pense qu'il ne s'agit pas majoritairement d'une forme de jalousie haineuse et vague comme tu le sembles le dire, mais d'une inimité réelle basée sur des choix que Apple a fait et qui vont complètement à l'encontre des valeurs des libristes. Alors oui il y a certainement une part d'aigreur liée au fait que Apple, malgré tous les mauvais points qu'elle récolte sur ce front, a un succès absolument indéniable auprès des utilisateurs, c'est parfois rageant, et les libristes ont un peu tendance à mettre la tête dans le sable de ce point de vue-là (moi le premier). Mais la base des reproches qui est faite est très réelle et très grave, donc tu aurais bien tort de ne prêter aucune attention à cette critique.

        • [^] # Re: Bopf

          Posté par  . Évalué à 2.

          omg apple est foutu, regardez, on a trouve 10 mecs mecontents!

          s/10 mecs mécontents/les 10 mecs qui ont retrouvé leur cerveau/ :-)

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Bopf

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Et on cherche encore les app android populaire qui ne sont pas des ports d'appli iPhone

          La première qui vient en tête : Google Maps ?

  • # Appled

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Il paraît même que de plus en plus d'utilisateurs de Mac OS X sont partis sous d'autres cieux depuis qu'ils ont appris qu'Apple allait utiliser Systemd comme init par défaut.

    « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

    • [^] # Re: Appled

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

      Il paraît même que de plus en plus d'utilisateurs de Mac OS X sont partis sous d'autres cieux depuis qu'ils ont appris qu'Apple allait utiliser Systemd comme init par défaut.

      Cela ne ferais qu'un composant open-source de plus, qu'il intégreraient à leur système, et à qui ils ne contribueraient pas.

      • [^] # Re: Appled

        Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 20 octobre 2012 à 22:13.

        Non mais c'était une blague (plutôt marrante d'ailleurs). L'init de Apple (launchd si je me souviens bien, mais pas sûr) a apporté plein d'idées intéressantes et est une des inspirations principales de systemd.

        • [^] # Re: Appled

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Tu peux développer ?
          Je pensais que systemd s'inspirait surtout de sysvinit, initng et upstart

          • [^] # Re: Appled

            Posté par  . Évalué à 4.

            Non, launchd est une inspiration majeure de systemd. Lennart en parle de nombreuses reprises, par exemple ici de façon générique, ici où là pour dire qu'il en a repris l'idée d'utiliser les sockets pour l'initialisation paresseuse et la détection implicite des dépendances (sans doute le point de conception central de systemd), et là sur LinuxFR en mentionnant les fonctionnalités côté utilisateur final (utiliser l'init comme gestionnaire de sessions bureau).

          • [^] # Re: Appled

            Posté par  . Évalué à -4.

            pinaise, pour quelqu'un qui trolle comme un cochon sur systemd, faudrait penser a se renseigner un peu…

            Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

            • [^] # Re: Appled

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

              Vu que Red Hat a successivement utilisé sysvinit, initng et upstart dans Fedora avant de développer systemd, on peut difficilement prétendre que launchd est la principale source d'inspiraton…

              Et vu l'instabilité chronique de Red Hat/Fedora a utiliser et faire évoluer une technologie sur le long terme, je doute que systemd n'ai plus que quelques années de vie avant de passer encore à autre chose.

              • [^] # Re: Appled

                Posté par  . Évalué à 7.

                Si, parmi les systèmes d'init launchd est la principale source d'inspiration de systemd. C'est encore plus apparent sur ce billet qui a introduit systemd en 2010.

                But first, let's clear a few things up: is this kind of logic new? No, it certainly is not. The most prominent system that works like this is Apple's launchd system: on MacOS the listening of the sockets is pulled out of all daemons and done by launchd. The services themselves hence can all start up in parallel and dependencies need not to be configured for them. And that is actually a really ingenious design, and the primary reason why MacOS manages to provide the fantastic boot-up times it provides. I can highly recommend this video where the launchd folks explain what they are doing. Unfortunately this idea never really took on outside of the Apple camp.

                The idea is actually even older than launchd. Prior to launchd the venerable inetd worked much like this: sockets were centrally created in a daemon that would start the actual service daemons passing the socket file descriptors during exec(). However the focus of inetd certainly wasn't local services, but Internet services (although later reimplementations supported AF_UNIX sockets, too). It also wasn't a tool to parallelize boot-up or even useful for getting implicit dependencies right.

                [..]

                For socket activation we support full compatibility with the traditional inetd modes, as well as a very simple mode that tries to mimic launchd socket activation and is recommended for new services.

                [..]

                The problem set of a session manager and an init system are very similar: quick start-up is essential and babysitting processes the focus. Using the same code for both uses hence suggests itself. Apple recognized that and does just that with launchd. And so should we: socket and bus based activation and parallelization is something session services and system services can benefit from equally.

                [..]

                Later on, we will publish a longer guide explaining and suggesting how to write a daemon for use with this systemd. Basically, things get simpler for daemon developers:

                […]

                Note that systemd supports daemons not written in this style perfectly as well, already for compatibility reasons (launchd has only limited support for that). As mentioned, this even extends to existing inetd capable daemons which can be used unmodified for socket activation by systemd.

                [..]

                If you love Apple launchd so much, why not adopt that?

                launchd is a great invention, but I am not convinced that it would fit well into Linux, nor that it is suitable for a system like Linux with its immense scalability and flexibility to numerous purposes and uses.

                [..]

                Well, before we started this we actually had a very close look at the various systems, and none of them did what we had in mind for systemd (with the exception of launchd, of course). If you cannot see that, then please read again what I wrote above.

                [..]

                the point of the part about Upstart above was to show that the core design of Upstart is flawed, in our opinion. Starting completely from scratch suggests itself if the existing solution appears flawed in its core. However, note that we took a lot of inspiration from Upstart's code-base otherwise.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.