Journal Test Firefox/Chrome

Posté par  .
Étiquettes :
-23
21
déc.
2009
Bonjour.


Depuis quelques temps lorsque je me connecte sur la page d'accueil Google avec Firefox, j'ai remarqué un certain délai (environs 3-5 secondes) pour l'affichage des outils (web, images, vidéo,Maps, etc ..). Je déteste ce genre d'effets (c'est l'un des premiers trucs que je désactive lorsqu'on m'impose l'utilisation de windows). En désactivant le javascript je n'ai plus ce problème (tout s'affiche immédiatement).
Alors, pourquoi un journal ? Tout simplement parce que, suite à la lecture du sondage en cours, je me suis demandé si Google ne faisait pas exprès de ralentir les gens sous firefox ... Donc si quelqu'un utilisant le navigateur Google pouvait me dire s'il avait le même effet en activant le javascript, ça permettrait de lancer un troll un débat sur le sujet.

  • # Bof...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un rapide petit test tout-à-fait non scientifique me donne, pour le chargement complet de la page, environ 3,9s avec Chromium 4.0.249.0 (Mandriva 2010.0) et 4,8s avec Firefox 3.5.5 pour une page d'accueil assez chargée.
    Dans les 2 cas, le temps nécessaire pour pouvoir taper les éléments d'une recherche dans la boite de recherche est trop court pour être mesuré avec un chrono manuel.

    Ca ne me semble pas être significativement différent d'autres pages sur des sites n'appartenant pas à google (genre Netvibes)...

    Tom

    • [^] # Re: Bof...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      je crois avoir lu sur le googleblog qu'il s'agit de tests effectués.
      Pour ma part les boutons sont invisibles, jusqu au deplacement de la souris dans la page.

    • [^] # Re: Bof...

      Posté par  . Évalué à -1.

      Petite précision, j'ai lu ton journal trop vite et les tests que j'ai fait c'est avec l'accueil iGoogle et pas avec l'accueil classique. Pour l'accueil classique, comme dit avant moi, les liens apparaissent après avoir fait bouger la souris.

      Tom

  • # Fade in volontaire

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bonjour.

    C'est un effet de fade in qui se déclenche quand la souris bouge sur la page. Si tu ne passe pas ta souris sur la page, les outils n'apparaitrons pas.
    Le but est d'avoir une page encore plus simple pour les recherches.

    L'annonce sur le googleblog : http://googleblog.blogspot.com/2009/12/now-you-see-it-now-yo(...)

    Et oui google ralentit volontairement ses utilisateurs, pour qu'ils puissent observer ce changement, mais pour tous les navigateurs.

    • [^] # Re: Fade in volontaire

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je déteste ces effets pourris :(. On a des machines qui tournes rapidement et on utilise des artifices pour ralentir artificiellement les affichages en consommant inutilement des ressources.
      Beurk!

      En tout cas merci pour ces infos, et dommage. Un troll qui tombe à l'eau.

      • [^] # Re: Fade in volontaire

        Posté par  . Évalué à 6.

        Rien à voir, comme dis plus haut c'est pour alléger la page, pour ceux qui font une recherche Google en passant par la page d'accueil, pour ne pas avoir un page surchargée.

        Un exemple, tu tapes « google.fr » dans ta barre d'adresse, entrée, plop tu as le focus sur le champ de recherche, tu tapes ta recherche, entrée, plop tu as le résultat de ta recherche. Tu ne bouges pas la souris, tu gardes tes mains sur ton clavier, donc une page simple et sobre est affichée.
        En revanche, dès que tu bouges la souris, tout les outils et le bouzin google apparaissent.

        Personnellement, je préfère passer par les mot clefs de l'awesomebar de firefox. « g ma recherche » et il fait ma recherche sur directement sur google.

        Pour finir, je pense que c'est les effets JQuery, donc c'est bien optimisé.

        Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

        • [^] # Re: Fade in volontaire

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Je n'y avais pas fait attention mais je trouve cela vraiment bien. C'est une idée que je réutiliserai si besoin.

          Alexandre COLLIGNON

        • [^] # Re: Fade in volontaire

          Posté par  . Évalué à 4.

          Enfin, je me demande d'interet de laisser le "J'ai de la chance", car il est impossible d'arriver dessus sans tout faire apparaître (par TAB ou par la souris)...

      • [^] # Re: Fade in volontaire

        Posté par  . Évalué à -1.

        ca ralentit rien du tout, des que tu bouges ta souris, les elements que tu veux cliquer apparaissent, je doute que tu perdes ne serait ce qu'un pouilleme de seconde la dessus.

        Par contre, google doit gagner pas mal en bande passante consommee.

        • [^] # Re: Fade in volontaire

          Posté par  . Évalué à 4.

          En regardant un peu le code source, j'ai l'impression que c'est plus visuel qu'autre chose.

          Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: Fade in volontaire

          Posté par  . Évalué à 4.

          c'est clair que rajouter des effets javascript type jquery pour masquer l'affichage de 5 mots, cela doit vraiment gagner de la bande passante...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Fade in volontaire

            Posté par  . Évalué à -1.

            ben si tes 5 mots sont en fait du html, ce qui les transforme tres probablement plutot en 60 mots, plus les / et otut le tralala, et qu'ils font partie de LA page la plus affichee du web, je pense que sur le long terme, ouais, ca fait de la bp economisee. Pas enorme, mais bon, ca fait jamais de mal.

            Surtout vu la taille relative de ce header par rapport au reste de la page.

            C'est pas pour rien que google "obfusque" son code js, parce que ca leur economise pas mal de pb.

            'fin bref, comme dit plus haut: ca marche sans js, donc c'est juste un effet cote client, donc ca fait rien gagner du tout.

            • [^] # Re: Fade in volontaire

              Posté par  . Évalué à 3.

              non parce qu'en fait tous les mots sont chargés par le navigateur, il les masque juste du fait de l'effet javascript, donc en fait cela prend autant de bande passante, avec en plus le js à charger.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Ralentissement ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ca ne ralenti rien. Il suffit de taper sa recherche comme d'habitude.

    Mais il est clair que c'est moins pratique lorsqu'on souhaite accéder aux liens présents sur la page.

  • # Google/firefox

    Posté par  . Évalué à 3.

    Cela dit pour ceux qui utilisent la page Firefox de Google il n'y a pas cet effet http://www.google.fr/firefox donc je ne peux que conseiller d'aller utiliser cette page, la seule différence se faisant avec l'affichage du logo Firefox et des liens vers des choses qui tournent autour.

    • [^] # Re: Google/firefox

      Posté par  . Évalué à 4.

      Malheureusement cette page souffre du manque de lien vers les outils linguistiques, qui sont très utiles pour bon nombre de gens.

  • # Vimperator

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et quand on utilise vimperator, donc pas de souris, c'est très pratique.

    Pourquoi je me contente de râler ici plutôt qu'auprès de google ? car leur réponse sera sûrement « Créer un compte google et on rajoutera une option pour désactiver ça sur votre compte. » Sauf que je veux pas de compte google.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.