Sans chipoter je te donne un léger contre exemple : le Coax, c'est un guide d'onde. Pour plus d'information tu peut consulter soit les berkleys de physique, soit par exemple l'excellent Ouvrage de Perez, "electromagnétisme, vide et milieux matériels" qui sont un peu moins simplistes que nombre d'ouvrages de taupe. Ta définition du guide d'onde c'est très proche de l'électromagnétisme du vide en approximant l'air à du vide ; c'est aussi les TP hyperfréquences de premier cycle ce truc là.
Je vois pas le rapport avec la news, en tout cas ce site à en juger par la fréquence des updates et le ton de certaines news http://www.bsdfr.org/forum.php3?96(...)
à l'air moribond; ça tombe bien c'est la Toussaint : bonne Fête.
Je suis désolé de devoir te contredire, mais on a regardé la news pendant un temps assez long avant de la modérer et, personellemnt je suis venu plusieurs fois sur ton site et IMHO c'est des 5 minutes de coiffeur dont tu parles car pour moi c'etait accessible pendant au moins 1/2 journée
Nop ebn fait c'est plus simple, c'est pas tellemnt leprix dans la mesure ou GNAT est certifie ADA 95 et qu'il est gratuit, c'est simplement que les milieux Universitaires ( entres autres ) ont fait la tronche : Ma brave dame, ADA c'est un produit des miltaires !! beuuurrk !!!
Je lis "pour le deuxième semestre 2002" autant dire dans une éternité, surtout que le second semestre ça commence bien le 1er Juin mais ça va jusqu'au 31 décembre
Ben écoutes, celà fait 4 ans que j'ai ce livre, trimballé en vrac dans le sac a dos,prété à des potes et toujours en bon état : je connais d'autres livres qui ont pas tenu 2 mois de ce traitement. Les pages sont toujours bien collées en place.
1) le TLIs c'est assez ancien
2) pour ton plaisir je te file la liste exacte des pages où celà apparait ( oublie pas que le 3eme Tome n'est jamais sorti, Stevens ayant eu un rendez vous du genre qu'on ne peut annuler )
TLI 763, 764,771,791,798,835,845,852,861,870-871,880
Bien, j'aurais peut être du le préciser mais comme on peut le voir dans la table des matières c'est en Anglais. Pour ce qui est de la réedition c'est pas prévu au programme.
Ouaich, d'accord avec toi, personellement je préfère largement Stevens à Rifflet c'est surtout évident lorsque l'on regarde les livres réseau, TCP/IP Illustrated et UNIX Network Programming : il y a pas photo. Pour TCP/IP on peut aussi citer Comer. En fait Stevens est bien le gourou des gourous.
Je suis parfaitement d'accord avec toi et n'oublions pas que le personnel médical est composé d'humains cad que tu trouves de tout : du meilleur au pire donc il faut éviter de tomber dans le piège politiquement correct du "J'ai un a priori favorable concernant [a remplacer par le groupe de population concernée]", c'est sur que ce type d'a priori fait tres bien a table ( démago ? ), te fera bien voir de tout le monde et t'epargnera la peine de réfléchir, par contre gare aux conséquences : désastreux !. Pour ce qui est de la parano, disons que les vieux matous sont en général prudents ( ils ont déjà vécu ;-)
le probleme c'est le moyen et le long terme;
si tu numérises la chose, elle se retrouve dans une base de donnés, or les bases sont interconectees et rien ne garantit que,l'information ne sera pas partagee ou revendue a ton insu ; imagine donc le scénario suivant :
Tu as un jour un problème de santé style un infarctus, tu vas a l'Hopital, ok on s'occupe de
toi, puis quelques temps plus tard, tu désires
acquérir un appartement aussi tu demandes un pret,
et là l'organisme de pret te le refuse (ben ouaich, tu es un client à risque donc un prét sur 15 ans faut pas y compter. )
Pour ce qui est des "garantie" de confidentialité ... que l'on t'a donné, n'oublie pas qu'en règle générale au bout d'un certain temps une décision est prise qui va dans le sens contraire, et l'on te sort une banalité du genre : "vous comprenez, nous n'avions pas prévu ce cas de figure, la conjecture a évoluée ..." et toi tu as l'air d'un C.. !
Si j'ai bien compris tu parles de l'excellente implémentation signée IBM qui a fait dire a performancecomputing qu'il était préférable d'acheter 2 quadri processeurs plutot qu'un octoprocesseur.
Chez IBM ils sont lents, ils ont un tas de truc a gérer ( ils fabriquent eux meme leurs processeurs , disques durs ... ), au niveau OS AIX est une horreur.
Sur le papier IBM et SUN ont pratiquement la même valorisation boursière ( entre 150 et 190 G$ ),
simplement la courbe IBM c'est yoyo.
Donc d'un coté tu as une firme tres lente avec un CA de costards 3 pièces ( et surtout la personalité qui va avec ) et
de l'autre une firme réactive menée par des gens qui en veulent : chez IBM avec tousles trucs qu'ils ont en cours ils sont très loin d'avoir le focus et en prime lorsqu'un dirigeant d'IBM fait une boulette il n'est pas sanctioné.
Il est vrai que les labos de recherche fondamentale d'IBM ont de nombreux résultats mais
ces résultats seront peut etre exploitables dans 15 ans alors que la bataille SUN-IBM va se jouer dans les 3 ans qui viennent.
N'oublie pas l'un des principes de base de l'archi :une solution informatique est composée d'un ensembles de couches certines logicielles d'autres matérielles ( avec équivalence entre le hard et le soft ( dixit Tanenbaum ) ) et IBM veut non seulement controler trop de paramètres mais en prime pour beuacoup de leurs couches il y a, dirons nous, une grosse différence entre le comportement théorique et la pratique.
[^] # Re: 3 x plus ?
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Les kits mains libres des téléphones portables dangereux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: 3 x plus ?
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Les kits mains libres des téléphones portables dangereux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Les kits mains libres des téléphones portables dangereux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Qu'est-ce que cette version 2.8 apporte de nouveau?
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche OpenBSD 2.8 en pre-order. Évalué à 1.
[^] # Re: logo
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche OpenBSD 2.8 en pre-order. Évalué à 1.
[^] # Re: Et Bastille ???
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Et Bastille ???
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: News
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Tutoriel: Compilation du noyau. Évalué à 1.
http://www.bsdfr.org/forum.php3?96(...)
à l'air moribond; ça tombe bien c'est la Toussaint : bonne Fête.
[^] # Re: Si c'était moi
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Droit de réponse Digital Network. Évalué à 1.
[^] # Re: Ca depend de l'embarque.
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche The Sky is the Limit .... Évalué à 1.
[^] # Re: ADA est le meilleur language pour l'embarqué ?
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche The Sky is the Limit .... Évalué à 1.
# A la saint glin glin !!
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Noos va enfin remarcher ?. Évalué à 1.
# Je suis pas très futé mais ...
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Les liens sont illégaux. Évalué à 1.
Franchement je dois manquer de sommeil là ?
[^] # Re: Solidite de la reliure
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Advanced Programming in the UNIX Environment. Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Advanced Programming in the UNIX Environment. Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Advanced Programming in the UNIX Environment. Évalué à 1.
2) pour ton plaisir je te file la liste exacte des pages où celà apparait ( oublie pas que le 3eme Tome n'est jamais sorti, Stevens ayant eu un rendez vous du genre qu'on ne peut annuler )
TLI 763, 764,771,791,798,835,845,852,861,870-871,880
Satisfait ?
[^] # Re: Question
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Advanced Programming in the UNIX Environment. Évalué à 1.
entres autres pages 870-871 ça répond à ta question ?
[^] # Re: Question
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Advanced Programming in the UNIX Environment. Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Advanced Programming in the UNIX Environment. Évalué à 1.
# Première critique ?
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Dancer In The Dark. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/index.php3/34?section=Livre(...)
[^] # Re: Database Nation
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Hôpital sous linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Database Nation
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Hôpital sous linux. Évalué à 1.
si tu numérises la chose, elle se retrouve dans une base de donnés, or les bases sont interconectees et rien ne garantit que,l'information ne sera pas partagee ou revendue a ton insu ; imagine donc le scénario suivant :
Tu as un jour un problème de santé style un infarctus, tu vas a l'Hopital, ok on s'occupe de
toi, puis quelques temps plus tard, tu désires
acquérir un appartement aussi tu demandes un pret,
et là l'organisme de pret te le refuse (ben ouaich, tu es un client à risque donc un prét sur 15 ans faut pas y compter. )
Pour ce qui est des "garantie" de confidentialité ... que l'on t'a donné, n'oublie pas qu'en règle générale au bout d'un certain temps une décision est prise qui va dans le sens contraire, et l'on te sort une banalité du genre : "vous comprenez, nous n'avions pas prévu ce cas de figure, la conjecture a évoluée ..." et toi tu as l'air d'un C.. !
[^] # Re: Database Nation
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Hôpital sous linux. Évalué à 1.
# Database Nation
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Hôpital sous linux. Évalué à 1.
http://www.oreilly.com/catalog/dbnation/(...)
http://slashdot.org/books/00/03/03/1043233.shtml(...)
personellement celà me fait flipper grave et je considère que certains "archaïsmes " sont
garants du secret médical.
Quand au secret d'Hypocrate, dans la réalité c'est plus souvent secret d'Hypocryte qu'autre chose.
[^] # Re: NUMA...
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Architectures multiprocesseurs: ça bouge !. Évalué à 1.
Chez IBM ils sont lents, ils ont un tas de truc a gérer ( ils fabriquent eux meme leurs processeurs , disques durs ... ), au niveau OS AIX est une horreur.
Sur le papier IBM et SUN ont pratiquement la même valorisation boursière ( entre 150 et 190 G$ ),
simplement la courbe IBM c'est yoyo.
Donc d'un coté tu as une firme tres lente avec un CA de costards 3 pièces ( et surtout la personalité qui va avec ) et
de l'autre une firme réactive menée par des gens qui en veulent : chez IBM avec tousles trucs qu'ils ont en cours ils sont très loin d'avoir le focus et en prime lorsqu'un dirigeant d'IBM fait une boulette il n'est pas sanctioné.
Il est vrai que les labos de recherche fondamentale d'IBM ont de nombreux résultats mais
ces résultats seront peut etre exploitables dans 15 ans alors que la bataille SUN-IBM va se jouer dans les 3 ans qui viennent.
N'oublie pas l'un des principes de base de l'archi :une solution informatique est composée d'un ensembles de couches certines logicielles d'autres matérielles ( avec équivalence entre le hard et le soft ( dixit Tanenbaum ) ) et IBM veut non seulement controler trop de paramètres mais en prime pour beuacoup de leurs couches il y a, dirons nous, une grosse différence entre le comportement théorique et la pratique.
IMHO SUN va filer la pilule à IBM