[Droneries] EMAV 2009

Posté par . Modéré par Nÿco.
Tags :
16
25
juil.
2009
Matériel
Contrairement à certaines idées reçues, tous les drones ne ressemblent pas a des Predators tout comme tous les robots ne sont pas des Terminators en puissance. En effet, loin des caméras de télévision, une scène amateur se développe basée sur des centrales de navigation Open Source et faciles d'accès avec des stations sol sous Linux telles les Paparazzi, les Ardupilot et autres UAV DevBoard soutenuees par une communauté très active.

Cette communauté se rassemble lors d'évènements au cours desquels des petites compétitions à la fois ludiques et techniques sont organisées dans une ambiance bon enfant.

C'est le cas par exemple de l'EMAV 2009 qui se déroulera au Cultuurcentrum TU Delft, à Delft, au sud des Pays Bas du 14 au 17 septembre. Sachant que le vent est souvent très présent en cette saison; les évolutions extérieures vont être assez intéressantes ;-)

Alors, vous venez ?
  • # C'est juste pour le fun…

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    … ou ça sert aussi inévitablement l'industrie des drônes de surveillance ?
    Rappelons que plusieurs drônes capables de neutraliser (tazers, flashballs) – donc violant au moins l'une des lois d'Asimov – sont en service dans certains pays.

    Hahaha… l'EMAV est sponsorisé par la police néerlandaise, l'US Army, l'Office de recherche Navale, et des industries de recherche dans l'aérospatial…
    • [^] # Re: C'est juste pour le fun…

      Posté par . Évalué à 5.

      Un robot neutralisant un humain ne viole pas forcément les lois d'Asimov, par exemple si c'est pour protéger la "victime" de pire...
      Et les lois d'Asimov sont des lois de science-fiction, dont il montre d'ailleurs souvent lui-même les limites. Pour l'instant, je ne connais aucun cerveau positronique respectant ces lois...

      Ah au fait, la plupart des armées doivent utiliser, au moins en partie, du logiciel libre... Peut-être même les terroristes, qui sait...

      (Je ne dit nullement que j'approuve l'usage de ces armes ou autres technologies, hein ;-) )
      • [^] # Re: C'est juste pour le fun…

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ça me rappelle un épisode de master of science fiction (S01E05).
        Un petit lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Masters_of_Science_Fiction

        Cet épisode est à propos d'un drone qui peut lire dans les pensées des gens et neutraliser les gens avant qu'ils ne tuent. Bien sur, à la fin, ça fini mal mais plus par excès de confiance des politiques dans le système que part un problème technique.
      • [^] # armées utilisant du logiciel libre

        Posté par . Évalué à 4.

        Les armées font plus qu'utiliser du logiciel libre, elles en font aussi :
        Exemple US :
        http://www.falconview.org
        Les américains ont même un groupe de travail :
        http://www.mil-oss.org/

        exemple en France, géré par le DGA :
        http://www.trustedbird.org/
      • [^] # Re: C'est juste pour le fun…

        Posté par . Évalué à 5.

        "Un robot neutralisant un humain ne viole pas forcément les lois d'Asimov, par exemple si c'est pour protéger la "victime" de pire...
        Et les lois d'Asimov sont des lois de science-fiction, dont il montre d'ailleurs souvent lui-même les limites. Pour l'instant, je ne connais aucun cerveau positronique respectant ces lois..."

        Toutafé !
        Aasimov rappelle lui-meme que ces lois sont à la fois suffisament claires pour paraitre "parfaites" mais suffisament ambigue pour pouvoir être interprétées, et donc mener à des situations qu'elles sont censées éviter (voir le prologue de "un défilé de robots")
        • [^] # Re: C'est juste pour le fun…

          Posté par . Évalué à 3.

          c' est pourquoi la 4ème loi a été introduite.
          les bonnes lois sont les lois suffisament génériques pour englober le futur dans leurs cadres.
          les lois de la robotique [de Asimov] en font parties.
          que l' on puissent trouver des failles et des impasses ne les remettent pas en cause, elles les renforcent.

          mes 2 cents.
    • [^] # Re: C'est juste pour le fun…

      Posté par . Évalué à 9.

      On est les premiers à râler "parce que non, tu vois le p2p, ça ne sert pas _que_ à pirater".
      Par contre, si on parle de drone, c'est pour nous priver de notre liberté.
      Le travail dans une coutellerie profite aussi bien aux sérials killers qu'aux cuisiniers.

      Le drone, le p2p et le couteau sont des outils. Ils ne sont pas intrinsèquement bons ou mauvais.
      • [^] # Re: C'est juste pour le fun…

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Comme tous les outils, les drones peuvent être utilisés pour le meilleur ou le pire, tout comme un couteau, un marteau ou un tournevis.

        Les drones peuvent être utilisés pour localiser des débuts d'incendie, pour aller chercher des objets dans des zones dangereuses sans exposer la vie d'un homme, pour localiser des personnes en détresse (mer, montagne) et bien d'autres utilisations.
  • # Challenge minidrones

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    L'Onera et la DGA ont organisé le challenge minidrones, qui mettait en compétition différentes équipes de concepteurs de drones recevant des subventions au cours de leur progression technologique.

    http://www.minidrones.fr

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • # Science & vie

    Posté par . Évalué à 6.

    A noter que Sciences&vie à publier un numéro spécial "robots" :
    A éviter, vous gacheriez vos euros. Ce numéro est nul, lamentable. Sciences&vie et une photo de NAO ont suffit à me faire acheter ce numéro : ne faites pas la même erreur : ce numéro ne convient même pas à des enfants de 12 ans... eux aussi resteront frustrés.
    Bref un gros loupé de Sciences&Vie. Rare, restera dans les annales comme "numéro symmbole de ce qu' il ne faut pas faire".

    Par contre : Sciences&Vie publie un numéro spécial Aviation.
    Et là, vous ne serez pas, ou peu, déçu, DRONES y compris ;) (je regrette l' absence d' informations techniques, mais cela reste intéressant en terme d' informations à jour)

    Bonnes lectures avioniques :D
  • # Intéressant ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Très intéressant ces projets ...

    J'ai pu tester paparazzi (qui m'a l'air d'être le plus évolué des différents liens de la dépêche), et ça a l'air très efficace (interface très sympa et compréhensible).

    En particulier l'intégration google maps et flightgear permet d'avoir une bonne idée même si cela reste de la simulation.

    Par contre, en regardant un peu le prix du matos nécessaire pour faire quelques tests ... ça fait mal.

    il faut compter (pour paparazzi) environ 400€ pour tout ce qui est capteur, controleur, gps ... et il faut ajouter à ceci bien sur un avion (ou hélicoptère) rc plus le matériel nécessaire à son fonctionnement (au bas mot 300€).

    De plus, ça serait bien si le site paparazzi présentait des exemples de réalisation détaillée.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.