Journal Predeez vous permet de prouver au monde que vous avez toujours raison

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
13
5
mai
2015

Bonjour à tous,

J’ai crée Predeez en repensant à mes jeunes années à commenter les news linuxfr et à prédire que Java deviendrait Open Source :) Cet outil permettra peut être de combattre les trolls mais je n’en suis pas sûr :P

Le concept de Predeez : c'est service dont le but est de permettre à n'importe qui de prouver au monde qu’il a toujours raison.

Le principe est simple :
- Vous publiez vos prédictions (mais vous ne pouvez pas les supprimer).
- Vos contacts peuvent les suivre et les commenter.
- À date d’échéance de votre prédiction, vos abonnés sont notifiés et sauront si vous aviez vu juste.

Merci pour votre temps :)

PS : Attention, c'est juste pour le fun et pour l'apprentissage qu'on a fait ça, on rêve pas de devenir Twitter.

  • # Et le code ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Pas de dépôt de source ?

    • [^] # Re: Et le code ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Je prédis que ça va pas tarder à venir :D

    • [^] # Re: Et le code ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Pas encore, en fait, on a essayé de documenter toutes les étapes de fabrication de ce genre de projet ici : Startup Wizard. On en est pas encore à la partie code !

      Après, c'est une application qui tourne sous Google App Engine, pas sûr que ça intéresse beaucoup de gens :(

      http://about.me/straumat

      • [^] # Re: Et le code ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Du coup c'est juste de la pub

      • [^] # Re: Et le code ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        C'est de la fausse modestie de parler d'un projet et de justifier que les sources ne sont pas disponibles sous prétexte que "ça intéresse beaucoup de gens", encore plus auprès d'une communauté très technique comme celle de LinuxFR.

        Je pense que pas mal de gens utilisent (ou voudraient utiliser/tester) Google App Engine, donc je pense que ça intéresse des gens.

        Heureusement que beaucoup de gens publient sans se préoccuper de l'intérêt que leur code a a priori.

        • [^] # Re: Et le code ?

          Posté par . Évalué à 4.

          bon, ça va, mon entreprise a toujours libérer les sources des projets libres qu'elle a menée… c'est juste que là, on a été un peu pressé par le temps donc on a sorti les articles sur 'avant de coder'… on n'a pas encore traité de la partie technique mais on va le faire, on va même essayer de faire des retours sur les quotas

          http://about.me/straumat

          • [^] # Re: Et le code ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Je n'ai pas de pb avec le fait de ne pas publier les sources, tu es libre (et ton entreprise aussi). Ce qui me dérange c'est l'argumentaire pour justifier de ne pas publier.

            Si tu avais dit directement "c'est juste que là, on a été un peu pressé par le temps donc on a sorti les articles sur 'avant de coder'… " (comme tu le dis ci-dessus), je n'aurais eu aucune raison d'intervenir et tu aurais probablement ignoré mon existence jusqu'à la fin de tes jours ;)

            • [^] # Re: Et le code ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Oui mais si je publie sur Linuxfr c'est pour avoir ce genre de retours :D

              http://about.me/straumat

          • [^] # Re: Et le code ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            on n'a pas encore traité de la partie technique mais on va le faire

            Prédiction ou IP over Time?
            Parce que ne pas avoir fait la partie technique et avoir quand même un site fonctionnel, c'est pas mal.
            Le site est la (sur le serveur au moins), un Git push avec un petit message "licence WTFPL et aucun support" et les gens se démerdent. Rien à voir avec la technique (à moins que vous ayez des failles et que vous préfériez commencer en sécurité par l'obscurité?), les gens peuvent attendre pour la doc.

            Note : aucun soucis à ne pas faire de libre ou vouloir temporiser, juste que ce genre d'excuse "on déploie en prod mais ce n'est pas prêt à diffuser" pour ne pas diffuser en libre ça fait plus de 10 ans que je la lis pour au final avoir rarement le code plus tard. C'est pas libre, ok, pas notre priorité voir on s'en fout et on verra plus tard, ok, pas la peine de dire "on veut mais on n'a pas eu le temps".

            Rappel : la moitié (au pif, oui, pour l'exemple) de l'interêt d'un code est sa licence (libre ou pas, certains se compte de CC en NC ND), ce n'est pas un truc qu'on choisit après avoir déployé "quand on a le temps".

            si tu vas sur predeez, tu verras qu'on ne vend rien et qu'il n'y a pas de publicités qui s'affichent…

            Donc pourquoi avoir été aussi pressé pour ne pas avoir pris le temps de penser à la licence?
            Bon, suivant ce que je lis du communiqué, ça vend au moins un peu de "temps de cerveau disponible" (bref, pub pour les entreprises derrières, avec des liens tout ça, ça permet de récolter de potentiel futur clients)

  • # Beansight

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Quelles sont les différences et y-a t'il une relation avec beansight (http://www.beansight.com/)?
    Ce dernier ayant été libéré il y a un an:
    http://blog.beansight.com/post/85724048548/beansight-is-now-open-source
    c.f. https://github.com/beansight/

    • [^] # Re: Beansight

      Posté par . Évalué à 4.

      Bah pas grand chose à mon avis :( j'avais pas vu beansight dans mes recherches :(
      La plateforme technologie est différente par contre !

      http://about.me/straumat

  • # Je prédis que ce site va faire un bide

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 11/05/15 à 14:35.

  • # Je prédis que ce site va faire un carton

    Posté par . Évalué à 2.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.