Pareil !
Il y a 2-3 ans j'étais beaucoup de fois plié en deux de rire devant la tribune...
Depuis que l'audience du site a augmenté, j'avoue que j'ai déserté la tribune... maintenant qu'elle est devenu un refuge d'ados boutonneux et d'intaigristes... (peut-être qu'à 33 ans je suis trop vieux maintenant ;-)). Je ne viens plus que sur linuxfr que pour les news... Bref, linuxfr c'était mieux avant: même un bon vieux troll sur les distribs n'est plus possible sans tomber dans le vulgaire !
L'auteur sous entend qu'il n'y a aucune possibilité d'utiliser une base de données avec OOo: OOo n'a pas toutes les fonctions d'une suite bureautique commerciale. Manque notamment à l'appel une base de données (de type Access®)
Arg :-/ une niouws sur un logiciel pas libre du tout en première page ?
Sous Debian, il existe un plugin flash 100% libre pour Mozilla , voir l'article sur debian planet: http://www.debianplanet.org/node.php?id=860(...)
Je pense que ce plugin doit fonctionner avec d'autres distribs...
Je n'y retrouvais pas le dixieme des fonctions dont j'avais l'habitude sous Word/Excel...
C'est peut-être ça le problème : l'habitude tue l'ouverture d'esprit. C'est un problème de l'être humain en général: les gens ont l'habitude d'aller au même restaurant, d'aller toutes les années au même lieu de vacance, de ranger les pantoufles au même endroit, sont fidèles à une marque de voiture, et veulent utiliser la suite bureautique qu'ils connaissent, et ne veulent généralement changer d'habitude que s'ils y sont forcés. Parce que l'habitude c'est la facilité : elle est pantouflarde et confortablement soporifique pour les neurones.
Ton témoignage prouve qu' avec un peu de curiosité et quelques efforts, on trouve une alternative aux logiciels "installés par habitude".
MSOffice étant par défaut, il faut *vouloir* installer Star/OpenOffice
À ma connaissance, il faut payer une license pour MS Office, contrairement à IE, MS Office n'est pas installé par défaut! La plupart des installations de MS Office chez des utilisateurs privés sont - AMHA - des installations illégales à partir de cédés légalement acquis au boulot !
Pour un peu moins que ce prix là j'ai installé un serveur PIV 1800 512MB HD 3x40GB sous debian et /home en raid1 avec samba/imap/firewall/proxy isdn_dial_on_demand/sauvegarde sur bande scsi/ webmin etc... avec toute la hardware ! et même un antivirus sur les mails entrants (destinés aux clients windows)
Il ne faut pas dramatiser non plus, je suis en ext3, j'ai un noyau 2.4.20 tout frais,
mon /var/log/messages me dit:
Dec 2 16:26:21 debian kernel: EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide1(22,3), internal journal
Dec 2 16:26:21 debian kernel: EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
Donc visiblement je ne risque rien, comme la majorité des utilisateurs d'ext3, vu que ordered est utilisé par défaut...
Beaucoup de bruit... pour les sites de news linux ! Pas beaucoup de conséquences pour l'utilisateur final: pour l'instant le noyau 2.4.20 n'est pas encore intégré dans une quelconque distribution Linux. Pour les pressés comme moi: oui, on prend toujours un risque en installant un noyau tout chaud !
Cependant - comme il a été dit sur Kerneltrap - les développeurs sont-ils raisonnables en ajoutant de nouvelles améliorations/fonctionnalités dans un kernel stable ?
Non je n'ai pas essayé, <mavie> mais j'ai du installer - pour ma femme - un jeu de poker sous win98 qui ne marche pas sous wine... Par contre, j'ai déjà converti ma tendre moitié à l'utilisation de Gimp sous linux, ce qui est déjà pas mal :-) </mavie>
Tu peux récupérer la configuration de ton noyau qui est déjà installé - c'est un fichier config-qqchose dans /boot - et le recharger dans ton make xconfg, tout simplement modifier le type de proc et rajouter les nouveautés ... C'est rapide, et ça évite d'oublier des trucs important comme le support reiserfs...
Vraiment trollesque comme commentaire: je ne vois pas du tout le rapport entre le fait de foirer une compil de noyau, d'utiliser les drivers nvidia et le fait d'être sous debian...
Il faut vérifier à l'avenir avant d'utiliser un nouveau noyau que tu arrives encore à dèmarrer sur l'ancien... (un petit lilo -v avant de rebooter)
Sinon un petit coup de Google permet de trouver ce petit HowTo pour make kpkg, et ce n'est vraiment pas compliqué:
Je n'arrivais pas à poster dans les commentaires ce matin et je t'ai déjà envoyé la suite par la messagerie. En fait c'est surtout pour voir si j'arrive à poster maintenant ...
Si tu es en woody, et que tu veux y rester la methode la plus "propre" serait de faire un backport et de rajouter les sources de unstable dans ton sources.list:
(euh... remplace monmirroir.fav par ton mirroir favori)
puis
#apt-get update
puis
#apt-get source -b sylpheed
pour télécharger les sources de sylpheed et les compiler sur ta machine. (ça sous entend que tu as déjà tous les paquets de développement installés)
Il y a également possiblité de gérer les dépendances automatiquement avec apt-get build-dep mon_package.
Voir également http://www.linuxfr.org/2002/08/23/9368,0,0,0,0.html(...)
et le man fakeroot.
En principe, vu qu'il n'y a pas encore beaucoup de différences entre unstable et woody je pense que de récupérer le binaire d'unstable et de l'installer directement pourrait fonctionner également.
Ce qui vraiment bien, c'est la personnalisation de la toolbar dans /view/toolbar/customize.
Franchement, je suis sous le charme de phoenix :-)
Je suis sous win au boulot, et je crois que je vais laisser tomber mozilla pour Phoenix: très rapide au démarrage, avec tous les avantages de moz: tabs, possibilité de bloquer les popups, et plus que stable pour une version 0.2 !
[^] # Re: Bien étudier les Interfesses utilisateurs , c' est important .
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à -4.
pourquoi, ça existe vraiment des gens qui utilisent des macs ?
[^] # Re: Accès publics gratuits à des machines sous Linux
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Accès publics gratuits à des machines sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par fantomaxe . En réponse au journal Pourquoi plus slackware. Évalué à 3.
debian ro><or
slackware><or
:-)
[^] # Re: Accès publics gratuits à des machines sous Linux
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Accès publics gratuits à des machines sous Linux. Évalué à 1.
Voilà...
[^] # Re: linuxfr... bof !
Posté par fantomaxe . En réponse au journal linuxfr... bof !. Évalué à 7.
Il y a 2-3 ans j'étais beaucoup de fois plié en deux de rire devant la tribune...
Depuis que l'audience du site a augmenté, j'avoue que j'ai déserté la tribune... maintenant qu'elle est devenu un refuge d'ados boutonneux et d'intaigristes... (peut-être qu'à 33 ans je suis trop vieux maintenant ;-)). Je ne viens plus que sur linuxfr que pour les news... Bref, linuxfr c'était mieux avant: même un bon vieux troll sur les distribs n'est plus possible sans tomber dans le vulgaire !
# Re: Pourquoi utiliser OpenOffice.org
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser OpenOffice.org. Évalué à 8.
OOo n'a pas toutes les fonctions d'une suite bureautique commerciale. Manque notamment à l'appel une base de données (de type Access®)
Comme disait quelqu'un: RTFM!
En local c'est facilement possible pour une petite bas de donnée:
http://documentation.openoffice.org/HOW_TO/data_source/data1_EN.htm(...)
Avec MySQL:
http://dba.openoffice.org/proposals/MySQL_OOo.html(...)
Petit refresh sur linuxfr:
http://linuxfr.org/2002/08/02/9142.html(...)
[^] # Re: Pourquoi utiliser OpenOffice.org
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser OpenOffice.org. Évalué à -3.
Microbe
Microcosme
Microphone
Micromécanique
Microscope
sont bannis du vocabulaire du linuxien ...
;-)
# Re: Player Flash 6 pour Linux version finale
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 9.
Sous Debian, il existe un plugin flash 100% libre pour Mozilla , voir l'article sur debian planet: http://www.debianplanet.org/node.php?id=860(...)
Je pense que ce plugin doit fonctionner avec d'autres distribs...
[^] # Re: OpenOffice.org VS Microsoft Office
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à 7.
C'est peut-être ça le problème : l'habitude tue l'ouverture d'esprit. C'est un problème de l'être humain en général: les gens ont l'habitude d'aller au même restaurant, d'aller toutes les années au même lieu de vacance, de ranger les pantoufles au même endroit, sont fidèles à une marque de voiture, et veulent utiliser la suite bureautique qu'ils connaissent, et ne veulent généralement changer d'habitude que s'ils y sont forcés. Parce que l'habitude c'est la facilité : elle est pantouflarde et confortablement soporifique pour les neurones.
Ton témoignage prouve qu' avec un peu de curiosité et quelques efforts, on trouve une alternative aux logiciels "installés par habitude".
MSOffice étant par défaut, il faut *vouloir* installer Star/OpenOffice
À ma connaissance, il faut payer une license pour MS Office, contrairement à IE, MS Office n'est pas installé par défaut! La plupart des installations de MS Office chez des utilisateurs privés sont - AMHA - des installations illégales à partir de cédés légalement acquis au boulot !
[^] # Re: Prix
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 0.
Pour un peu moins que ce prix là j'ai installé un serveur PIV 1800 512MB HD 3x40GB sous debian et /home en raid1 avec samba/imap/firewall/proxy isdn_dial_on_demand/sauvegarde sur bande scsi/ webmin etc... avec toute la hardware ! et même un antivirus sur les mails entrants (destinés aux clients windows)
Raison de plus pour installer une debian :-)
[^] # Re: La vraie solution
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Bug ext3 dans le noyau Linux 2.4.20. Évalué à 4.
mon /var/log/messages me dit:
Dec 2 16:26:21 debian kernel: EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide1(22,3), internal journal
Dec 2 16:26:21 debian kernel: EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
Donc visiblement je ne risque rien, comme la majorité des utilisateurs d'ext3, vu que ordered est utilisé par défaut...
Beaucoup de bruit... pour les sites de news linux ! Pas beaucoup de conséquences pour l'utilisateur final: pour l'instant le noyau 2.4.20 n'est pas encore intégré dans une quelconque distribution Linux. Pour les pressés comme moi: oui, on prend toujours un risque en installant un noyau tout chaud !
Cependant - comme il a été dit sur Kerneltrap - les développeurs sont-ils raisonnables en ajoutant de nouvelles améliorations/fonctionnalités dans un kernel stable ?
[^] # Re: Avis objectif
Posté par fantomaxe . En réponse au journal Avis objectif. Évalué à 1.
[^] # Re: Avis objectif
Posté par fantomaxe . En réponse au journal Avis objectif. Évalué à 1.
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.
Vraiment trollesque comme commentaire: je ne vois pas du tout le rapport entre le fait de foirer une compil de noyau, d'utiliser les drivers nvidia et le fait d'être sous debian...
Il faut vérifier à l'avenir avant d'utiliser un nouveau noyau que tu arrives encore à dèmarrer sur l'ancien... (un petit lilo -v avant de rebooter)
Sinon un petit coup de Google permet de trouver ce petit HowTo pour make kpkg, et ce n'est vraiment pas compliqué:
http://www.parinux.org/ressources/mini-howtos/noyau.html(...)
# Re: encore NeoDivx
Posté par fantomaxe . En réponse au journal encore NeoDivx. Évalué à 1.
Au fait, tu bossais pas chez I2BP avant ?
[^] # Re: Les trolleurs fous
Posté par fantomaxe . En réponse au journal Les trolleurs fous. Évalué à 1.
# Re: Systemes de fichiers distribues
Posté par fantomaxe . En réponse au journal Systemes de fichiers distribues. Évalué à 1.
# Re: *coin*
Posté par fantomaxe . En réponse au journal *coin*. Évalué à 1.
# Re: C'est l'heure !
Posté par fantomaxe . En réponse au journal C'est l'heure !. Évalué à 1.
Je suis vraiment fatigué ce matin :-)
[^] # Re: Ouverture de mon journal.
Posté par fantomaxe . En réponse au journal Ouverture de mon journal.. Évalué à 1.
[^] # Re: MAJ Sylpheed sur Debian 3.0
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.8.4. Évalué à 2.
Si tu es en woody, et que tu veux y rester la methode la plus "propre" serait de faire un backport et de rajouter les sources de unstable dans ton sources.list:
deb-src ftp://monmirroir.fav/debian(...) unstable main contrib non-free
deb-src ftp://monmirroir.fav/debian-non-US(...) unstable non-US/main non-US/contrib non-US/non-free
(euh... remplace monmirroir.fav par ton mirroir favori)
puis
#apt-get update
puis
#apt-get source -b sylpheed
pour télécharger les sources de sylpheed et les compiler sur ta machine. (ça sous entend que tu as déjà tous les paquets de développement installés)
Il y a également possiblité de gérer les dépendances automatiquement avec apt-get build-dep mon_package.
Voir également http://www.linuxfr.org/2002/08/23/9368,0,0,0,0.html(...)
et le man fakeroot.
En principe, vu qu'il n'y a pas encore beaucoup de différences entre unstable et woody je pense que de récupérer le binaire d'unstable et de l'installer directement pourrait fonctionner également.
# Ce qui vraiment bien ....
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche Phoenix 0.2 dans les bacs. Évalué à 5.
Franchement, je suis sous le charme de phoenix :-)
Je suis sous win au boulot, et je crois que je vais laisser tomber mozilla pour Phoenix: très rapide au démarrage, avec tous les avantages de moz: tabs, possibilité de bloquer les popups, et plus que stable pour une version 0.2 !
[^] # Re: Chiottes !
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche LFS v4 pour bientôt. Évalué à 2.
http://www.google.fr/search?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8(...)
Bon courage, mais il parait qu'on peut vivre avec ;-))
[^] # Re: une p'tite suz^Hse pour la route...
Posté par fantomaxe . En réponse à la dépêche SuSE 8.1 officiellement sortie !. Évalué à 2.