fantomaxe a écrit 458 commentaires

<< j'utilise la 8.2 depuis presque un mois, ça tourne bien.
un défaut : gnome a planté plusieurs fois.
du coup je suis passé à kde >>

c'est digne d'une fortune ;-)

un apt-get source depuis unstable + compilation serait plus propre à mon avis....

XFree 4.2 sera bientot integre a Sid, puis a Woody.

Non, Woody sera définitivement livré avec xfree4.1 !

Par contre Xfree4.2 passera dans unstable/sid et forcément dans testing qui n'a pas encore de nom.

Oui, mais au moins vu son mode de développement, tu ne risque pas de te retrouver les pieds dans le vide suite à la faillite de la société qui a packagé une jolie distrib commerciale que tu as installé sur un parc de 500 machines :-P

Sinon pour info, les packages de Xfree4.2 puis kde3 seront réalisés aprés la sortie officielle de woody début mai (2002 bien sur).

................................._,met$$$$$gg.................................
...............................,g$$$$$$$$$$$$$$$P.............................
.............................,g$$P""......."""Y$$."...........................
............................,$$P'..............`$$$...........................
..........................',$$P.......,ggs......`$$b:.........................
..........................`d$$'.....,$P"'........$$$..........................
...........................$$P......d$'.....,....$$P..........................
...........................$$:......$$....-....,d$$'..........................
...........................$$;......Y$b._..._,d$P'............................
...........................Y$$.....`.`"Y$$$$P"'...............................
...........................`$$b......"-.__....................................
............................`Y$$b.............................................
.............................`Y$$.............................................
...............................`$$b...........................................
.................................`Y$$b........................................
...................................`"Y$b._....................................
.......................................`""""..................................
..............................................................................
......................._,..........._,......,'`...............................
.....................`$$'.........`$$'.....`...,'.............................
......................$$...........$$........`'...............................
......................$$...........$$........._,..........._..................
................,d$$$g$$..,d$$$b...$$,d$$$b.`$$'.g$$$$$b.`$$,d$$b.............
...............,$P'..`$$.,$P'.`Y$..$$$'..`$$.$$.."'...`$$.$$$'.`$$............
...............$$'....$$.$$'...`$$.$$'....$$.$$..,ggggg$$.$$'...$$............
...............$$.....$$.$$ggggg$$.$$.....$$.$$.,$P"...$$.$$....$$............
...............$$....,$$.$$........$$....,$P.$$.$$'...,$$.$$....$$............
...............`$g..,$$$.`$$._._.,.$$._,g$P'.$$.`$b..,$$$.$$....$$............
................`Y$$P'$$..`Y$$$$P',$$$$P"'..,$$..`Y$$P'$$.$$...,$$............
..............................................................................

Franchement la tribune c'était mieux avant....(TM) Avant l'arrivé des neuneux, des scatophiles et des extrémistes. Le plus triste est de constater que certains abus sont commis par des gens connus sur la tribune. Esperons que les cretins qui se reconnaitront auront compris que la tribune, c'est la pour dire plop! Kikooo, asvvvvv. lol, et pour des Moments. Pas autre chose. En principe la tribune est libre. Chacun est libre d'écrire ce qu'il veut. Mais c'est dommage que même sur la tribune le non-respect des autres soit desormais monnaie courante... --> La liberté s'arrête là ou commence celle des autres .

Si un modéro pouvait rajouter le lien pour les nouvelles hedbos en français: http://www.debian.org/News/weekly/2002/16/index.fr.html

Par là: ---> http://www.ggu-squad.org/article.php?sid=100(...)

(merci Tootella)

Pareil, aucun problème sur ma woody avec les binaires 641d.
Mais j'ai également complètement effacé l'installation précédente (641c).

En plus j'ai bon espoir de voir terminer la compilation .deb (optimisé avec pentium-builder) d'OpenOffice... (pour l'instant il me manque encore quelques librairies qui ne sont pas signalées dans les dépendances... mais petit à petit ça avance).

Par contre, je me demande si le démarrage sera plus rapide... Est ce que quelqu'un ici a déjà recompilé le monstre ?

Pour plus d'info : http://www.linux-debian.de/openoffice/(...)
et la mailing list : http://lists.debian.org/debian-openoffice/(...)

par là ---> http://www.linux-automation.de/cpu_boards/index_en.html(...)

A mon avis c'est un vaporware de plus... Avantage: je suis le premier magazine Linux en langue allemande, on parle de moi sur Slashdot, debianplanet etc... ça fait de la pub...
Beaucoup de bruit pour rien.

Et un prétexte aussi pour parler du projet (ambitieux mais amha utopique) de Nicole. Il n'y a pas beaucoup d'information sur son site. Quel est exactement l'avancement du projet ?

Voilà, c'est celle là:

http://http.us.debian.org/debian/dists/woody/main/disks-i386/curren(...)

ça devrait faire ton bonheur ;-)

Il y a 15 jours, j'ai installé une woody avec reiserFS avec les images CD non-officielles sur http://www.debian.org/CD/http-ftp/(...)
J'ai utilisé le CD 3 qui est bootable avec le kernel 2.4.17-bf et qui permet une installation ext3 ou reiserFS (et gère même le software raid )
Un petit hic dans l'affichage (fenêtre plus large que l'écran, problème du à la traduction en français... enfin je pense) au début sinon le reste marche bien ... à part lilo que j'ai du installer manuellement après l'installation (ne pas oublier de faire la disquette de boot).
Il me semble qu'un autre CD permet une installation XFS ou JFS, mais je b'ai pas essayé.

Je pense qu'il doit y avoir moyen de récupérer les disquettes d'installation correspondantes...
Sinon si tu as un ami sympa qui à l'adsl ... woody fait quand même 8 CDs au total ...

ok, si j'ai bien compris la première solution garnome installe gnome 2.0 dans $HOME, cool...

Sinon la deuxieme méthode est d'installer gnome 2 dans (par exemple) /opt/gnome2 en ne se plantant pas dans les PATH avant de commencer la compile...

Et enfin le script d'initialisation correspondant pour lancer gnome 2.

C'est ça ?

Sur women.kde.org j'ai trouvé ce truc pour faire cohabiter kde2 et kde3 CVS sur la même machine:

http://women.kde.org/projects/coding/kde2+3.html(...)

Si ça intéresse quelqu'un... personellement, j'attend les paquets .deb

Par contre si quelqu'un connait un moyen de faire cohabiter gnome 1.4 et gnome2 beta, là ça m'intéresse vraiment.

... Des avancees vraiment avantageuses qui valent le coup d'etre mediatisee, sinon les utilisateurs resteront avec une version qui possede des inconvenients.
De la a dire que tout ce qu'il y a dans KDE 3 est une avancee, faudrait quand meme pas exagerer. Les developppeurs ont aussi le droit de s'amuser un peu.

ne sous-entend pas ce que je n'ai pas dit...

> Il va y avoir des bugs...
Moi j'en vois tres peu mais oui, c'est inevitable. Et ?

Et quoi ?

Et la debian est loin d'etre un modele. Il y a eu tellement trop de temps entre deux sorties que tout utilisateur voulant un systeme un rien actuel est obliger de faire tourner la version instable. Je ne pense vraiment pas que ce soit a l'avantage des utilisateurs de ne pouvoir choisir qu'entre une version vieille et une version instable.

entre "vieux" et "unstable"il y a "testing" (woody)

Il faut savoir de quoi tu parles avant d'affirmer... voir sur le site debian la différence entre stable, testing et unstable

KDE a fait le choix d'avoir une version stable en permanence

Ben oui comme tout le monde... Cependant, stable est un critère de qualité basé sur différents points qui sont forcément subjectifs... stable ne signifie pas la même chose pour un Desktop et pour un serveur.

Tu n'as pas l'air de saisir que cette version n'est pas un truc sorti rapidement pour satisfaire les malades de l'update, c'est une version stable, travaillee, planifiee et murement reflechie.

La encore tu m'attribues des pensées que je n'ai pas pensé/dit/écrit

Pour obtenir une suite stable il faut:
- des developpeurs
- des utilisateurs pour tester
Les deux s'obtiennent surtout en faisant des release.

Habile réthorique qui sous-entend que j'ai dit qu'il ne fallait pas faire de release ;-)

Donc j'ai vraiment du mal a te suivre.

Je suppose qu'une majorité a compris mon post, tu dois être le seul ...

moauis, ok nautilus est anti-aliasé, mais pas gnome 1.4, à moins d'utiliser gdkxft

non mais je fais du drag and drop depuis nautilus ou gmc vers le terminal gnome, vers gtm, vers mon bureau etc..., mais je ne vois pas le rapport avec l'anti-aliasing...
(mes gouts penchent plutôt vers le bureau gnome...)

Par raport a Windows ou MacOS les desktops linux sont bcp moins bien finis, moins polis.

Ah oui ? amha c'est plutôt le contraire... La seule chose qui manque (plus pour longtemps) c'est l'anti-aliasing !

Je ne comprend pas quel sens a cette course aux versions qui agite le monde Linux...

Voilà que tout le mode va télécharger KDE3.0 et l'installer. Voui, mais aprés ? J'ai installé la RC sur une mandrake 8.1 et je n'ai pas noté de gros changements notables pour l'utilisateur.
Il va y avoir des bugs... Il va y avoir un KDE3.0.1 d'ici un mois etc... tout le monde va être émerveillé par la rapidité de konqueror (qui est vraiment une très bonne application). D'autres crient au scandale parcequ'il n'y a pas encore de paquets deb etc... Même remarque pour ximian(TM), qui fait des paquets Gnome pas toujours stables pour ditributions stables. Quel importance ? red-carpet mettra à jour les petits bugs... Non ! Stop ça me rappelle un OS ...

D'où mes petites conclusions:

1) Peut-être que plus de développeurs devront suivre l'exemple debian avec une séparation nette des différents états de développement - tout comme c'est le cas pour le kernel à présent . Au lieu de vivre dans le vieux style windowsien des bétas et des pré-versions...

2) Je suis admiratif devant ceux qui face à la pression de la communauté linux savent résister et clamer que la prochaine version sortira quand elle sera prête ! (debian, enlightenment etc...)

3) Ne serait-il pas plus urgent d'(enfin) diposer sous Linux d'une suite bureautique digne de ce nom ? (openOffice est encore très lourd et Koffice en est encore trés éloigné) ?

Voilà c'est mon avis...

Cher Bplessis,

Votre signature:
"Ce qui tombe sous le sens, rebondit ailleurs "
est déjà utilisé par moi (TM)(C)

Merci de la changer ;-)

hop -1

Ton link debian est un peu vieux...

Il y a un projet officiel de portage d'OO sous debian !
Il me semble qu'il existe des paquets deb d'OO 641b mais le build 641c a posé quelques problèmes... (Les gars se sont amusés à retirer une ou deux bibliothèques qui posaient problèmes, mais le patch ne marche plus sur les dernières versions.)

Un petit coup de google me dit :
http://www.linux-debian.de/openoffice/(...)
Visiblement ils ont bien travaillé ce weekend pascal :-)
Il existe également une ML debian spécifique à Openoffice(.org)

Vu que openoffice.org a l'air encombré, vaut mieux utiliser les miroirs...
En voilà un avec OO 641d en français:

ftp://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/pub/packages/OpenOffice/co(...)

Pour ceux qui aiment recompiler les sources, il existe aussi GNU/Debian:

apt-get source nom_du_paquet (avec /etc/apt/sources.list qui contient des deb-src pointant sur unstable par exemple)
dpkg-buildpackage -rfakeroot puis dpkg -i nom_du_paquet.deb

.... ok je ----->[]

Je te conseille le 2eme cédé pour une installation semblable point de vu soft à une mandrake, et le 3eme cédé qui est bootable avec le kernel 2.4.17-bf qui permet une installation avec ext3 ou reiserfs ou même software raid ...