Personnellement, moi quand j'achètes une machine, je vérifie sa compatibilité et j'en suis toujours sûr.
Si je choisis une pièce dont je ne suis pas sûr du parfait fonctionnement sous mon OS préféré, c'est ma faute.
Ce n'est pas parce que Mme Michu ne prend pas le temps de le faire ou achète ses machines chez des gens qui indiquent mal les pièces utilisées que c'est une Vérité Fondamentale.
Le port de Chromium vient d'arriver sur OpenBSD, alors je me suis dit que j'allais tester pour rire[1] et que j'allais vite m'en débarrasser.
Au final, je le garde. C'est libre, l'interface est simple et la navigation est rapide.
Il faut juste penser à configurer les options de vie privée, pour éviter de tout gâcher en envoyant un peu n'importe quoi sur les serveur de l'ami Google.
1: j'ai donc dû compiler le port car le paquet binaire n'était pas encore prêt et j'ai compris pourquoi Google insistait sur la rapidité de compilation à prévoir pour les futurs programmes écrits en Go. Chromium est encore plus lent à compiler chez moi que le couple Firefox/XULrunner... Heureusement que c'était la seule et unique fois. Par contre, si j'étais encore sous Gentoo :-°
Ext4 est stable;
Btrfs est encore très loin de l'être !
Il faut voir Btrfs comme le futur successeur de Ext4, je ne lis pas ça dans une boule de cristal, c'est Theodore T'so, le développeur principal de Ext4 qui le dit :-) !
Faire des soft de merde pour Windows est peut-être voulu, pour dégoûter les utilisateurs qui, du coup, passent à la simplicité de Linux...
Oui, enfin ça m'étonnerait qu'ils se sabordent comme ça tout de même ...
Mes excuses, mais à l'heure actuelle, OpenRC et Baselayout 2 sont toujours masqués par un tilde, ce qui signifie qu'ils ne sont pas considérés comme parfaitement stables, ce alors que la migration est sont annoncée depuis 4 mois. Pour l'image, c'est bof.
D'abord, non, OpenRC n'est pas considéré comme parfaitement stable et par son développeur même. Sinon, tu ne crois pas qu'il existerait des versions 1.* ?
Ensuite, où est-ce qu'une «migration» a été annoncée ? Non, une documentation a été écrite oui, mais ça n'engage en rien les développeurs à utiliser OpenRC par défaut !
Toujours à propos de OpenRC, tu as dis dans ta dépêche : « Annoncé depuis le mois de mai il est toujours masqué (en version testing selon Debian). » Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Que OpenRC est plus facilement disponible sous Debian que sous Gentoo ?
Ben non, puisqu'on pourrait comparer le tilde de Gentoo avec une version testing de Debian !
De plus, il y a bien eu une «dépêche» sur http://www.gentoo.org/news/20080414-openrc-announcement.xml , il y est dit ceci :
OpenRC, the replacement for Gentoo's current services system (known as baselayout), will soon reach ~arch on all platforms. It replaces the previous bash-only rc system in baselayout with an rc system that has a C-based core and uses only POSIX-compliant shell code.
OpenRC runs natively on a wide variety of systems. Out of the box, it's compatible with Gentoo Linux, Gentoo/FreeBSD, Embedded Gentoo, and Gentoo VServers. It also works with FreeBSD and NetBSD and, once some installation problems get fixed, will be added to their package repositories, ports and pkgsrc.
Before upgrading, read the OpenRC Migration Guide so you update your system properly once OpenRC and baselayout 2 are installed.
On y dit que OpenRC sera tilde-arché et on donne le fameux lien vers la documentation, c'est tout !
Démasquer un ebuild marqué avec un tilde, c'est le B.A. ba, ça se fait tout de même très souvent sous Gentoo, tu devrais le savoir si tu l'utilise ! :)
Maintenant, pour être enfin d'accord avec toi sur un point, oui il y a eu des problèmes chez les développeurs Gentoo, mais après ce départ de devs mécontents, ça devrait aller, non ?
Tiens, je vais continuer pour dire que, contrairement à ce qui est annoncé dans cette dépêche (enfin, ce FUD anti-Gentoo), OpenRC n'est pas masqué !
Il est juste «tilde-arché», comme plein d'autres logiciels et est tout à fait disponible pour n'importe quel utilisateur souhaitant l'installer sur sa machine.
Seule la version «live», allant à chaque installation chercher les sources sur le dépôt Git du projet et dont la stabilité n'est donc pas acquise, est masquée.
Signé : un utilisateur de Gentoo et OpenRC qui n'aime pas non plus le FUD et la désinformation :-)
bittorrent est en train de me récupérer le livedvd :-)
Par contre si tu veux éviter les mauvaises surprises (bogues en tout genre ...) , évite le live CD et installe plutôt avec le minimal-cd ! :)
En plus ça te permettra de comprendre vraiment ce que tu fais pendant l'installation.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au sondage MacOS X. Évalué à 2.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au sondage MacOS X. Évalué à 3.
Si je choisis une pièce dont je ne suis pas sûr du parfait fonctionnement sous mon OS préféré, c'est ma faute.
Ce n'est pas parce que Mme Michu ne prend pas le temps de le faire ou achète ses machines chez des gens qui indiquent mal les pièces utilisées que c'est une Vérité Fondamentale.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 3.
[^] # Re: gné ?
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche Mieux vaut Avatar qu'un navet. Évalué à 0.
[^] # Re: Seul navigateur qui me convienne
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au sondage Chromium / Google Chrome sous Linux. Évalué à 6.
Le port de Chromium vient d'arriver sur OpenBSD, alors je me suis dit que j'allais tester pour rire[1] et que j'allais vite m'en débarrasser.
Au final, je le garde. C'est libre, l'interface est simple et la navigation est rapide.
Il faut juste penser à configurer les options de vie privée, pour éviter de tout gâcher en envoyant un peu n'importe quoi sur les serveur de l'ami Google.
1: j'ai donc dû compiler le port car le paquet binaire n'était pas encore prêt et j'ai compris pourquoi Google insistait sur la rapidité de compilation à prévoir pour les futurs programmes écrits en Go. Chromium est encore plus lent à compiler chez moi que le couple Firefox/XULrunner... Heureusement que c'était la seule et unique fois. Par contre, si j'étais encore sous Gentoo :-°
# Godwin ?
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal Linus prix nobel de la paix?. Évalué à -8.
[^] # Re: frozen-bubble
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal linuxfr --colour-blind. Évalué à 2.
[^] # Re: UltraCommentaire
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche Sortie d'UltraCopier 0.2 et Catchcopy. Évalué à 3.
(avec un sync portage juste avant)
~$ eix ultracopier
No matches found.
Je suppose qu'il s'agit de rajouter un ebuild disponible sur le site à son overlay personnel pour le moment. :-)
[^] # Re: L'oublié
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 1.
L'ex-langage concurrent de Plan9, d'ailleurs :-)
Ça pourrait être très sympa d'ailleurs, sous Plan9.
[^] # Re: Craintes
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal La mort d'un troll : GCC supportera les plugins. Évalué à 2.
[^] # Re: pas production ready !
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche OpenSMTPd, le nouveau serveur SMTP pour OpenBSD. Évalué à 0.
[^] # Re: Remarque idiote.
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche OpenSMTPd, le nouveau serveur SMTP pour OpenBSD. Évalué à 9.
[^] # Re: Ext4 ou Brtfs ?
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 8.
Btrfs est encore très loin de l'être !
Il faut voir Btrfs comme le futur successeur de Ext4, je ne lis pas ça dans une boule de cristal, c'est Theodore T'so, le développeur principal de Ext4 qui le dit :-) !
[^] # Re: Btrfs
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 8.
# Cambridge
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal RedFlag Linux 7.0 RC1. Évalué à 5.
Je pense que c'est un oubli, mais il aurait fallu préciser que la Cambridge, c'était la Fedora 10. ;-)
[^] # Re: Une nouvelle manière d'apréhender le libre
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal HP travaillerait sur un linux. Évalué à 2.
Oui, enfin ça m'étonnerait qu'ils se sabordent comme ça tout de même ...
Même si ça serait cool :-)
[^] # Re: Ben voyons...
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche Première capture d'écran de KDE 4.1 sous Exherbo. Évalué à 2.
D'abord, non, OpenRC n'est pas considéré comme parfaitement stable et par son développeur même. Sinon, tu ne crois pas qu'il existerait des versions 1.* ?
Ensuite, où est-ce qu'une «migration» a été annoncée ? Non, une documentation a été écrite oui, mais ça n'engage en rien les développeurs à utiliser OpenRC par défaut !
Toujours à propos de OpenRC, tu as dis dans ta dépêche : « Annoncé depuis le mois de mai il est toujours masqué (en version testing selon Debian). » Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Que OpenRC est plus facilement disponible sous Debian que sous Gentoo ?
Ben non, puisqu'on pourrait comparer le tilde de Gentoo avec une version testing de Debian !
De plus, il y a bien eu une «dépêche» sur http://www.gentoo.org/news/20080414-openrc-announcement.xml , il y est dit ceci :
OpenRC, the replacement for Gentoo's current services system (known as baselayout), will soon reach ~arch on all platforms. It replaces the previous bash-only rc system in baselayout with an rc system that has a C-based core and uses only POSIX-compliant shell code.
OpenRC runs natively on a wide variety of systems. Out of the box, it's compatible with Gentoo Linux, Gentoo/FreeBSD, Embedded Gentoo, and Gentoo VServers. It also works with FreeBSD and NetBSD and, once some installation problems get fixed, will be added to their package repositories, ports and pkgsrc.
Before upgrading, read the OpenRC Migration Guide so you update your system properly once OpenRC and baselayout 2 are installed.
On y dit que OpenRC sera tilde-arché et on donne le fameux lien vers la documentation, c'est tout !
Démasquer un ebuild marqué avec un tilde, c'est le B.A. ba, ça se fait tout de même très souvent sous Gentoo, tu devrais le savoir si tu l'utilise ! :)
Maintenant, pour être enfin d'accord avec toi sur un point, oui il y a eu des problèmes chez les développeurs Gentoo, mais après ce départ de devs mécontents, ça devrait aller, non ?
[^] # Re: Ben voyons...
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche Première capture d'écran de KDE 4.1 sous Exherbo. Évalué à 1.
Il est juste «tilde-arché», comme plein d'autres logiciels et est tout à fait disponible pour n'importe quel utilisateur souhaitant l'installer sur sa machine.
Seule la version «live», allant à chaque installation chercher les sources sur le dépôt Git du projet et dont la stabilité n'est donc pas acquise, est masquée.
Signé : un utilisateur de Gentoo et OpenRC qui n'aime pas non plus le FUD et la désinformation :-)
[^] # Re: bind mount ?
Posté par Vivien MOREAU . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.26. Évalué à 3.
[^] # Re: RE
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au message problème avec le /lib. Évalué à 2.
Pour répondre à un message, utilise le lien en bas de ce dernier ;)
Sinon c'est pas très lisible.
[^] # Re: gentoo+XFCE ???
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au journal Un weekend d'install Linux, rien de parfait ?. Évalué à 1.
À part le fait que le stage3 officiel commence à dater et du coup la première mise à jour est assez conséquente, ça n'a aucune différence !
[^] # Re: oui
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au message limitation a plus de 4 go de stockage. Évalué à 1.
[^] # Re: Gentoo
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au message choix crucial d'une distribution pour apprenti programmeur... Évalué à 1.
En plus ça te permettra de comprendre vraiment ce que tu fais pendant l'installation.
# command not found
Posté par Vivien MOREAU . En réponse au message commande rsync. Évalué à 4.