un nain_connu a écrit 158 commentaires

  • [^] # Re: Fait chier

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau Vers: Code Red le retour. Évalué à 10.

    Il y a un truc qui fait, qui s'appelle code green je crois bien. Mais méfiance, les propriétaires d'en face peuvent te poursuivre en justice pour piratage (vous connaissez les moeurs des avocats toujours prets à trouver une nouvelle affaire), donc l'utilisation de cette réponse "bien attentionnée" peut se retourner contre toi...
  • [^] # Re: Mortel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Da Geek Contest #3. Évalué à -1.

    Ooops j'ai dit une grosse connerie.
    J'avais pas du tout regardé comment marchait les scripts de leto, et effectivement une création de device est nécessaire au fonctionnement.

    Le chrootage ne servira pas à grand chose dans ce cas...
  • [^] # Re: Mortel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Da Geek Contest #3. Évalué à 2.

    J'ai pas vu de script qui "tripatouillait" les dev, juste un petit /dev/stdout, qu'il est facile de créer dans le chroot sans mettre en péril l'intégralité du système.
  • [^] # Re: Mortel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Da Geek Contest #3. Évalué à 10.

    Si t'as peur, teste dans un environnement chrooté. Avec de la chance les scripts resteront en prison...
  • [^] # Re: JVM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premier Antivirus GPL multi-plateforme. Évalué à 0.

    >les E/S sont rapides en Java (si le prog est BIEN ecrit)
    Vaudrait peut-etre mieux utiliser un langage adapté si on fait beaucoup d'E/S. Le meilleur programme java serait TOUJOURS à la ramasse face à son équivalent C, au niveau E/S.

    Si le bouchon d'étranglement sont les lectures disques, faut peut-être couper le problème en deux, laisser le moteur en java, et utiliser un vrai^W langage extremement performant pour lire les données et piper ça vers le moteur.
  • [^] # Re: Techniquement c'est impossible a appliquer...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 2.

    Comme d'habitude, il sera facile de contourner ce problème en modifiant le code chargé de vérifier les signature des drivers, certains crackers ont suffisamment de compétences pour ça. Ensuite on met un driver "gentil" et les Majors pourront s'inquiéter de nouveau.
  • [^] # Re: Deux sur cinquante

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 8.

    Tu as oublié le point 3.5 : les fonctionnalités empêchant l'installation de produits concurrents, ou entrainant un fonctionnement détérioré de ceux-ci (par exemple la qualité audio déplorable si on n'utilise pas un lecteur audio MS).
  • [^] # Re: Est ce qu'on pourrait arrêter de dire n'importe quoi ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau cheval de Troie sous Linux ?. Évalué à 3.

    C'est pas une question d'intelligence mais plutot de compréhension du système. En général, pour utiliser linux il faut en baver un peu, et réfléchir, ce qui permet d'avoir un minimum de connaissance du système. Surtout pour installer linux il faut etre curieux, car il n'est pas (encore) installé par défaut. Par contre, la plupart des utilisateurs sous windows sont "passifs", et cliquent partout au lieu de réfléchir un minimum. Dès qu'un email un peu bizzare est reçu, la plupart des utilisateurs sous windows cliqueront comme d'hab, tandis que sous linux, comme c'est plus compliquer que de cliquer pour lire la pièce jointe, le minimum de réflexion nécessaire à la lecture de cette dernière permettra d'éviter de lancer le virus.
  • [^] # Re: Mutt

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau cheval de Troie sous Linux ?. Évalué à 4.

    Ne pas oublier le "auto_view text/html" dans le muttrc... (cf. http://www.muttfr.org/gen.php3/2001/04/10/52,0,1,0.html(...) )
  • [^] # Re: Pour les feignasses...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La fin d'une Epoch. Évalué à 2.

    "at" aussi est pas mal pour ce genre de truc :
    [pastis:~] $ at 03:46 tomorrow
    warning: commands will be executed using /bin/sh
    at> post.sh nioc nioc
    at> ^D
  • [^] # Re: C'est mieux que tetrinet ? :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un super-tetris sous GPL. Évalué à 4.

    Ben sur le site que t'as donné y'a un lien vers un client gnome.
    http://gtetrinet.sourceforge.net/(...)
  • # Ca se voit pourtant ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau cheval de Troie sous Linux ?. Évalué à 10.

    C'est quand meme étrange, à chaque fois qu'un éditeur d'antivirus lance une version pour linux, dans les jours qui suivent une alerte de sécurité "nouveau virus linux !!!" est envoyée à tous les journaux, justement par la société qui sort son super antivirus...
  • [^] # Re: action

    Posté par  . En réponse à la dépêche Stream Windows Media Player sour Linux ?. Évalué à 1.

    Euh pardon pour mon ignorance crasse, mais c'est quoi la lettre de 2020 ?
  • [^] # Re: Petit exemple de IIS dans une PME !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 4.

    [pastis:~] $ cat /usr/bin/rgrep
    #! /bin/sh

    exec grep -r "$@"


    Oh ben rgrep il a pas l'air beaucoup plus puissant que grep :-)
  • [^] # Re: Pas folle la guèpe :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 4.

    Bush n'est pas fou, il est juste pas très malin. Comme il ne peut pas réfléchir, ce sont ses conseillers qui dirigent le pays, or ses conseillers ne sont intéressés que par les intérets économiques.

    Par exemple les accords contre la pollution, grace aux conseillers de Bush, on peut les oublier, les intérets économiques des entreprises des conseillers de Bush (et de leurts "amis") étant beaucoup plus importants que la qualité de l'air de la planète.

    L'affaire M$ s'inscrit dans la continuité de leur avidité.
  • [^] # Re: Et la séparation des pouvoirs...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 2.

    Ce n'est pas le FBI qui impose les backdoors, c'est la NSA :-)

    $ grep -sri nsa /dos/windows && rm -rf /dos/windows
  • [^] # Re: Petit conseil

    Posté par  . En réponse à la dépêche Drivers SpeedTouch USB sans recompiler le noyau. Évalué à 4.

    Je confirme : deux potes ont pris l'ADSL (sur deux villes différentes), et ont exigé un modem ethernet car leur PC ne comporte pas d'USB. L'attente a été plus longue, mais ils l'ont eu leur joli modem alcatel speed touch home, il y a à peine un mois. Il faut juste demander, ils sont dans l'obligation de te fournir un modem ethernet.
  • [^] # Re: Petit conseil

    Posté par  . En réponse à la dépêche Drivers SpeedTouch USB sans recompiler le noyau. Évalué à 2.

    Il faut utiliser un *vrai* modem si tu ne veut pas gaspiller les ressources de ton PC.
  • [^] # Re: Gnome : sur le modèle de Linux?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Problème avec le projet Gnome?. Évalué à 1.

    Au vu des patchs d'Alan, le 2.4 a encore quelques problèmes. Par exemple la gestion de la mémoire semble poser quelques difficultés, sur mon portable, dès qu'il a une tâche qui dort, il la swappe, meme si il reste de la RAM inutilisée. Vu les performances des disques durs des portables, c'est rapidement exaspérant.
  • # Une explication possible...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Netcraft : Apache encore en baisse !. Évalué à 2.

    Win2K a par défaut un serveur web activé. Les personnes précédemment connectées en Win95/98 passent de plus en plus à win2k (il parait qu'il est facile de se procurer des versions pas chères...), et ça fait un serveur web IIS en plus.
    Par contre ça n'explique pas la baisse du nombre total d'apache.
  • [^] # Re: les modéros à la rue ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Weekly News. Évalué à -1.

    Ca faisait longtemps que j'avais pas vu de news causant de LWN, ça fait pas de mal d'en rappeler l'existence.

    Et ton argumentation est quelque peu branlante : étant donné que *toutes* les news de linuxfr se retrouvent sur d'autres sites, tu n'a pas besoin d'aller sur linuxfr, hein, vu qu'il suffit d'aller tous les jours sur les autres sites où se trouve la bonne news.
  • [^] # Re: Et ils font quoi aux méchants pirates ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 2.

    Responsable devant Microsoft ne veut pas dire responsable devant la loi, malgré ce que veut faire croire ces voleurs de la BSA.

    (évidemment pour les pauvres employés de MS qui se font chourer leur ID, la phrase du dessus n'est pas valable...)
  • [^] # Re: tar howto

    Posté par  . En réponse à la dépêche Contrôle du bootloader. Évalué à 2.

    En général des tar.gz contiennent les sources, installable par un classique ./configure && make && make install[-strip]. Le bazar est alors installé dans /usr/local/ et ne rentre pas en conflit avec le reste du système.

    Le problème se pose si on détarre un tgz (contenant généralement une versin binaire) à la racine.

    Pour éviter ça, il ne faut pas détarrrer aveuglément à la racine les paquets binaires et le système conservera son intégrité. L'option "t" de tar est notre ami, toujours faire un "tar tf file.tgz" avant de vraiment détarrer (et puis pas en tant que root hein on ne travaille pas si on est root).
  • [^] # Re: ca fait mal...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 2.

    Non, l'algorithmique (avec deux "i") n'est qu'une partie de l'informatique.

    Tu peux très bien savoir comment résoudre les problèmes classiques d'algorithmie sans avoir la moindre idée de comment se servir d'un ordinateur, et ça j'en ai vu des profs de fac avoir des beaux algorithmes mais étant incapables d'obtenir un programme qui marche. Il ne faut pas réduire l'informatique à la science informatique seule, tel que le font les faqueux^W universitaires.
  • [^] # Re: pim pam poum

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    Je pense qu'en anglais le verbe to suck a différentes acceptions :

    - emacs sucks,
    - this girl sucks.

    Et ben dans un cas on n'a pas envie d'utiliser le sujet, et dans l'autre, si :-)