L'avantage c'est que c'est assez peu gourmand en ressources pour une petite communauté (je sais pas à quel point ça scale au-delà), que c'est chiffré de bout en bout et relativement facile d'accès pour qui vient de Discord. Ca fonctionne plutôt bien mis à part le client Element qui insiste pour moduler le volume du microphone même si on lui indique de ne pas le faire.
Après c'est pas parfait, ils manquent quelques fonctionnalités et l'UI d'Element est perfectible. Mais dans l'ensemble ça remplit son job pour nous : avoir des canaux écrits dédiés et audios dédiés au même endroit.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En équivalent libre qui fonctionne un peu dans le même principe ce serait Mumble : plusieurs salons de discussions audios joignables et visibles.
C'est à dire qu'on peut avoir un salon "Jeu #1" par exemple avec Tata, Titi et Tutu en conversation audio puis un salon "Jeu #2" avec Toto et Tyty en conversation audio.
Chacun des salons sont joignables par chacun des utilisateurs à tout moment et il est toujours visible la présence des utilisateurs.
Ces salons sont par ailleurs permanents et continuent de vivre même sans utilisateur connecté.
Il me semble que Mattermost ne permet que d'appeler un utilisateur (peut-être un groupe d'utilisateurs ?), pas d'avoir des salons audios.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En fait, ce qui m'a perturbé, c'est que tu dis que tu as mis Matrix à la place, mais qui ne permet pas ça non plus à ma connaissance.
Enfait Element le permet via une fonctionnalité expérimentale. Tous les clients ne peuvent pas le faire, c'est la raison pour laquelle j'ai parlé de ce client.
On peut lancer un appel dans un channel qui permet à tous ceux dans le channel de le joindre.
Ok je ne savais pas, on utilise Mattermost au taf mais seulement les salons écrits (et la fonctionnalité vocale ne semble de toute façon pas activé chez nous).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Alcyone .
Évalué à 4.
Dernière modification le 10 mars 2023 à 11:26.
Ok je ne savais pas, on utilise Mattermost au taf mais seulement les salons écrits (et la fonctionnalité vocale ne semble de toute façon pas activé chez nous).
Même cas à mon taf. En fait le principe est que l'on couple Mattermost à une solution libre existante. Ici on lance l'appel via BigBlueButton (ça peut être Jitsi également), chaque canal comportant un bouton dans l'UI pour le faire.
Effectivement, autant que je sache, il n'y a pas tellement de salon vocal dédié mais on peut en faire un équivalent similaire : un canal dédié avec son nom où seule l'invitation est présente (et mise dans le sujet). Comparé à Discord, cela demande un 2ème clic et comme tu peux le deviner, ça demande d'ouvrir une fenêtre spécifique de navigateur néanmoins.
je crois bien me souvenir d'avoir lu chez Mattermost que le but était bien de se concentrer sur le chat et non pas de répéter le travail fait justement par d'autre projet sur la conversation audio/vidéo mais plutôt l'intégrer.
je me posais la question pour Rocket Chat qui est également un autre clone FLOS de Slack, le principe a l'air également d'intégrer un couplage avec Jitsi. Même chose pour Zulip cité plus bas.
je crois bien me souvenir d'avoir lu chez Mattermost que le but était bien de se concentrer sur le chat et non pas de répéter le travail fait justement par d'autre projet sur la conversation audio/vidéo mais plutôt l'intégrer.
On March 27th, Discord plans to roll out a new Privacy Policy which, among other things,** grants them the right to record video calls without consent**. It is very likely that they plan to do this in order to enforce Content ID type restrictions on the content being shared in Discord-using communities.
Discord prépare une nouvelle Politique de Confidentialité (Privacy Policy) pour le 27 mars prochain.
Elle les autorise, entre autre choses, à enregistrer les appels vidéos sans le consentement des utilisateurs.
Il est fort probable qu'ils mettent ça en place pour pouvoir appliquer les restrictions de « Content ID » sur les contenus partagés par les communautés Discord.
--
En gros ils peuvent enregistrer toutes tes communications vidéos, pour probablement appliquer des filtres de recherche de contenu interdit, ne respectant pas le droit d'auteur ou la morale, ou je ne sais quoi.
Il n'y a pas de détail de l'objectif, mais les moyens sont clairs : espionnage complet.
Merci, bien aimable.
J'ai mal formulé mon message.
Dans les conditions de Discord (liens), je ne retrouve pas vraiment l'affirmation précédente qui est de Ariadne Conill.
Dans ce cas, un lien sur zulip serait intéressant. Ce qui le serait encore plus, c'est de développer le pourquoi tu ne comprend pas l'intérêt de discord (moi non plus je pige pas, mais bon, je suis vieux, j'utilise encore irc qui n'a toujours l'history qu'en draft pour la v3…)
Discord, je trouve ça d'une lourdeur sans nom via le web ou l'appli d'origine, c'est dépendant du bon vouloir d'une entreprise, pas libre, pas autohébergable, je ne suis même pas sûr que tu peux récupérer tes données si tu le quittes et à chaque fois que je l'ai utilisé pour des raisons pros, j'ai trouvé ça hyper fouill et dur d'y retrouver de l'information pertinente.
J'ai testé Zulip est je trouve que c'est un bon système slacklike qui permet de faire converger de la discussion temps réelle avec un fonctionnement presque comme un forum, il y a une option gérée via le cloud zulip mais elle maintient des possibilitées d'export si tu veux repartir vers de l'autohébergé, je crois qu'ils ont toujours une offre gratuite pour les projets libres.
Je ne comprends pas son intérêt en tant que plateforme fermée et privatrice pour faire quelque chose qu'on peut faire avec une plateforme ouverte et libre.
Je sais ce que c'est, je l'utilise dans le cadre professionnel.
Les fonctionnalités attendues semblent ne pas être les mêmes.
Mais le message n'explique pas vraiment ce qui est recherché, ni en fonctionnalité, ni en usages (chercher des logiciels strictement équivalents est rarement réaliste).
Avec Algoo, on peut proposer un "audit" pour orienter vers la meilleure solution (on connaît bien le libre, on travaille sur les sujets d'animation… Et il se trouve qu'on a même un gros fan de Discorde dans l'équipe).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
# Mattermost
Posté par Glandos . Évalué à 3.
Ils veulent pas essayer un Mattermost ?
Je ne sais pas si ça coche toutes les cases, mais c'est plutôt pas mal, vu que la fédération n'a pas l'air d'être requise.
[^] # Re: Mattermost
Posté par Nibel . Évalué à 5.
Mattermost ne permet pas d'avoir des canaux vocaux.
J'ai fait migré quelques individus de Discord vers Matrix, je fais tourner un Synapse sur une ArchARM hébergée sur ma Freebox Delta.
Client recommandé : Element
L'avantage c'est que c'est assez peu gourmand en ressources pour une petite communauté (je sais pas à quel point ça scale au-delà), que c'est chiffré de bout en bout et relativement facile d'accès pour qui vient de Discord. Ca fonctionne plutôt bien mis à part le client Element qui insiste pour moduler le volume du microphone même si on lui indique de ne pas le faire.
Après c'est pas parfait, ils manquent quelques fonctionnalités et l'UI d'Element est perfectible. Mais dans l'ensemble ça remplit son job pour nous : avoir des canaux écrits dédiés et audios dédiés au même endroit.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mattermost
Posté par claudex . Évalué à 4.
Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Tu peux faire des appels dans Mattermost.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Mattermost
Posté par Nibel . Évalué à 3.
Ce n'est pas exactement la même fonctionnalité.
En équivalent libre qui fonctionne un peu dans le même principe ce serait Mumble : plusieurs salons de discussions audios joignables et visibles.
C'est à dire qu'on peut avoir un salon "Jeu #1" par exemple avec Tata, Titi et Tutu en conversation audio puis un salon "Jeu #2" avec Toto et Tyty en conversation audio.
Chacun des salons sont joignables par chacun des utilisateurs à tout moment et il est toujours visible la présence des utilisateurs.
Ces salons sont par ailleurs permanents et continuent de vivre même sans utilisateur connecté.
Il me semble que Mattermost ne permet que d'appeler un utilisateur (peut-être un groupe d'utilisateurs ?), pas d'avoir des salons audios.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mattermost
Posté par claudex . Évalué à 5.
En fait, ce qui m'a perturbé, c'est que tu dis que tu as mis Matrix à la place, mais qui ne permet pas ça non plus à ma connaissance.
On peut lancer un appel dans un channel qui permet à tous ceux dans le channel de le joindre.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Mattermost
Posté par Nibel . Évalué à 3.
Enfait Element le permet via une fonctionnalité expérimentale. Tous les clients ne peuvent pas le faire, c'est la raison pour laquelle j'ai parlé de ce client.
Ok je ne savais pas, on utilise Mattermost au taf mais seulement les salons écrits (et la fonctionnalité vocale ne semble de toute façon pas activé chez nous).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mattermost
Posté par Alcyone . Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2023 à 11:26.
Même cas à mon taf. En fait le principe est que l'on couple Mattermost à une solution libre existante. Ici on lance l'appel via BigBlueButton (ça peut être Jitsi également), chaque canal comportant un bouton dans l'UI pour le faire.
Effectivement, autant que je sache, il n'y a pas tellement de salon vocal dédié mais on peut en faire un équivalent similaire : un canal dédié avec son nom où seule l'invitation est présente (et mise dans le sujet). Comparé à Discord, cela demande un 2ème clic et comme tu peux le deviner, ça demande d'ouvrir une fenêtre spécifique de navigateur néanmoins.
je crois bien me souvenir d'avoir lu chez Mattermost que le but était bien de se concentrer sur le chat et non pas de répéter le travail fait justement par d'autre projet sur la conversation audio/vidéo mais plutôt l'intégrer.
je me posais la question pour Rocket Chat qui est également un autre clone FLOS de Slack, le principe a l'air également d'intégrer un couplage avec Jitsi. Même chose pour Zulip cité plus bas.
Alcyone
[^] # Re: Mattermost
Posté par claudex . Évalué à 4.
Ben du coup, c'est un peu bizarre d'avoir développé un plugin dédié: https://docs.mattermost.com/channels/make-calls.html
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Info utile
Posté par Xanatos . Évalué à 5.
On y lit notamment:
https://discord.com/privacy
https://discord.com/privacy#3
Je ne suis pas sûr de la bonne traduction si ce sont les flux vidéos complets qui seront enregistrés
[^] # Re: Info utile
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 6.
Discord prépare une nouvelle Politique de Confidentialité (Privacy Policy) pour le 27 mars prochain.
Elle les autorise, entre autre choses, à enregistrer les appels vidéos sans le consentement des utilisateurs.
Il est fort probable qu'ils mettent ça en place pour pouvoir appliquer les restrictions de « Content ID » sur les contenus partagés par les communautés Discord.
--
En gros ils peuvent enregistrer toutes tes communications vidéos, pour probablement appliquer des filtres de recherche de contenu interdit, ne respectant pas le droit d'auteur ou la morale, ou je ne sais quoi.
Il n'y a pas de détail de l'objectif, mais les moyens sont clairs : espionnage complet.
[^] # Re: Info utile
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
Merci, bien aimable.
J'ai mal formulé mon message.
Dans les conditions de Discord (liens), je ne retrouve pas vraiment l'affirmation précédente qui est de Ariadne Conill.
[^] # Re: Info utile
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2.
T'as raison, je ne vois pas cette histoire de vidéos dans les conditions en français…
C'est louche.
# Zulip
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2023 à 22:57.
Je n'ai jamais compris cet attrait pour Discord.
Comme alternative je dirais que Zulip est tout indiqué.
[^] # Re: Zulip
Posté par freem . Évalué à 4.
Dans ce cas, un lien sur zulip serait intéressant. Ce qui le serait encore plus, c'est de développer le pourquoi tu ne comprend pas l'intérêt de discord (moi non plus je pige pas, mais bon, je suis vieux, j'utilise encore irc qui n'a toujours l'history qu'en draft pour la v3…)
[^] # Re: Zulip
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Discord, je trouve ça d'une lourdeur sans nom via le web ou l'appli d'origine, c'est dépendant du bon vouloir d'une entreprise, pas libre, pas autohébergable, je ne suis même pas sûr que tu peux récupérer tes données si tu le quittes et à chaque fois que je l'ai utilisé pour des raisons pros, j'ai trouvé ça hyper fouill et dur d'y retrouver de l'information pertinente.
J'ai testé Zulip est je trouve que c'est un bon système slacklike qui permet de faire converger de la discussion temps réelle avec un fonctionnement presque comme un forum, il y a une option gérée via le cloud zulip mais elle maintient des possibilitées d'export si tu veux repartir vers de l'autohébergé, je crois qu'ils ont toujours une offre gratuite pour les projets libres.
[^] # Re: Zulip
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
C'est curieux comme message.
Si tu ne comprends pas l'intérêt de discord qu'est-ce qui te fais penser que ta proposition est pertinente ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Zulip
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Je ne comprends pas son intérêt en tant que plateforme fermée et privatrice pour faire quelque chose qu'on peut faire avec une plateforme ouverte et libre.
Je sais ce que c'est, je l'utilise dans le cadre professionnel.
# Tracim est fait pour gérer des communautés
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Les fonctionnalités attendues semblent ne pas être les mêmes.
Mais le message n'explique pas vraiment ce qui est recherché, ni en fonctionnalité, ni en usages (chercher des logiciels strictement équivalents est rarement réaliste).
Avec Algoo, on peut proposer un "audit" pour orienter vers la meilleure solution (on connaît bien le libre, on travaille sur les sujets d'animation… Et il se trouve qu'on a même un gros fan de Discorde dans l'équipe).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
# revolt - alternative a discorde
Posté par hieraldex . Évalué à 1.
revolt peut etre une possibilité :
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.