vev a écrit 43 commentaires

Bravo et merci pour votre militantisme infini!

Je voulais savoir si ce qui a été implémenté est bien conçu

Des gens ont testé?

Est ce que quelqu'un a essayé et peut nous faire un retour

Idem (mais pas aussi poussé tout de même :p) je spécifiais une touche de la souris pour ça aussi. c'était trop pratique car, suivant le besoin, j'utilisais uniquement la souris à distance.

Aujourd'hui, je n'y branche que rarement une souris.

un doigt suffit

Ici une vidéo qui parle de la genèse avec des images du début du dev > https://inv.nadeko.net/watch?v=rB1vgn3QwoY&t=1829
J'encourage à aller les soutenir

le repo > https://search.sapti.me/search?q=github+dying+star

merci gled, je regarderai ça
saurais tu changer mes radiobuttons en listbox? j'aime moins mais ça me permettrait de l'utiliser

merci gled pour toutes ces infos;
donc, a priori, gros travail pour passer en canvas(faudra que je regarde), je vais peut etre devoir changer les radiobuttons en listbox :s

merci, je virerai les antislashs

Est ce que des séries libres(opensource) existent?

Ok, ça n'a fait rire que moi :p

Même si c'est pas exactement la même utilisation c'est quand même fou cette différence de BW de ~10⁶.

En tout cas, merci pour ce journal j'ai beaucoup appris.

Pour finir;
Je travaille sur une banque de problématiques scientifiques; Sauriez vous si un LLM peut extraire des questions pertinentes d'articles scientifiques?

À l'inverse pour une RTX 4090 (…. BW = 1008 Go/s)

T'es sur de toi?? car moi ma RS 232 va à 9600 Bauds (enfin je peux quand même l'upgrader à 19200 si je veux)

Je partage cet outil: https://sqlitebrowser.org/

Peux tu me donner un fichier d'une licence "vraiment libre"? et je l'upload

Trop gentil
Merci pour l'upload et pour l'astuce, alberic89

J'espère que ce code servira à d'autres

Merci Volts

Formaliser la connaissance est un outil de progrès
Formaliser les limites de la connaissance est un outil de progrès ?

Non je ne veux pas dire ça, je veux juste dire que les "rq" doivent être facile d'accès et décorrélées(et non en plein milieu d'une publication)

Merci pour le "tu délires complètement"

Je pense que ces problématiques doivent être préférablement accessible à tous plutôt que rester (implicite ou non je ne sais pas) entre experts.
Tout ça au même tire que la connaissance.

Pour finir, tu n'es pas obligé d'utiliser une problématique dont on attend une réponse binaire. Bien formuler la question n'est pas du tout aisé surtout que FLC est un tout nouveau paradigme donc tout est à créer/inventer.

Merci pour ta rq(research question) en tout cas

Est ce que des chercheurs ici peuvent écrire, même à la va vite, des questions de leur spécialité auxquelles, si il y avait un type omniscient, ils aimeraient qu'on leur donne une réponse?

Exemple de questions ouvertes concernant les protéines

C'est un changement de paradigme car mis à part en maths, où peut on avoir accès à des questions ouvertes facile d'accès?
Ce qui est à mon sens révolutionnaire c'est de dire on formalise ce qu'on sait depuis longtemps. Dorénavant, on va aussi publier et ouvrir à tous ce qu'on ne comprend pas.

Et on sait à quel point l'humain(7 Mds) aime résoudre les problématiques.

FLC est un endroit où tu trouveras centralisé uniquement des problématiques non résolues formalisées(écrites noir sur blanc) de façon indépendante et sémantisées.

tu as raison, merci ; « formaliser les limites de notre connaissance (actuelle)»

Imagine, si ça faisait 30 ans que 30 personnes formalisaient toutes les problématiques(ou questions ouvertes) non résolues de toutes disciplines scientifiques dans une base de données..
On aurait un outil révolutionnaire! c'est mon objectif.

Formaliser ce que l'on ne sait pas

Non, j'ai écrit; Formaliser ce que l'on ne sait que l'on ne comprend pas

Par exemple je viens de découvrir un nouveau phénomène mais je ne comprends pas comment il marche/ce qui en est la cause.