Volnai a écrit 552 commentaires

  • [^] # Re: Un appart de plus de 15m²

    Posté par  . En réponse au sondage Ce qui me manque le plus. Évalué à 2.


    s'entasser dans des grandes villes est aberrant et surtout n'est plus justifié.


    Débilité profonde detectée. Si les gens s'entassent à Paris ou à Sophia ou je ne sais où, plutôt que d'aller dans la Creuse, c'est surtout une question de marché de l'emploi. Et de culture. Tu le visites comment le Louvre quand t'es dans la Creuse ? Et y'a combien de bar sympa et de cinémas passant de petits film là bas ? désolé pour les creusois (creusiens ?), ca n'a rien de personnel, c'est juste un example :)
  • [^] # Re: Une petite question

    Posté par  . En réponse au journal Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l'Europe. Évalué à 6.

    le droit à l'homosexualité relève à mon avis du droit constitutionnel

    Et le droit de chacun de faire ce qu'il veut tant que ca ne porte préjudice à personne, ca ne suffit pas ?
  • [^] # Re: Heuuuu....

    Posté par  . En réponse au journal Et ca continu.... Évalué à 4.

    e fait que l'on m'interdise de tuer ne m'empeche pas d'etre "plus" libre puisque de toute maniere je n'ai pas l'intention de tuer qui que ce soit...


    Tout pareil, le fait qu'on m'empeche de lire/modifier le code source des logiciels que j'utilise ne m'empeche pas d'etre "plus" libre puisque de toute manière je n'ai pas l'intention de coder quoique ce soit...

    J'adore les analogies.
  • # man vgcfgrestore

    Posté par  . En réponse au message HELP! Probleme lvm. Évalué à 2.

    Je n'ai jamais regarder dans le detail comment ca fonctionne (je n'ai jamais fait la même betise, mais je compatis), mais normalment ca devrait t'aider. A condition d'avoir deja lancé un vgcfgbackup...Sur ma SuSE il se lance tout seul, et tout est dans /etc/lvmconf.
  • [^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie. Évalué à 3.

    Ubuntu n'a donc vraiment de Debian que son système de paquetage pas franchement réputé pour sa flexibilité


    Comment on mesure la flexibilité d'un système de package ? je ne comprends pas ce que tu as voulu dire.
  • [^] # Re: Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie. Évalué à 10.

    Bien sur vous pouvez nous proposer une icone pour un éventuel thème Ubuntu. Toutes les contributions sont appréciées.

    je propose http://spaces.msn.com/mmm2005-03-24_15.25/editorial/default/images/(...)

    Euh attendez...
  • [^] # Re: svn

    Posté par  . En réponse au journal Filesystem "versionalisé" ? (!$@ de subversion). Évalué à 2.

    Moi je suis d'accord. Je vais envoyer un patch qui demande "Are you really sure" si tu utilise "--force". Deux fois.
  • [^] # Re: Problème

    Posté par  . En réponse au journal Visiophonie avec Jabber: ca marche!. Évalué à 4.

    Juste au passage, le nat avec sip c'est pas ça non plus hein, ca ne se fait pas tout seul. Vivement Ipv6 et la mort du nat on va dire...
  • [^] # Re: Détrompe-toi

    Posté par  . En réponse au journal Un OS qui fait tout?. Évalué à 2.

    En meme temps je vois mal quelqu'un mettre son serveur web sur le serveur qui héberge la paie de la boite...
    On en revient toujours au coût, si le besoin n'est pas justifié (et il ne doit l'être que pour de trés rares société), racheter un mainframe pour un bête site web ce n'est pas justifié.
    Quant installer un site sur un Mainframe, je ne vois pas en quoi c'est "galère", il y en a plein de Websphère à Lotus, en passant par Apache (et on peut faire tourner linux sur un mainframe)
  • [^] # Re: Détrompe-toi

    Posté par  . En réponse au journal Un OS qui fait tout?. Évalué à 2.

    Je dirais que pour avoir besoin d'un mainframe en tant que serveur Web, il faut à la fois les moyens et le besoin. Pour la plupart des sites web, un serveur avec un hardware 'normal' revient bien moins cher et suffit largement à absorber la charge. Ca n'empeche en rien un mainframe d'etre un bon serveur web.
  • [^] # Re: Détrompe-toi

    Posté par  . En réponse au journal Un OS qui fait tout?. Évalué à 2.

    j'en doute pas.

    Et pourquoi pas après tout ? un bon gros mainframe, ca gère trés bien les base de données (et donc les accés disques qui vont avec) et ça supporte trés bien les grosses charges. En plus Lotus est un produit IBM qui fait serveur Web (entre autre), probablement bien testé/éprouvé sur ces serveurs.
    Non en fait, moi je ne doute pas une seconde qu'un AS400 fasse un trés bon serveur web.
  • [^] # Re: File

    Posté par  . En réponse au message [Bash] Detecter des fichiers de taille nulle. Évalué à 5.

    Je t'invite à consulter l'excellentissime "Advanced bash scripting guide", qui dit, chapitre 8.1 :


    # = as a test operator

    if [ "$string1" = "$string2" ]
    # if [ "X$string1" = "X$string2" ] is safer,
    # to prevent an error message should one of the variables be empty.
    # (The prepended "X" characters cancel out.)
    then
    command
    fi


    http://www.tldp.org/LDP/abs/html/ops.html(...)
  • # File

    Posté par  . En réponse au message [Bash] Detecter des fichiers de taille nulle. Évalué à 1.

    Bah oui file, et un truc du genre :
    !/bin/bash

    FILE=`echo \`file test\`| awk '{print \$2}'`

    if [ "x$FILE" = "xempty" ]; then
    echo "vide"
    else
    echo "pas vide";
    fi

    Bon y'a surement beaucoup mieux, mais ca doit marcher.







  • [^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu #1. Évalué à 2.

    deux amis qui l utilise au quotidient et il m en on pas parler ...

    Et toi tu as essayé ? parceque effectivement, le codec mp3 ne sont pas dans ubuntu de base. C'est d'ailleurs pour ca qu'on trouve des page telles que celle la :

    http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/helpcenterfaq.(...)

    Ou alors tes copains sont des gens bien qui n'utilisent que du ogg ?
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à -2.

    Tu persistes à jouer à l'idiot qui comprend rien :)

    Je m'en voudrais de te laisser jouer tout seul :)

    Ubuntu est loin d'être une généralité...

    Et les soft windows qui ne demandent pas le compte admin non plus. D'ailleurs si tu n'es pas admin, même les applications Microsoft ne s'installent pas (je me demande pour Office, mais je suis quasi-sur pour sqlserver par exemple. Ou IE d'ailleurs). Après, si même Microsoft ne donne pas l'exemple, faut pas s'étonner que les autres ne se fatiguent pas.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    met une tripotté d'utilisateurs devant des machines Linux et Windows avec seulement les droits utilisateur

    Ok, je choisi ubuntu comme distribution. On ne peut pas se loguer en root par defaut (compte bloqué), et pourtant ils pourront installer tout ce qu'is veulent, avec simplement leur mot de passe, contrairement à windows qui leur permettra d'installer certains (pas tant que ca finalement) soft, et qui necessitera le compte admin pour les autres.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    tu tiens vraiment à faire une connerie dans le genre ?

    Absolument pas :) Donner les droits uniquement sur synaptic par exemple revient au même pour ce qui est d'installer des applications.

    On peut installer des soft autrement que par rpm si on est pas root sur une machine, simplement en decompressant un tar.gz de binaires par exemple, pas besoin de base rpm. D'ailleurs meme un simple rpm2cpio fichier.rpm | cpio -id doit suffire.

    Sous windows, comment il fait le monsieur lambda pour installer le soft lorsque l'installeur lui demande les droit admin et qu'il ne les a pas ? Ben il peut pas. Donc non, il ne faut pas plus souvent les droit root sous linux qu'il ne faut les droit d'amdin sous windows.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 3.

    Et tu mets quoi dans cette ligne

    un truc du genre %users ALL=(ALL) ALL, si tes utilsateurs sont dans le groupe users. Bref, je n'ai pas la syntaxe en tête, je m'avance peut être sur le " 1 ligne". Il en faut peut être plusieurs, mais ca n'est pas bien compliqué.

    Pour OpenOffice, peut être qu'effectivement on peut l'installer sans être administrateur. Mais ma question est une vraie question : peut on le faire avec Office ? Si non, on a quand même une bonne idée de la philosophie du système...Si oui, c'est bien, microsoft montre l'exemple.

    Mais la question n'est pas là, je répond à la base a ton affirmation : sous Nux faut les droits root pour installer le moindre programme
    Et ca, c'est faux. On peut installer quasiment n'importe quel programme sous linux sans jamais avoir les droits root (suffit de les mettre dans son home), alors que sous windows, comme tu le dit, l'installeur demande les droits admin.
    Maintenant, dans quel cas as-tu le plus de risque d'endommager ton système ?
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    Je te parle de l'utilisateur lambda la

    Ouais, en même temps l'utilisateur lambda et les adresses IP, ca fait souvent deux....Mais c'est vrai que sur le coup, la mandrake s'en sort mieux.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    Ubuntu est loin d'être une généralité, c'est sur, mais n'importe quelle distribution peut faire pareil (une ligne dans le sudoers et c'est bon).

    Je te parle aussi d'une machine sur laquelle je ne suis pas root, ou je n'ai pas de sudo, et où j'ai pu installer Apache (entre autres). Sans jamais utiliser de droit root, juste dans mon $HOME.

    Tiens, je peut meme installer OpenOffice par exemple dans mon Home, sans droit root. On peut faire pareil avec MSOffice ?

    Dire que Linux necessite plus les droits root que windows pour installer des applications, ce n'est pas vrai.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    "exécuter en tant que..."
    Sauf que ca, ca ne marche pas sur les propriétés réseaux. Par contre ca doit être faisable en lancant la mmc en admin.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    Sous Windows un installeur demande explicitement les droits root quand il en a besoin, d'où ma remarque.

    On est donc bien d'accord, sous windows il faut les droit root. On peut faire comme ça aussi sous linux, par exemple la Ubuntu par defaut à le compte root de désactivé, et pourtant tu installes ce que tu veut. Sur la machine ou je suis, je n'ai jamais été root, je n'ai pas de sudo, et pourtant j'ai installé Apache et Tomcat. Seule contrainte : je ne peut pas mettre mon Apache sur le port 80.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 3.

    J'ai même tendance à dire le contraire : sous Nux faut les droits root pour installer le moindre programme, alors que sous Windows ce n'est pas du tout le cas.

    Et bien tu dis n'importe quoi. Tu as déjà utlisé Linux ?
  • [^] # Re: Humour....

    Posté par  . En réponse au journal Des mauvais usages des nouvelles technologies.... Évalué à 5.

    Oui bah ça c'est aussi facile que ma réflexion hein.

    Et puis ce n'est pas ma faute, je suis utilisateur debian, j'attends que sarge passe en stable pour faire une news.
    Des fois je me dit que si je passais à Mandrake, ca serais plus facile, entre les Alpha/beta/ releases et les bugs dont on parle entre les release, y'a de quoi meubler a la fois les journaux et les news.

    Et puis de toute façon sur linuxfr, c'est pas le nombre de news publiés qui fait un homme, c'est les XP.

    Le titre du commentaire c'est toujours "Humour", on est bien d'accord...
  • # Humour....

    Posté par  . En réponse au journal Des mauvais usages des nouvelles technologies.... Évalué à 9.

    Chaque seconde, ce PC fait une requête pour récupérer le flux RSS de linuxfr.org
    C'est du n'importe-quoi...


    Tout à fait, surtout qu'avec la vitesse d'apparition des news sur DLFP, il à peu de chance d'en rater une, meme s'il ne récupère le RSS qu'une fois par moi...