Volnai a écrit 552 commentaires

tout depends si tu veux etre celui qui "execute" ou celui qui "fait executer ou qui architecture" :)

Bof, pour etre architecte, le diplome compte peu, ce qu'il faut c'est de l'experience, et heureusement. J'ai vu ce que ca donnait les chef de projet avec 2 ans d'experiences...Heureseument que je ne travaille pas directement avec, j'en aurait tué un depuis longtemps.

Je parie que tu es toujours en retard à tes rendez vous, et que tu invente des excuses bidons pour te justifier...

En quoi la news est fausse et pourquoi l'auteur de la news s'est trompé

Non, personne ne s'est trompé a part moi, j'ai lu et réagi trop vite. Sun annonce bien Solaris en open source. En plus c'est la premiere phrase du deuxieme lien. C'est juste pas encore fait, mea culpa.

Allez, un avis hyper objectif, venant directement de Sun :

http://www.sun.com/solutions/documents/white-papers/Solaris-Linux-W(...)


Bon ok, c'est forcement pas objectif, mais ca ne dit pas que des betises, loin de là.

Si tu veux écrire un soft libre ayant une licence virale (pour éviter la récupération proprio) alors il faut utiliser la licence GPL !

Oui car il y a un effet de masse qui fait que la GPL est la license "virale" la plus répandu. Mais certains s'en foute du coté viral (et d'etre repris par un soft proprio), il veulent juste faire du libre. Par exemple les ptit gars des BSD.

Oui. Je ne sais pas si je te comprend bien, mais j'ajouterai que Linux support SAN.

En fait je voulais juste dire que je ne comprends pas en quoi "Linux va plus loin avec GFS" que les autres système SAN. C'est quoi l'avantage de GFS sur ce que proposent les filesystems SAN "classiques" (style GPFS, Highroad ...) qui existent depuis pas mal de temps ? A part qu'il est GPL bien sur.

Pour ma part, je n'ai pas vu grand chose.
Pareil à par des pub et une interview d'un developpeur, mais j'attends, apparement c'est bien avancé et ca va sortir (il n'ont quand même pas fait tout ce tapage pour rien)

Maintenant Linux va plus loin
Oui nativement, c'est inclus au noyaux, sous solaris il faut un produit veritas. Mais les filesystem SAN sont supportés depuis longtemps, ce n'est pas Linux qui les a inventés.

Ce qui est bizarre, ou il y a quelque chose que je n'ai pas compris.
D'aprés ce que j'ai compris ( a prendre avec des pincette), c'est tout simplement parce que le système type lvm qu'ils proposent est une "feature" native du FS , pas une surcouche comme LVM., ou Veritas VM.

L'interet de ces serveurs haut de gamme, c'est que tu peut dynamiquement migrer des CPU.
Imagine par exemple un gros système, sur un serveur du reparti des instance de developpement, d'integration et de production. Et la, paf, un jour la production a besoin de beaucoup de puissance (par exemple parceque la base de donnée associé a un volume 10 fois plus grand que la dev), hop, tu prends une des cartes de la machine, et tu l'assigne, elle, ces cpu et ces cartes I/O, à l'instance de production. Le tout dynamiquement, sans rien arreter.
Ou encore, si un processeur grille (ok c'est pas tout les jours), tu peut pour ne pas perdre de puissance en prendre sur une autre instance moins critique, sans rien arrêter toujours, ce qui te permet d'assurer ton SLA et de ne pas payer de penalités....
Le vrai problème de ces machines au niveau souplesse, c'est que tu ne peut migrer que des "cartes mere" entieres, c'est à dire tout les processeur et toutes les I/O d'un coup, vers la meme partition. Tu ne peut pas mettre un processeur d'une carte sur une instance, et un autre sur une autre (en tout cas pas sur ce que je connait).

Mais definitivement, ca n'a rien à voir avec renice (qui existe aussi sur ces machines, je te rassure), ici la repartition est hardware.

C'est pas terrible ce que tu dis. L'argument est clair : "Sun annonce solaris en Opensource c'est faux'". C'est pas dur à comprendre comme argument quand même. Surtout qu'il a raison. Je ne voit pas comment tu peut préferer une news fausse à un commentaire exact.

Tiens j'ai raté celle là :
Avant à propos de lvm, Linux et Solaris ne jouait pas dans la même catégorie et maintenant...

Ben maintenant, en tout cas bientôt, solaris aura attrapé linux dans ce domaine en proposant directement un systeme du même type dans l'OS avec ZFS, ce qu'il n'avait pas avant et qui necessitait l'achat tres cher d'un truc tel que Volume mamager de Veritas (Et non, SDS n'est en rien comparable à LVM. C'est vraiment moins bien, de loin et pour rester poli).

"renice" ce n'est pas assez "class".


Franchement comparer ce que permet les gros serveur sun type E15K à un vulgaire renice, ca demontre sois une mauvaise foi absolue, soit une méconnaissance totale de se dont on parle.

Ok, si tu veut on parle de l'intelligence de "restreindre" plutôt que de parler de Dtrace.

Bon en vrai je répondais surtout pour donner le lien du linux trace toolkit, que je n'ai découvert qu'il y a trés peu de temps, et qui me semble dans le même esprit que Dtrace, d'ailleurs si quelqu'un a déjà testé....

Faut aussi lire les liens, en plus des phrases entre parenthèses évidement.

Présentant un cas d'utilsation de leur 'superbe' outil DTrace, qui
en se limitant à ce seul document est un strace scriptable.
(j'aime bien restreindre ;p)

Raaah mais on ne va recommencer le troll sur Dtrace, teste le ou renseigne toi au lieu de dire des betises. A la limite compare le à http://www.opersys.com/LTT/(...) , pas à strace. Solaris à déjà un "strace like", il n'ont pas fais Dtrace pour rien.

Euh oui mais bon, la ca ne marchera pas openmosix. Ca ne sert à rien de migrer les thread apache d'une machine à l'autre, ca fais perdre du temps comparé a un round robin tout simple.

Perso je me suis orienté vers un shutlle (SN95G5) : nforce3 sata et support AMD64 en socket 939. Seul problème :la carte réseau (marvell) integré fonctionne, mais provoque 1 log par seconde...Vu que je n'ai rien trouver sur le net, la seule solution que je vois (pas encore fait mais c'est pas dur,meme pour moi) : modifier le driver pour ne pas loguer cette erreur.
A part ca ca marche nickel.

Non, y'a pas d'heure pour l'apéro

Je precise un peu

C'est pas le logiciel qui gere ca mais getopt() et le man de getopt ne dit jamais que les options doivent etre au début.

Man getopt :

If the environment variable POSIXLY_CORRECT is set, or if the short option string started with a `+', all remaining parameters are interpreted as non-option parameters as soon as the first non-option parameter is found.

C'est bien ce qu'il me semblait, c'est une question de compatibilité posix. C'est d'ailleurs surement pour ca que sur les "vrai" Unix, mettre les options à la fin ne marche pas, c'est pas compatible Posix. Conclusion pour moi qui bosse indiferrement sur Linux et Unix : mettre les options à la fin c'est mal.

Je suis bien content de ne pas être windowsien quand j'entends ça

Tu sais il y à plein de gens qui accepte et reconnaissent être des "neuneu" en informatique, et j'imagine qu'ils sont bien content que leur machine à la maison et celle au bureau ou chez leur copain aie la même tête. Imagine un "neuneu" qui a une Suse (KDE), qui se retrouve au boulot sur une redhat (plutot gnome) ou qui passe chez un copain geek (avec Ion tiens).
Changer d'UI sous windows ne me parait pas vraiment difficile pour celui qui le souhaite (bon je l'ai jamais fait non plus).

les applis sortent assez rapidement après Linux


Sur ce point on peut ajouter que FreeBSD est capable d'éxecuter les binaires linux.

Plus d'info là : http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu.(...)

Linuxfr blabla premiere page....Performance blablabla....Branche de production 5.x....GPL roxor BSD sux http://submissions.newsfilter.org/uploads/wow_bsd.jpg(...)

Il y a surement beaucoup à dire.

Si tu veut faire de l'objective C, déjà je te comprends, ca à l'air vraiment bien.
Tu es allé voir sur gnustep, du coté de Gorm ? c'est un IDE fait pour ca, d'aprés ce que j'en sais il est assez proche de xcode sur macos (du moins pour la partie interface builder, qui est une tuerie)

Bon, c'est sur, ils sont bien sur le coup nos amis polonais. Ca m'etonne agréablement même, parce que d'aprés ma visions des choses, les brevets logiciels en europe sont trés souhaités par les Americains du nord, ces même Americains que les Polonais aiment bien d'habitude : ils ont fétés leur entré dans l"Europe en achetant des avions Americains et se sont mis du coté de Bush lors de la guerre en irak. Je ne sais pas s'il y a d'autres exemple, en tout cas ils se rattrapent bien on dirait.

http://www.apple.com/fr/ipodshuffle/(...)


Que ceux qui ont la flemme de cliquer sur le lien le fasse quand même. C'est ernome.

Ces débiles mentaux sont 2 jeunes texans


Pléonasme détécté

Bah même pas vraiment en fait, le $self apparait juste dans @_, mais il peut etre transparent...Mais bon en perl c'est bien d'avoir accés à toutes les réferences, ca permet de faire des truc vraiment crade :)