Volnai a écrit 552 commentaires

quand vous faites un site WEB penser au aveugle qui ont des difficulté pour accéder au pages avec leur lecteur vocal a base de proprio.

Avec toutes tes fautes, tu as du crever les yeux de quelques-uns, c'est gentil de penser à eux.

Au prix d'une baisse de la MTU, des perf et d'une surchage d'administration. Ca vaut pas le coup

Il y aussi impress.js pour faire de belles presentations hype :
http://bartaz.github.com/impress.js/#/bored

En outre, la somme investie prouve la rentabilité de l'écriture d'open-source.Je vous laisse le soin de regarder le prix « exorbitant » de Nicira.

Nicira ce n'est pas que OpenvSwitch, c'est aussi la virtualisation du réseau : créer un réseau virtuel par dessus le réseau physique, à grand coup de tunnels. Et je ne crois pas que cette partie soit libre…

tu as autant de chances d'avoir onze 6 d'affilée que n'importe quelle autre combinaison (telle que 6 2 4 3 6 1 1 5 2 3 4).

Tout à fait. Et au onzième lancé on a 6^10-1 (ensemble des issues possibles moins l'issue 'onze 6 d'affilés') chances d'avoir obtenu une suite différente de onze 6. On a donc peu de chance d'avoir un 6.

Si tu lances ton dé 10 fois et qu'à chaque fois tu obtiens un «6», la 11e fois, la probabilité pour obtenir un «6» est toujours de 1/6e.

Oui mais la probabilité d'obtenir une suite de onze 6 après 11 lancés est très faible. On a beaucoup plus de chance d'obtenir un autre chiffre que 6 au onzième lancé. J'ai jamais rien compris à ça, il va me falloir des aspirines.

il faudra demander à Monsieur Montebourg si, comme Franck Riester il y a quelques mois,

Il est tard, je suis surement dans les choux, mais ton lien ne mentionne a aucun moment Franck Riester ? Celui qui parle de dumping social des orchestres est Eric Walter de l'Hadopi. C'est drôle, en gros ça sous entends que tout les orchestres se valent, et que le 'client' ira forcement vers le moins cher, indépendamment de sa qualité.
Amusante conception de l'art de la part de quelqu'un qui est sensé le protéger.

Avec 4 connexions, chaque connexion va télécharger un 1/4 des données en 1 seconde (slow start)

Oui, mais tu te tapes en échange 4 fois le tcp handshake. C'est justement le sujet du papier de google.

Le RSS abstrait le contenu dans un flux, mais l’identité du site est perdue.

Bon, moi c'est justement pour ça que j'aime bien les RSS : juste de l'info, sous le même format quelque soit la source et sans avoir à supporter les délires graphiques des uns et des autres. Je trouve ça reposant.

Je ne vois pas bien ce que ça apporte par rapport à un vpn 'classique' ? Pourquoi avoir redéfini tout un protocol plutôt que d'utiliser ce qui existe déjà (Ike et Ipsec par exemple) ?

certain (la plupart?) des admin sont des incompétents qui bloquent tout sauf le port 80 et 443

La plupart des developpeurs sont trop associaux pour oser demander une ouverture de flux et préférent coder un truc complètement sous optimal 'over http'.

mais si nous parlions un peu plus du soft ?

Si j'ai bien compris c'est une VM linux préconfiguré avec wordpress ? C'est vrai que ça vaut le coût d'en parler.

si ce qui transite est chiffré

Il suffira de faire une loi interdisant le chiffrement.

J’ai bien écrit « quand on apprend » (sous entendu, la première fois qu’on te montre ce qu’est IP).

La première fois qu'on te montre IP, c'est v4. Ca changera quand IPv4 n'existera plus. Et un geek qui cherche du fun avec Ipv6, a priori il connait Ipv4, ou alors il faut qu'il revoit ces priorités.

Je peux séparer mon réseau à moi (avec mon serveur et tout le bordel) et le réseau de mes parents

Tu ne sait pas faire ça aujourd'hui derrière un routeur qui fait du NAT ? On parle de fun pour le geek là...

Ben oui, avant tu devais configurer un firewall et un NAT, maintenant, tu configure un firewall.

Aujourd'hui le coche 'mode routeur' et je fais des redirections de ports. Demain je cocherai 'firewall on' et j'ouvrirais des ports. Pour les utilisateurs non geek, ça ne change rien, pour les geek, pas grand chose.

Pour le multicast, j'ai tempéré avec un' pourquoi pas', mais il faudrait que tout les routeurs d'un chemin supporte le multicast en même temps. Je doute que ça se fasse en un claquement de doigt.

Et pour le 'Ah' je trouve que c'est toi qui est péremptoire. c'est quoi utiliser internet 'normalement' ?

des en-têtes réduis, plus compréhensible quand on apprend

Bof, si tu ajoutes les extensions ca ne change pas grand chose, sauf pour les routeurs (taille fixe, toussa)

t’as plus d’adresse dans ton sous réseau que dans tous les blocs de v4 réunis

Abondance de bien en nuit pas, mais encore faut-il en avoir l'utilité

une adresse par personne : plus de NAT, moins de configuration chiante de la box, plus de serveur

Tu configureras un firewall au lieu d'un NAT, c'est vrai que c'est vraiment moins chiant...

du multicast généralisé

Sur internet ? Je vais me contenter de dire lol, mais pourquoi pas...

Le particulier, à l’heure actuelle, il n’utilise pas Internet normalement

Ah.

Je ne comprends pas non plus ce que viennent faire ces journaux dans cette histoire. En tut cas c'est sympa de la part du juge, ça fait des pages de pub gratuites pour la société qui a gagné.

En OSPF surement pas, par contre on a déjà vu de l'hijacking IP avec BGP. Tout les transitaires ne vérifient pas les routes annoncés.

D'après ton journal elles sont pourtant

plus pratiques, plus faciles à utiliser

Après avoir lu les commentaires (oui je n'ai rien d'autre à foutre)

Les couches jetables, c'est cher

A été invalidé

Les couches jetables, ça fuit

Connerie

Reste :

Les couches jetables, ça pue

Purement Subjectif

Pourquoi tu ne dis pas la vérité : Tu utilises les couches jetable parce que tu en as envie. Après on pourra troller disserter sur pourquoi tu ressens ce besoin de te rebeller contre l'establishment.

Plus sérieusement, un oubli ça peut toujours arriver, qu'on soit tête en l'air ou super organisé...

Ok, une panne de machine à laver aussi ça peut arriver. Ton argument sur la 'contrainte' de devoir penser à acheter des couches est ridicule.

Il y a aussi l'éventualité d'oublier de prendre le paquet

Pareil, tu peux oublier de acheter son lait ou n'importe quoi d'autre. Mais si ne pas pouvoir gérer quelque chose d'aussi simple est réellement une crainte, ben tu attends: tu n'es pas encore prêt à avoir un môme.

Oui, mais ça n’empêche pas que le DSI est responsable si quelqu'un télécharge quelque chose d'illégal. Je parle de responsabilité civile et pénale. Tu ferais quoi toi ? Serais-tu prêt à laisser tout le monde faire ce qu'il veut sur ton accès internet en sachant que tu peux avoir de gros problèmes si des petits malins l'utilise à des fin illégales ?

Un petit lien intéressant qui traite du sujet : http://www.olfeo.com/pdf/filtrage.pdf

C'est dommage de devoir se répéter inlassablement sur la même page

Excuse moi de de ne pas apprendre par coeur tout tes commentaires lumineux. Et puis tu en te répète pas vraiment, dans le commentaire que tu pointes le tunnel est 'encodé', là tu parlais juste de tunnel http. Bref, plutôt que de parler dans le vide, as-tu un exemple d’implémentation de ce dont tu parles ?

C'est clair qu'il y aura toujours une faille, c'est une course sans fin et les seuls gagnants sont les vendeurs, ca fait travailler l'écononomie... Mais pour le tunnel http, les soft habituels permettant ça sont aussi detectés depuis longtemps.

Palo Alto, comme d'autres IPS, detecte le ssh, surement en regardant bétement la bannière. D'une mannière générale, je ne pense pas que sslh change quoique ce soit pour les censeurs, ils savent déjà detecter du ssh sur autre chose que le port 22.

Pour openvpn et jabber, c'est également detecté facilement, et intégré dans les PaloAlto. Par contre pas de trace de Tinc, mais c'est forcement faisable avec une signature custom

téléchargement en bittorrent d'un DVD Debian…

Pendant que toi, honnête utilisateur, tu utilises bittorent pour un DVD débian, ton voisin en profite pour télécharger le dernier blockbuster. Et comme le DSI est responsable de ce téléchargement illégal, il est pas si con et il demande de tout fermer.