Volnai a écrit 552 commentaires

il n'y a qu'un terme dans toute l'europe pour l'euro: c'est "euro"

Encore que chez les grec ca ressemble plus a YEPO

Atari a toujours eu dix ans d'avance...Regarde leur console 64 bits :)

Faudrait aussi pouvoir taper music: et que ça lance une troisième interface à la itunes pour lire tes mp3, et video: pour lancer un media player qconque ? Apres le tout graphique, on va retourner a nos bonne vieilles console...dire que y'en a qui disent que ca sert a rien....

je crois même me souvenir qu'il y a un xor qui traine mais c'est à vérifier Oui oui, j'ai plus le lien, mais quand j'utilisai 'xor' sur Amstrad pour afficher des ptit bonhomme (print char(bonhomme$)) je n'ai pas eu la presence d'esprit de le faire breveter. D'ailleurs la technique était decrite dans le gros bouquin livré avec la bete. J'ai du mal à comprendre comment ils on pu breveter une operation logique aussi basique que XOR...Mais les fait sont la, les sprites (comme le curseur de souris, pas la boisson) sont gerés en copie de bloque, pas avec xor...

Bah c'est pas grave, Jonas c'etait deja tellement bien avec la 3.1 que ca vaut le coup d'en parler. Et c'est vraiment open-source meme la doc, tres tres bien faite (bon, on va le comprendre que j'ai eu une mauvaise experience avec jboss)

En tant que 'petit ' developpeur Java a mes heures perdue, j'ai tester les deux. y'en a un ou j'ai presque rien compris, et ou l'architecture logiciel ne m'est vraiment pas appau clairement. Et l'autre ou tout a marcher du premier coup. Merci la documentation.Et en plus il parait qu'il est plus rapide (avec JEREMIES).
Et je confirme, la mailing list est trés efficace.

Freecraft n'est pas un RTS quelconque, c'est un RTS qui copie Warcraft II (je sais, c'est fait exprès...). Du coup Blizzard peut certainement porter plainte pour contrefaçon.


On est pas loin du concept des brevets logiciels la...En europe ca passera pas (encore) normalement

Encore plus fort, Java+Swing, pas de recompilation !

Je suis plus la, je suis tellement petit que vousne me voyez pas..

Et pui avec phoenix, d'apres la mienne (de copine), les fenetres ne se ferment pas pareil (sou WM, la croix est au meme endroit non ?) et le bouton precedent est nul paske y'a pas ecrit précedent devant...M'enfin...

Je ne suis pas un genie grec, mais je parcours des fichiers sequentiellement depuis une eternité, et c'est typiquement le genre de methode brevettable, que tout le monde utilise de temps a autre, et qui est 'built-in' un peu partout. D'ailleurs peut etre qu'elle l'est deja. Je vous laisse on cogne a ma porte.

Oui ok, mais qui a juridiquemnt le droit d'attaquer une société qui utilise du linux dans ces boites sans respecter la GPL, sachant que Le code linux n'appartient de fait a personne en particulier, mais plutot a un obscure regroupement (meme pas associatif) de developpeurs...Il faudrait que quelqu'un se porte parti civile ? Ca ne serait pas le role des grandes distrib ca ?

Plus que lamentable, c'est illegal. Pourquoi Mandrake ne demanderais pas des reparations pour le manque a gagner que peut provoquer cette 'diffamation' (je parle de la lettre aux grosses entreprise) ?

Dans un cas comme ca, juridiquement, qui attaquer en justice le distributeur pour que la GPL soit respectée ? Linux est sous GPL, c'est bien, mais si personne ne peut la faire respecter, ca ne sert qu'aux bonnes volontées qui souhaiteraient partager leur code de toute facon, GPL ou pas. Est ce que le FSF a aussi pour mission d'attaquer en justice ceux qui ne respecte pas la GPL ? Et au nom de quoi d'ailleurs ?
Bon j'avoue, je connais pas la GPL par coeur, et j'y connait rien en droit, mais ca me depasse que des gens piquent le boulot des autres en meprisant leurs volonté (ouverture du source), et que personne ne fasse rien. Alors je repose ma question : qui peut les forcer a respecter la gpl ?

Et pourquoi pas des fenetre qu'on pourrait etendre dans toutes les directions, à partir de chaque point de chaque segment, plutot que de betes rectangles deformables uniquement sur la largeur/longueur ? Des fenetres polygonales quoi...Avec 360 cotés on pourrait meme faire des fenetre rondes... Tout ca pour dire que je suis d'accord, tout se ressemble. Sisi, Gnome ressemble a KDE...Et respectivement à MacOs et Windows, dans l'approche tout du moins, meme si MacOS c'est mieux...N'existe-t-il pas de projets radicalement different ? Par exemple le vw Ion, et ces fenetres qui se superpose jamais est un bon debut, y a-t-il d'autres projets 'differents' dans ce domaine ? 3dwn, je n'ai pas essayer non plus, mais ca doit bouffer en ressource ce truc ? ca a l'air marrant en tout cas... http://www.3dwm.org/ Regardez les screenshoot...Quelqu'un a testé ?

....qui devrait etre coupable (Microsoft, Apple, etc)...

s/etc/suse

n'essayez pas de me jetter par la fenetre, je me debrouille tres bien tout seul.

Bon moi je viens de relire l'histoire de System V/Posix, nottamment la (je ne connait pas la qualité de mes sources, c'est du google):
http://www.acm.org/crossroads/xrds1-3/unix-standards.html(...)

Fais une recherche sur 'SCO'...Rien. L'histoire dis clairement que System V et la marque unix ont été racheté par Novell.
Enfin je dis ca, c'est juste pour dissiper le doute sur ce sujet, de toute facon SCO s'attaque au code, pas au System V.

Mouais...Quelqu'un d'autre que moi a essayer l'exploit ptrace sur une debian ? chez moi ca a pas marcher (woody), alors que ca m'as bien aidée a sur une redhat 8 non patché dont j'avais paumer le pass root (je ne denigre pas du tout red hat, je dis juste que je sais faire marcher un exploit comme un vrai cowboyz et que ca a pas marcher sur ma woody)...

Moi, certains algo m'ont été apris en cour par mes prof. Si cete loi passe, dans quelle mesure pourra-t-on enseigner la programmation ? Il y aura bien quelqu'un pour breveter la recursivité et donc au revoir les tours de Hanoi en 3 lignes...
J'aime pas extrapoler, mais en extrapolant (...) toute les ecole d'info seront privé puisqu'elle devront payer des royalties sur le methodes de programmation qu'elles enseignent ?

L'attaque par les brevets n'est pas systématique. Elle sert essentiellement à se débarasser d'un concurrent gênant


Enfin quand meme, un concurent c'est souvent genant.

J'ai pas tres bien compris (et pas beaucoup chercher je l'avoue) comment etait decidée l'acceptation d'un brevet ? qui decide si une idée est suffisement originale pour etre breveter, et surtout sur quel base ? une anaylse "d'experts" ? Est ce que le tri a bulle est eligible ? si oui, y'a de la thune a se faire.

Et les grosses entreprise aussi sont plutot mal...

http://swpat.ffii.org/patents/samples/ep644483/desc.html(...) :

The invention relates to a computer system for performing multiple tasks comprising at least one terminal, at least one application program and a communication subsystem. Further the invention relates to a method for performing multiple tasks in a computer system.


Si j'ai bien compris, le multitache est beveté ? Microsoft Sun et consort vont casquer...Heuresement il nous restera toujours le DOS, le LOGO et le CPM...A moins qu'il n'y ait un brevet sur l'affichage de texte sur un ecran ?

Moi je vais vite breveter mon idée : mettre des mots clefs bout a bout de maniere a ce que mon ordinateur execute une operation bien precise et reponde a un besoin.

C'est pas le but des DFS sous windows ca ? (ca doit aussi exister sous linux...pas taper je connait pas)

Et puis aussi, l'interet de regrouper les documents sur un serveur centralisé, c'est aussi de pouvoir les sauvegarder a coup sur...J'imagine un document ultra important et ultra ciblé donc tres peu repliqué sur les autres machines au sain de l'entreprise...Le jour ou le PDA et le portable qui detenait une copie de ce document tombe en panne en meme temps, le doc est perdu...La probabilité est faible, mais on sauvegarde pas toujours les disk dur des pc client...Et encore moins les PDA.
Moi je dis, vive la centralisation ! (ceci n'est pas un avis politique)

Ah ouais c'est ecrit en gros...Ca serait donc une espece de seti@home normalisé (je parle du coté partage CPU) ?

export EDITOR="emacs" c'est nul, on fait maintenant beaucoup mieux avec export EDITOR="vi" :)