enfin ça dépend par qui ont été fait les crimes contre l'humanité.
si ce n'est pas un occidental alors le tpi intervient mais quand les attaques terroristes viennent de président américain (ex: Nicaragua, Lybie, attentat à Beyrouth, Soudan, Cambodge, Vietnam, Irak, etc...) alors aucun jugement n'a lieu.
je me trompe peut etre mais je suis quasiment sur que kde 3.0.3 et Xfree 4.2.0 ont été victimes de failles de sécurité. icepack les ont t'ils patché ou non?
ou sinon on monte la partition par exemple sur /mnt/mon_disque puis on fais un chroot /mnt/mon_disque puis on tapes lilo. j'ai pas essayé avec l'option -r mais parfois j'avais des problème de compatibilité entre les librairies du système original et le système de secours. le chroot m'a alors été très utile
mais bon le résonnement à une faille:
Les consoles étants vendues à perte, si les "hacker" achetant une Xbox n'achète pas de jeux alors c'est qui qui se fait rouler? Microsoft...
C'est clair que si Apache devenait plus utilisé que IIS alors puisqu'il est Opensource on va lui trouver des failles plus nombreuses que celles de IIS qui est un logiciel propriétaire. Mince Apache est plus utilisé que IIS et a moins de failles. Ca alors....
fait attention en disant cela car ils vont attaquer linuxfr pour diffammation maintenant qu'ils savent que le crénaut est porteur... (cf l'affaire du pere noel)
il y a virtual dub (un excellent logiciel de montage video) qui et sous gpl et uniquement sous windows (l'inverse serait mieux car il pourrait convraincre des personnes à passer sous linux mais bon...). d'ailleurs il me semble que nandub qui est un dérivé doit l'être aussi
Il faudrait montrer ce lien autour de nous rien que pour montrer à ceux qui pensent que windows XP est le plus bel OS que ce pas vraiment la réalité et qu'il existe des alternatives plus personnalisables (pas de troll svp) et surtout plus esthétique.
Ils sont très fort AMD. J'avoue que j'envie l'objectivité qu'ils peuvent fournir d'abord comme il est indiqué dans la news pour le support du Hammer dans le futur Windows mais surtout car Nvidia qui est en conflit avec Intel aurait demandé (comprendre: faire pression) à microsoft que la Xbox 2 tourne sous AMD. Pour l'objectivité ils repasseront...
J'aime pas du tout le jeu que joue IBM dans toutes ces histoires de brevet. Quand on leur pose des questions sur le paradoxe entre leur soutient de linux, un logiciel libre et le jeux qu'ils jouent dans le dépot des nombreux brevet ils répondent qu'ils n'attaqueront pas en justice les personnes utilisant les méthodes brevetées. Voilà ici une situation en contradiction avec leurs dire...
C'est pas plus mal qu'un format soit sur la bonne voie pour être adopté par tous. De toutes façons c'est celui qui avait le plus de chance car il était soutenu par: Hewlett Packard, Thomson, Sony, Verbatim, Ricoh et Yamaha (cf: http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=7932(...)) . Microsoft a donc simplement suivi les grosses compagnies de hardware et je pense qu'ils ont eu raison.
Maintenant pour le "grand publique" il faut attendre 2-3 ans pour que ce format ce démocratise et que les prix des graveurs deviennent abordables.
encore un texte pour citer les différences entre eux et avec linux ;) :
Le système BSD (Berkeley Software Distribution), également appelé BSD/OS, fut développé à la fin des années 70 par le Computer System Research Group à l'Université américaine de Berkeley. Il se situe comme l'un des descendants de l'Unix d'AT&T. Une partie de ce BSD/OS est toujours utilisée par les différents système Unix dont Linux (ex : API socket BSD). L'essor des logiciels libres a en effet permis à divers groupes de développeurs de nouveaux systèmes basés sur BSD.
FreeBSD, le plus répandu
Disponible pour plate-formes i386 et Alpha, FreeBSD dispose de nombreux atouts, et notamment de performances très impressionnantes lorsqu'il est utilisé comme serveur Web.
Il gère en partie ou totalité certains sites générant beaucoup de trafic, comme Yahoo!, Hotmail et le serveur du site Apache. De plus, FreeBSD supporte bien mieux les lourdes charges (abondances de requêtes) que Linux. Par exemple, le site ftp.software.com, hébergé par une seule machine a transféré plus de 2 Téra octets en une journée. FreeBSD peut être utilisé comme station de travail grâce aux environnements GNOME et KDE. Il est actuellement le seul des 3 *BSD a supporter le clustering et le SMP. Cette situation devrait cependant bientôt changer car le support de ces fonctions sont actuellement en développement pour NetBSD et OpenBSD.
NetBSD, le plus hétérogène
Le principal objectif de NetBSD : le portabilité du système. Il existe pas moins d'une 30taine d'architectures supportées par NetBSD des VAX au Alpha en passant par l'Amiga, l'Atari ou le i386 et même les processeur MIPS des PocketPC. Si vous avez des machines "exotiques" ou relativement anciennes, que vous désirez malgré tout faire fonctionner sous un UNIX de type BSD. Si vous avez, dans vos placards, plusieurs stations de travail Sun ou de vieux modèles Silicon Graphics ou encore des Macintosh, alors NetBSD est certainement la meilleure solution pour vous ! Vous pourrez ainsi donner un second souffle à vos vieilles machines.
OpenBSD, les plus sûr des OS libres
OpenBSD est avant tout axé sur la sécurité et la cryptographie, mais se révèle plus lent que les autres BSD. Respectant les normes de sécurité de la NSA et n'ayant connu aucunes failles depuis 3 ans, OpenBSD s'avère le plus intéressant lorsque l'on souhaite créer un Firewall, ou toute autre application assurant des fonctionnalités critiques. OpenBSD s'appuie sur l'algorithme de cryptage Blowfish ainsi que sur les tunnels OpenSSH et SFTP permettant une administration à distance sûre. Il est en réalité issu d'une scission de l'équipe NetBSD et possède donc des similitude avec celui-ci.
Points communs et différence avec Linux
Les installations des différents BSD sont toujours efficaces, mais elles sont généralement destinées aux personnes que le mode console ne rebute pas. Nous sommes ici très loin de la convivialité des dernières distributions Linux.
Un utilisateur de n'importe quel Unix pour se servir immédiatement d'un BSD dans le cadre d 'une installation standard, en mode console ou graphique, grâce à la présence du serveur XFree86. Il est tout à fait possible d'utiliser GNOME ou KDE sous BSD. En mode console, le shell est sh au lieu du traditionnel bash configuré sous Linux. Ce shell est moins convivial car vous ne disposez pas de fonctions comme les flèches de déplacement pour retrouver les dernières commandes, ou la pression sur la touche [Tab.] pour compléter les noms. Il est facile d'installer bash mais il est fortement conseillé de laisser l'utilisateur root avec sh.
Noyau
La principale différence porte sur le cur du système : son noyau. Sur les systèmes BSD, recompiler le noyau est une opération moins courante que sous Linux car le rythme de sortie des noyaux est lié au reste du système. L'opération de recompilation est moins intuitive car il n'existe pas d'interface ni de menus contextuels graphiques pour réaliser cette manipulation sur mesure. Vous devez éditer le fichier de configuration et mettre, ou non, en commentaires certaines options. Cette opération semble très dangereuse, mais une bonne connaissance de la compilation d'un noyau Linux, ainsi que le respect de la méthode indiquée sur le site BSD, permet de réaliser la recompilation sans trop de difficulté.
Système de fichiers
Le système de fichier des BSD, appelé UFS est lent comparé à son homologue ext2 sous Linux. Nous vous le conseillons si vous disposez d'une machine dont le disque dur est de type SCSI, voire de type IDE, et s'il dispose d'un grande vitesse de rotation et des dernières technologie en la matière. Les machines ayant des fonctions capitales dans une entreprise disposent de disques SCSI qui utilise les technologies RAID, et assurent la fiabilité et la rapidité des données sur le disque dur.
Distributions
Contrairement à Linux, les BSD n'existent pas sous différentes distributions, ceci leur permet d'assurer une homogénéité au niveau des paquetages et une sécurité optimale. En ce qui concerne les autres logiciels, chaque BSD propose un système de ports contenant des versions adaptées de la plus part des logiciels. Pour exemple, le nombre de ports de FreeBSD est supérieur à celui de OpenBSD, en raison notamment, des normes de sécurité plus sévères concernant ce dernier. Les BSD sont par ailleurs capables de compiler une grande partie des sources de programmes respectant la norme POSIX, et peuvent exécuter des fichiers binaires d'applications conçues pour Linux.
Réseau
La partie réseau des systèmes BSD est très performante, et il existe une excellente gestion de IPv6. Les outils standards sont les mêmes que sous Linux. Seule différence : contrairement à Linux qui utilise IPchains pour créer un firewall, BSD utilise IP Filter. Plus rapide, celui-ci se configure grâce à des commandes plus simples et à une syntaxe plus compréhensible.
Exemple : interdire l'accès via Telnet.
- Sous Linux 2.1/2.2 : /sbin/ipchains -A input -p tcp -s 0/0-d 0/0 23-j DENY
- Sous 4.4BSD : ajoutez dans ect/ipf.rules
Je voulais savoir, quand l'auteur dit: (similaire à la license BSD) cela veut dire que comme la license BSD la license MIT n'a pas de copyleft?
Mon intention n'est pas de lancer un troll mais si j'étais un devellopeur je n'apprécierais pas qu'une entreprise quelconque utilise mon code et vende mon logiciel sans fournir les sources. Par exemple est ce qu'avec la licence MIT autorise un usage commercial du logiciel (dans le sens de la licence BSD j'entends)?
c'est les meilleurs qui partent en premier. Pendant que des magazines de lamer/script kiddie comme hackerz voize prennent de plus en plus d'ampleur et entreprennent de plus en plus de projet (comme l'école où tu peux apprendre à te servir d'un trojan en l'échange de beau billets de 70 ) sur le dos d'adolescents un peu naïf, des magazines comme celui là sont obligé d'arrêter leur publication. C'est bien dommage d'assister à cela...
Posté par jerome .
En réponse à la dépêche B2i.
Évalué à 10.
Salut
Est ce que tu aurais le programme des compétences à acquérir dans le cadre de ce brevet (par simple curiosité car je suis plus tellement concerné ;) )
Je pense que ça serait une (très) bonne idée de faire acquérir aux collégiens des bases d'Unix par l'intermédiaire de linux par exemple ce qui leur permettrais de faire leur premiers pas sur un système d'exploitation professionnel (je pensais évité le troll mais c'est trop tard je crois...) ainsi que de savoir qu'il existe des alternatives TRES intéressante qui permettent de cultiver sa curiosité et son intellect
Je pense qu'il est bon de rappeler que utiliser des outils cryptographique doit se compléter par une politique globale de sécurité sinon vous aurez beau crypter avec des clefs à 2048 bit, cela ne servira à rien car une personne tierce peut se mettre en les deux qui veulent communiquer. Exemple:
Les personnes A et B veulent communiquer et la personne C veut être au courant de toutes les communications entre eux.
C se fait passer pour A en envoyant sa clef publique et en la faisant passer pour celle de B (ils échangent alors leur clef publiques) et fait pareil avec B en lui envoyant sa clef publique et en la faisant passer pour celle de A (ils échangent eux aussi leur clef publiques).
Un schéma explicatif du plan d'attaque:
A--cryptage-avec la clef publique de C--envoi du message--C decrypte avec sa clef privé et crypte le message avec cette fois ci la clef publique de B--envoi du message--B décrypte avec sa clef privé en croyant que le message vient de A.
Je pense que cette explication résume bien l'importance de la certification des échanges de clef qui doivent se faire en "réel" avec vérification d'identité pour être sur d'avoir la bonne clef publique
Aussi etonnant que cela puisse paraitre. ZATAZ n'avait pas pour but d'être public au départ
hélàs ça l'est devenu
la maturité de zataz.com
hummm...
ALL HTML : Quels sont, pour vous, les critères essentiels pour obtenir un site de qualité ?
Damien Bancal : Contenu, graphisme, proximité et reactivité. Le troisième élément est le plus important. Toujours répondre par exemple aux emails que l'on peut recevoir... Ecouter critiques et compliments. Les prendres en compte si c'est possible !
pourquoi tu tiens pas compte de tes conseils alors?
Pour le site je possède Dreamweaver
no comment
donc je serai aussi nul sous apache que sous II-S
c'est pas moi qui l'a dit ;)
je suis désolé pour ce commentaire à la limite du troll mais je pouvais pas m'en empêcher c'est plus fort que moi :p
pour l'instant il reste l'ancien site classice.themes.org qui regroupe tout de même énormément de thèmes pour wm ;)
c'est dommage qu'il soit plus mis à jours car personnellement j'aimais bien
Le pire c'est qu'ils ont un magazine (j'ai vu ça chez mon bureau de tabac) dont le niveau est encore plus bas que hacker voize (essayez d'imaginer :(
Le seul truc qui est bien (et encore...) c'est les quelques news de leur site mais le niveau de leur magazine est déplorable (je suis désolé pour les auteurs mais je déteste les gens qui parlent de choses qu'ils ne connaissent pas dans le seul but de faire acheter un torchon aux lamers et autres script-kiddies).
Exemple d'articles que l'on peut trouver dans ce mag (de mémoire hein ;) ):
-se protéger sur IRC (super...)
-chater couvers sur ICQ (mots pour mots)
Mais surtout le summum c'est l'article bidon sur le piratage de film sur internet: "Piratage de films: Les vrais réseaux clandestins" (ou comment se mêler les pinceaux sur un sujet qui nous est inconnu)
d'ailleur il faut savoir que pour installer la version pour un seul utilisateur il n'est pas indispensable d'être root car le programme d'installation graphique séléctionne automatiquement le rep ~.
je tiens juste à rappeler l'existence de pingoo (http://www.pingoo.org(...)) qui est une version modifiée de la debian slink développée en Haute-Savoie et utilisée par beaucoup d'établissements dans la région (99 établissements recensés sur: http://www.pingoo.org/Liste/index.php(...)). Son but est de reconvertir des PC en passerelle/DNS/Firewall.
L'idée d'une telle distribution est très bien mais pourquoi ne pas s'inspirer de cela pour créer une autre distribution assez simple d'installation et avec la plupart des logiciels dont les écoles peuvent avoir besoin. Sachant que la plupart des écoles n'ont pas des pc avec des athlons à 1Gh5 mais plutôt des Pentium 2 ça pourrait leur permettre d'économiser sur l'achat de futur PC (et oui le support de windows 9* ne sera pas éternel) et surtout des coûteuses licences de windows...
[^] # Re: un Sklyarov et ça repart.
Posté par jerome . En réponse à la dépêche un Sklyarov et ça repart.. Évalué à 0.
si ce n'est pas un occidental alors le tpi intervient mais quand les attaques terroristes viennent de président américain (ex: Nicaragua, Lybie, attentat à Beyrouth, Soudan, Cambodge, Vietnam, Irak, etc...) alors aucun jugement n'a lieu.
[-1]
# failles de sécurité
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Icepack linux 2.75 est disponible. Évalué à 1.
# Re: recupérer LILO (suite)
Posté par jerome . En réponse au message [Terminal] recupérer LILO (suite). Évalué à 1.
[^] # Re: MS Linux 2005
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Microsoft s'exhibe librement. Évalué à 9.
Les consoles étants vendues à perte, si les "hacker" achetant une Xbox n'achète pas de jeux alors c'est qui qui se fait rouler? Microsoft...
[^] # Re: Hum
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Une étude met dos-à-dos logiciels libres et propriétaires. Évalué à 10.
[^] # Re: et VBS ?
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Microsoft abandonne Java. Évalué à 8.
# rectificatif
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Articles sur Linux et sur Mozilla dans Les Echos de lundi. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca reste une solution temporaire
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Wine application database. Évalué à 10.
# très bonne idée
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Top 50 des pingouins. Évalué à 10.
# les interêts d'AMD
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Microsoft et ses témoins. Évalué à 10.
# le jeu d'IBM
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Terrorisme juridique. Évalué à 10.
# c'est pas plus mal
Posté par jerome . En réponse à la dépêche C'est le DVD+RW qui a gagné. Évalué à 5.
Maintenant pour le "grand publique" il faut attendre 2-3 ans pour que ce format ce démocratise et que les prix des graveurs deviennent abordables.
[^] # Re: différences *BSD
Posté par jerome . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.1 plus tôt que prévu. Évalué à 10.
Le système BSD (Berkeley Software Distribution), également appelé BSD/OS, fut développé à la fin des années 70 par le Computer System Research Group à l'Université américaine de Berkeley. Il se situe comme l'un des descendants de l'Unix d'AT&T. Une partie de ce BSD/OS est toujours utilisée par les différents système Unix dont Linux (ex : API socket BSD). L'essor des logiciels libres a en effet permis à divers groupes de développeurs de nouveaux systèmes basés sur BSD.
FreeBSD, le plus répandu
Disponible pour plate-formes i386 et Alpha, FreeBSD dispose de nombreux atouts, et notamment de performances très impressionnantes lorsqu'il est utilisé comme serveur Web.
Il gère en partie ou totalité certains sites générant beaucoup de trafic, comme Yahoo!, Hotmail et le serveur du site Apache. De plus, FreeBSD supporte bien mieux les lourdes charges (abondances de requêtes) que Linux. Par exemple, le site ftp.software.com, hébergé par une seule machine a transféré plus de 2 Téra octets en une journée. FreeBSD peut être utilisé comme station de travail grâce aux environnements GNOME et KDE. Il est actuellement le seul des 3 *BSD a supporter le clustering et le SMP. Cette situation devrait cependant bientôt changer car le support de ces fonctions sont actuellement en développement pour NetBSD et OpenBSD.
NetBSD, le plus hétérogène
Le principal objectif de NetBSD : le portabilité du système. Il existe pas moins d'une 30taine d'architectures supportées par NetBSD des VAX au Alpha en passant par l'Amiga, l'Atari ou le i386 et même les processeur MIPS des PocketPC. Si vous avez des machines "exotiques" ou relativement anciennes, que vous désirez malgré tout faire fonctionner sous un UNIX de type BSD. Si vous avez, dans vos placards, plusieurs stations de travail Sun ou de vieux modèles Silicon Graphics ou encore des Macintosh, alors NetBSD est certainement la meilleure solution pour vous ! Vous pourrez ainsi donner un second souffle à vos vieilles machines.
OpenBSD, les plus sûr des OS libres
OpenBSD est avant tout axé sur la sécurité et la cryptographie, mais se révèle plus lent que les autres BSD. Respectant les normes de sécurité de la NSA et n'ayant connu aucunes failles depuis 3 ans, OpenBSD s'avère le plus intéressant lorsque l'on souhaite créer un Firewall, ou toute autre application assurant des fonctionnalités critiques. OpenBSD s'appuie sur l'algorithme de cryptage Blowfish ainsi que sur les tunnels OpenSSH et SFTP permettant une administration à distance sûre. Il est en réalité issu d'une scission de l'équipe NetBSD et possède donc des similitude avec celui-ci.
Points communs et différence avec Linux
Les installations des différents BSD sont toujours efficaces, mais elles sont généralement destinées aux personnes que le mode console ne rebute pas. Nous sommes ici très loin de la convivialité des dernières distributions Linux.
Un utilisateur de n'importe quel Unix pour se servir immédiatement d'un BSD dans le cadre d 'une installation standard, en mode console ou graphique, grâce à la présence du serveur XFree86. Il est tout à fait possible d'utiliser GNOME ou KDE sous BSD. En mode console, le shell est sh au lieu du traditionnel bash configuré sous Linux. Ce shell est moins convivial car vous ne disposez pas de fonctions comme les flèches de déplacement pour retrouver les dernières commandes, ou la pression sur la touche [Tab.] pour compléter les noms. Il est facile d'installer bash mais il est fortement conseillé de laisser l'utilisateur root avec sh.
Noyau
La principale différence porte sur le cur du système : son noyau. Sur les systèmes BSD, recompiler le noyau est une opération moins courante que sous Linux car le rythme de sortie des noyaux est lié au reste du système. L'opération de recompilation est moins intuitive car il n'existe pas d'interface ni de menus contextuels graphiques pour réaliser cette manipulation sur mesure. Vous devez éditer le fichier de configuration et mettre, ou non, en commentaires certaines options. Cette opération semble très dangereuse, mais une bonne connaissance de la compilation d'un noyau Linux, ainsi que le respect de la méthode indiquée sur le site BSD, permet de réaliser la recompilation sans trop de difficulté.
Système de fichiers
Le système de fichier des BSD, appelé UFS est lent comparé à son homologue ext2 sous Linux. Nous vous le conseillons si vous disposez d'une machine dont le disque dur est de type SCSI, voire de type IDE, et s'il dispose d'un grande vitesse de rotation et des dernières technologie en la matière. Les machines ayant des fonctions capitales dans une entreprise disposent de disques SCSI qui utilise les technologies RAID, et assurent la fiabilité et la rapidité des données sur le disque dur.
Distributions
Contrairement à Linux, les BSD n'existent pas sous différentes distributions, ceci leur permet d'assurer une homogénéité au niveau des paquetages et une sécurité optimale. En ce qui concerne les autres logiciels, chaque BSD propose un système de ports contenant des versions adaptées de la plus part des logiciels. Pour exemple, le nombre de ports de FreeBSD est supérieur à celui de OpenBSD, en raison notamment, des normes de sécurité plus sévères concernant ce dernier. Les BSD sont par ailleurs capables de compiler une grande partie des sources de programmes respectant la norme POSIX, et peuvent exécuter des fichiers binaires d'applications conçues pour Linux.
Réseau
La partie réseau des systèmes BSD est très performante, et il existe une excellente gestion de IPv6. Les outils standards sont les mêmes que sous Linux. Seule différence : contrairement à Linux qui utilise IPchains pour créer un firewall, BSD utilise IP Filter. Plus rapide, celui-ci se configure grâce à des commandes plus simples et à une syntaxe plus compréhensible.
Exemple : interdire l'accès via Telnet.
- Sous Linux 2.1/2.2 : /sbin/ipchains -A input -p tcp -s 0/0-d 0/0 23-j DENY
- Sous 4.4BSD : ajoutez dans ect/ipf.rules
# indications
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 3.
Mon intention n'est pas de lancer un troll mais si j'étais un devellopeur je n'apprécierais pas qu'une entreprise quelconque utilise mon code et vende mon logiciel sans fournir les sources. Par exemple est ce qu'avec la licence MIT autorise un usage commercial du logiciel (dans le sens de la licence BSD j'entends)?
# comme on le dit souvent...
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Les « Puces informatiques » jettent l'éponge. Évalué à 10.
# informations sur les programmes
Posté par jerome . En réponse à la dépêche B2i. Évalué à 10.
Est ce que tu aurais le programme des compétences à acquérir dans le cadre de ce brevet (par simple curiosité car je suis plus tellement concerné ;) )
Je pense que ça serait une (très) bonne idée de faire acquérir aux collégiens des bases d'Unix par l'intermédiaire de linux par exemple ce qui leur permettrais de faire leur premiers pas sur un système d'exploitation professionnel (je pensais évité le troll mais c'est trop tard je crois...) ainsi que de savoir qu'il existe des alternatives TRES intéressante qui permettent de cultiver sa curiosité et son intellect
[^] # Re: Arte, les divx
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 10.
http://www.visionglobale.net/linux.htm(...)
http://www.e-supinfo.com/arte/(...)
# sécurité dans le cadre de la cryptographie
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Création d'une mailing list de signature de clé GPG. Évalué à 10.
Les personnes A et B veulent communiquer et la personne C veut être au courant de toutes les communications entre eux.
C se fait passer pour A en envoyant sa clef publique et en la faisant passer pour celle de B (ils échangent alors leur clef publiques) et fait pareil avec B en lui envoyant sa clef publique et en la faisant passer pour celle de A (ils échangent eux aussi leur clef publiques).
Un schéma explicatif du plan d'attaque:
A--cryptage-avec la clef publique de C--envoi du message--C decrypte avec sa clef privé et crypte le message avec cette fois ci la clef publique de B--envoi du message--B décrypte avec sa clef privé en croyant que le message vient de A.
Je pense que cette explication résume bien l'importance de la certification des échanges de clef qui doivent se faire en "réel" avec vérification d'identité pour être sur d'avoir la bonne clef publique
[^] # Re: Bah, Zataz !!!
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Introduction à SNORT. Évalué à -1.
[^] # rigolons un peu ça peut pas faire de mal
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Introduction à SNORT. Évalué à 1.
Aussi etonnant que cela puisse paraitre. ZATAZ n'avait pas pour but d'être public au départ
hélàs ça l'est devenu
la maturité de zataz.com
hummm...
ALL HTML : Quels sont, pour vous, les critères essentiels pour obtenir un site de qualité ?
Damien Bancal : Contenu, graphisme, proximité et reactivité. Le troisième élément est le plus important. Toujours répondre par exemple aux emails que l'on peut recevoir... Ecouter critiques et compliments. Les prendres en compte si c'est possible !
pourquoi tu tiens pas compte de tes conseils alors?
Pour le site je possède Dreamweaver
no comment
donc je serai aussi nul sous apache que sous II-S
c'est pas moi qui l'a dit ;)
je suis désolé pour ce commentaire à la limite du troll mais je pouvais pas m'en empêcher c'est plus fort que moi :p
[^] # Re: Et Windows M'écoeure?
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Les thèmes de bureaux. Évalué à 10.
c'est dommage qu'il soit plus mis à jours car personnellement j'aimais bien
[^] # Re: Bah, Zataz !!!
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Introduction à SNORT. Évalué à 4.
Le seul truc qui est bien (et encore...) c'est les quelques news de leur site mais le niveau de leur magazine est déplorable (je suis désolé pour les auteurs mais je déteste les gens qui parlent de choses qu'ils ne connaissent pas dans le seul but de faire acheter un torchon aux lamers et autres script-kiddies).
Exemple d'articles que l'on peut trouver dans ce mag (de mémoire hein ;) ):
-se protéger sur IRC (super...)
-chater couvers sur ICQ (mots pour mots)
Mais surtout le summum c'est l'article bidon sur le piratage de film sur internet: "Piratage de films: Les vrais réseaux clandestins" (ou comment se mêler les pinceaux sur un sujet qui nous est inconnu)
[^] # Re: Astuce
Posté par jerome . En réponse à la dépêche OpenOffice.org641d. Évalué à 5.
un lien pour l'installation de staroffice mais qui est pratiquement la même que celle de OpenOffice: http://www.lea-linux.org/software/so_inst.php3(...)
# je déménage
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Internet via les réseaux d'eau. Évalué à 10.
# autres projets
Posté par jerome . En réponse à la dépêche L'éducation Nationale intègre le libre. Évalué à 0.
L'idée d'une telle distribution est très bien mais pourquoi ne pas s'inspirer de cela pour créer une autre distribution assez simple d'installation et avec la plupart des logiciels dont les écoles peuvent avoir besoin. Sachant que la plupart des écoles n'ont pas des pc avec des athlons à 1Gh5 mais plutôt des Pentium 2 ça pourrait leur permettre d'économiser sur l'achat de futur PC (et oui le support de windows 9* ne sera pas éternel) et surtout des coûteuses licences de windows...