wahnby a écrit 223 commentaires

Biens sur, mais continuons dans mon analogie en considérant cette surcouche logicielle comme une extension du matériel. Si j'achète un modem, je ne peux pas l'utiliser comme répondeur téléphonique. Je me limite par rapport à un winmodem, mais personne ne vient se plaindre, au contraire. On se simplifie la vie avec des primitives plus haut niveau, mais on diminue les possibilités, c'est certain.

je comprend pas vraiment ou tu veut en venir mais en fait tout est question de frontière a mon avis. Les pilotes c'est notre coté, le firmware c'est le leur, si on a des drivers proprio la frontière recule on nous mange notre téritoire on perd . si on a des firmwares libres la frontière avance on gagne ! alors avec le materiel libre la c'est carrement victoire totale. maintenant la limite avec les pilotes chez nous c'est a mon avis la solution minimum, peut etre bientot avec l'arrivé des nouvelles cartes XGI on aura des cartes graphique bien avec des pilotes libres qui peut savoir.

ensuite les winmodem peuvent marché sous nux si y'a les spec qui sont distribué.

Quelles belles paroles, je pense qu'à peu près tout le monde ici est d'accord avec toi.
Cependant, quand il s'agit de mettre ces paroles en application, les choses se corsent.
Il existe des systèmes qui ont toujours été plus rigoureux sur l'application du libre que linux. Je pense notament à GNU. Es-tu pour autant un utilisateur du Hurd ?
Meme parmis les distributions linux, certaines sont plus rigoureuses, par exemple debian, mais celle-ci perd des utilisateurs au profit d'autres, telle qu'ubuntu.
Quel est le problème ? Tout simplement, plus de rigueur signifie moins de performances, moins de performances, moins d'utilisateurs, moins d'utilisateurs, moins de contributeurs, moins de contributeurs, moins de performances ... C'est un cercle vicieux.

alors je crois pas que ubuntu utilise du logiciel proprio mais peut etre je me trompe et ensuite son succé est a mon avis plutot du au fait que c'est simple a installer, 2 3 menus puis boom un bureau gnome tout pret...

enuite la rigueur c'est pas une question de système, je crois pas avoir de logiciels proprio sur le mien, en tout cas j'ai ni drivers proprio ni flash kipuképalibre et je suis pas sur qu'on puisse en dire autant de tout le monde même ici (je m'envois pas de roses hein, c'est ma philosophie c'est tout).

Le problème avec les concession c'est qu'on fini sous windows genre : "ouai j'adore linux le libre tout ça mais je suis sous windows parce que y'a le jeu machinchose qui marche que avec ie sous window"

En tout cas chez ati je peut t'affirmé qu'ils ne se lachent pas sur les drivers pour obtenir une meilleur performance!

Alors peut etre que je me trompe mais la fameuse couche glue de nvidia dans le noyeau linux est opensource (forcément sinon ça peut pas marché avec tout les noyeau) mais pas du tout libre!

Ensuite le problème d'avoir une couche pas libre ou que ce soit c'est qu'on ne peut pas faire evoluer le système. exemple si on décide d'utiliser plutot directfb que x.org a partir de demain il faudras atendre que nvidia fasse des pilotes une nouvelle couche glue et tout.

En tout cas moi mon avis c'est de ne pas faire de concession, il faut rester libre meme si ça doit ralentir la propagation de linux. je prefaire que linux soit moins utilisé mais propre plutot que répandu mais tainted dans tous les sens. Ne passont pas du coté obscur pour plus de pouvoir.

Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que sur PC qu'on a de la vente forcée, mais sur les mac aussi c'est le même problème en pire puisque pas possible d'acheter un mac en pièces détachées.

Ce qui le prouve heu... bah c'est ecrit

en fait qui prouve qu'elle est rédigé quelque part hein peut etre qu'on est dans heu une matrice et que la gpl c'est des données dans la ram d'un super calculateur et si il plante hein on a tout perdu ou sinon fodrai l'apprendre par coeur comme ça si on se déconnecte et qu'on atteri dans le monde reel on aura tout sauvé , je vais de ce pas apprendre mes codes sources par coeur aussi.

hein bon je ==>[]

A mon avis il faudrai interdire les pilotes non libres puisque a priori c'est lié du code gpl avec du non gpl et a ma connaissance (mais peut etre il y a des details qu je ne connais pas) c'est interdit! ensuite on pourait faire un nouveau système pour l'affichage ou les pilotes graphique sont entièrement dans le noyau (a leur place quoi) comme ça on se débarasse des drivers proprio ati (pourri) et nvidia et en plus on se débarasse du serveur X (usine a gaz), double avantage donc.

Oui c'est ça l'idée mais il manque juste que le site soit officiel et qu'il y ai plus d'informations aussi. je voudrais aussi savoir si les drivers sont binaires ou source, spec dispo ou reverse engineering et aussi si ça fonctionne c'est pas oui ou non c'est souvent bof. Ma radeon 9550 par exemple elle fonctione oui mais avec les drivers libres, pas de 3D et avec les proprio, deja c'est contre ma philosophie et en plus ils sont merdiques avec des perfs lamentables. Mais sinon ce site est une bonne initiative.

Alors la je suis 100% d'accord puisque chaque fois que je veut acheter du materiel ça me prend moulte temp pour savoir si oui ou non il est compatible. Mais il faudrai, a mon avis, un site international et il faudrai réussire a le faire connaitre. En fait il faudrais qu'il ai l'air "officiel" . Je suis sur qu'il y a plein de projet comme ça qui existe mais qui sont totalement inconu.

Je parle du thème NeXT parce que j'ai pas vue les vidéos parce que j'ai pas flash parce que çapucépalibre. Sinon j'ai regardé un peut les screen de Camaelon et en effet c'est deja plus joli qu'avant.

C'est mon avis perso tout a fait subjectif mais je pense pas qu'un toolkit tel que celui la puisse avoir du succé tant qu'il reste par defaut aussi moche (je parle bien sur de l'apparence des applications). C'est tres loin de ce qu'on peut faire avec gtk ou les libs de e17

merci pour vos réponses, finalement V4L n'est pas trés compliqué

c'est (a peut pres) corrigé mais je ferai un site mieux prochainement si mon logiciel a un peut de succés

Oups désolé ...
en fait c'est que j'ai posté une news au départ et qu'elle m'as etait refusé alors j'ai fait copié collé puis voila les liens ils etaient dans les petites cases prévus a cet effet donc ils n'ont pas etait copié

Les linuxien PowerPC ne vont pas etre de la partie je le sent. M'enfin bon ça sera bientot en voie de disparition alors...

donc dans ce cas oui il y a un driver, le module du noyau s'appelle airport tout simplement, mais ça marche seulement pour les cartes airport normale pas les extreme

eu en fait je crois qu'on parle pas de la meme chose, apres renseignement c'est pas d'un airport express que je parle mais d'une carte airport (le truc wifi en 11mb dans les ibook).

voila je croyai que airport express c'etait la carte 11mb et extreme la 54 mais c pas trop ça on dirait

vala dsl

Ha ha mais si je me trompe pas les vers testent les IP une par une pour voir si ils peuvent se progager dans les machines.
avec IPv6 => + d'addresses donc + compliqué.

"Et sincerement, creer un nouveau type d'IHM pour "faire du plain C", je ne comprends pas bien."

ce n'est pas lié, c'est 2 idées diferentes

La plainte initiale avait été déposée par Sun Microsystems, en 1998

j'ai l'impression que les societes obtienent de meilleurs resultat avec la commission europeene que le peuple.

Pour metre fin a un monopole il faudrais au moin obligé les fabricants de materiel a donnees leurs spec ! c'est sans doute plus important de communiquer avec le matos qu'avec les logiciels microsoft (enfin AMHA)

le proto de l'api ... tu devras atendre un peut beaucoup je crain m'enfin bon.

Ceci dit peut etre que avoir l'espri ouvert ce n'est pas seulement de penser pouvoir faire une api de toolkit d'une façon diférente, il y a peut etre aussi d'autres façon de voir l'interface homme machine. A moin que je me trompe on a inventé que 2 façon de communiquer avec la machine qui sont : l'interface graphique inspiré de la mecanique (boutons, ascencseur et tout) et la ligne de commande (peut etre la commande vocale mais on vas pas chipoté). peut etre qu'il y a d'autres possibilité mais on les connais pas encore. (j'ai pas d'idée pour ça c'est juste une idée d'idée). c'est surement pour ça que quand on montre linux a un windozien (qui connais pas grand chose) la plus part du temp il dit "ça ressemble a windoz" parce que c'est le meme principe (alors qu'il s'attendait au dépaysement complet).

Enfin pour terminer dans la pure bone foi, je trouve le travail de l'équipe de GTK exelent. EWL sera surement aussi bien tant il ressemble a GTK (peut etre quand ewl aura qq chose de similaire a glade). Mais trouvé les toolkit existant bien ne m'enpeche pas d'espéré encore mieux.

le pure C c'est bien sympa qd meme

Des bonnes idées...


Alors moi ce que j'aimerai comme librairie de widgets ça serai deja une en vrais C pur sang, (j'entend pas a la gobject). Il faudrais aussi que le toolkit ne prène pas le controle de l'application ( pas de xyz_main() ), j'aimerai bien aussi que l'on puissent facilement récupéré des pointeurs sur les widgets (comme on le fait avec glade_xml_get_widget) ou encore mieux qu'on puisse se passer de pointeur , genre bouton_changer_texte("bouton1","ok"). tout ça rapide bien sur, pourkoi pas pouvoir commander le toolkit depuis une connexion distante ( je crois que le serveur Y fait un peut ça). l'idéal ça serai que tout ça soit facilement skinable (mais genre skin a la xmms/winamp) et aussi qu'il puisse faire automatiquement du café.

bon bref ...

pour résumé j'aimerai bien pouvoir retrouver toutes les sensation de la programmation console en graphique.

Complettement pas d'accord je suis !

deja premièrement c'est pas le bon dieu qui fait les jours ! enfin en tout cas pas les miens bon...
maintenant je vais essayer de dire des trucs pertients

Deja si apple voulait pomper du code source libre je peut te dire que ce ne serai pas du tout un problème avec une architecture powerpc et pour preuve j'ecris ce message depuis un ibook sous linux avec mozilla (et un gentoo parce que c'est de la bombe). En fait la plus part des logiciels libres qui trourne sous linux x86 tourne aussi sur linux ppc et autres (en fait le seul problème vient du grand et petit indien (ordre des octets en memoire (bref...)))

en plus, pomper du logiciel libre, je ne crois pas que ce soit le genre d'apple, sinon ils ne se seraient pas fait chiez a ouvrir le code de darwin puisque la licence bsd ne les obligaient en rien a le faire

moi ça me plai simplement pas qu'apple utilise des pentiums parce que cela nuis a la diversité des processeurs qu'on peut choisir, sutout depuis que transmetta a arretté d'en fabriqué, j'espère que les nouveau processeur VIA tiendrons la route (les c7 si je me trompe pas), parce que je prefaire acheter du materiel pas americain

voili voilou

bof avec le theme e17 c'est pas telement mieux je trouve, enfin a part quand on passe le curseur sur quelque chose ça devient or, mais sinon ça reste un peut fade

un jour quand je serai grand je ferai une librairie de widgets qui sera mieux que toutes les autres :-p mais j'ai d'autres truc a finir pour l'instant

J'aime bien e17 (a priorie, je suis en train de le emerger) mais je suis un peut deçu par ewl car je m'atendait a quelque chose d'inovant et c'est vraimenent similaire a GTK (meme genre d'heritage, meme façon de caster avec des macro et tout). C'est un peut domage je trouve. M'enfin je vais qd meme essayer avant de trop critiquer

Personellement je trouve le C tres lisible et je ne doit pas etre le seul sur terre. Le fait d'utiliser des { et } pour les bloc est une tres bonne idée a mon avis.
Ceci dit c'est peut etre une habitude pour moi mais il me semble qu'un { est plus facilement repérable qu'un begin (regardez ce post de loin...)
sinons la syntaxe du python n'est pas mal non plus mais cela donne du code un peut trop compacte a mon gout (et je prefaire qd les variables sont déclarées)