wahnby a écrit 223 commentaires

Je suis pas vraiment d'accord avec toi, je trouve que les vfs de gnome et kde sont plus propres que fuse car c'est a mon avis une mauvaise idée que d'utiliser le noyeau pour géré des fichiers qui ne sont pas physiquement sur la marchine (enfin c'est pas vraiment le noyeau qui gère mais ça passe par lui), alors qu'on peut le faire autrement.

Le mieux serai d'avoir un vfs utilisateur unifié et indépendant des libs haut niveau, car pour l'instant les applic gnome et kde utilise leur vfs respectif et les autres en utilisent souvent aucun.

Pour le son je suis d'accord, 50 mixeurs diférénts ça sert a rien surtout que alsa mixe tres bien tout seul avec dmix.

je suis pas un utilisateur lambda, je suis un dev, mais je dit peut etre des conneries

Ho non pas 127.0.0.1 c'est mon ip !!

--> []

J'aierai bien tester mais je voudrais savoir avant si:
La version unstable du svn corespond a la version 0.7 ?
c'est possible de faire fonctionner freenet avec gcj (et seulement gcj) ?

Ton applic a l'air sympa, j'ajoute ça a mes bookmarks dans le cas ou je ferait une galerie de photo un de ces jours.

pourquoi y'a pas PHP dans ton cv ?

Dans la arch le principe n'est pas du tout le même que dans la gentoo, la recompilation c'est vraiment utile que dans le cas ou le package n'existe pas en binaire. Les PKGBUILDs ressemblent aux ebuilds, mais il n'existe pas (a ma connaissance) de système comparable a la variable USE de la gentoo, les packets sont donc compilés de façon générique. pour changé la compilation ,il faut changer le PKGBUILD.

pour etre clair, soit y'a le binaire, soit y'a un pkgbuild qui contient seulement les directivent de compilation, et qui télécharge le fichier source en général sur le site officiel du prog

Pour ce qui est des packets binaires disponibles, y'en a pas mal, voir http://www.archlinux.org/ ou on peut faire des recherches, mais y'en a moins que dans une gentoo ou une debian. Les packets qu'on ne trouve que en source sont dans http://aur.archlinux.org/ (en fait il n'y a pas les sources mais que les PKGBUILDS), on peut les compilés facilement avec aurbuild.

l'avantage avec la arch c'est que les packets sont en général les plus récents.


Ce que j'aime dans la arch c'est que c'est propre comme la gentoo (le demarage est clean), que la distrib bidouille pas les fichiers de conf toute seule et que les packets sont toujours en entié (pas coupé en -common -dev -server).

je suis passé a la arch parce que j'en avait mare de compilé.

Mais beaucoup de gents sont content en revenant le soir chez eux et en apprenant que l'inflation est nulle, que le pouvoir d'achat augmente et que Sarko, ce leader de l'oposition (oups), va changer la face de la france en 2007 (mais pourquoi il le fait pas maintenant??). Et une revolution humm... pas le temp c'est l'heure de la star'ac. Alors se faire sodomisé a bruxelle (et ailleurs) ho oui ho oui c'est tellement bon.

faut faire que des commentaire conscensuel ou quoi ?

oui.

Ceci dit je me demande bien ce qui motive les gents pour voté d'autant plus que je trouve ce systeme de + - débile. Perso je ne vote que pour +sé les commentaires en dessou de 0. De toute façon une critique est toujour inutile, un léchage de bottes et toujour pertinent

Oui mais en général ils y sont ! ceux qui n'y sont pas c'est pour une bonne raison (souvent parce qu'ils sont pas libres) . Par ex dans le noyeau y'a les drivers SATA et les drivers des cartes graphiques (et meme les proprio des fois (beurk)) et les drivers des cartes son. Alors que sous win c'est pas souvent que la carte son marche direct et le sata sous xp ... enfin

avec suspend2 ça marchai bien la derniere fois que j'avait testé, mais ça date et c'etait que pour x86. maintenant pour mon G3 ça suspend mais le resume bug :-/

Le gros avantage de Linux coté materiel a mon avis c'est que la plus part des materiels qui marchent sont reconu et fonctionnent directement alors que sous windoz bah fo installer les drivers (et rebooter)

Je pense pas que la rétrocompatibilité soit un truc qui prène beaucoup de place dans le processeur. C'est un peut comme la compatibilité DOS dans windoz, un petit programme dans un coin et basta. Ceci dit je suis pour un peut de divèrsité dans les processeurs.

Moi aussi j'aimerai bien un peut plus de diversité dans le matos et surtout les pross parce que du intel partout c'est pas bon (ah le 68000 ça c'est du vrais processeur...) . mais bon je voi pas pourquoi les constructeur essairai de faire des ordi avec des pross diférents pour le grand public quand la plus part de ce grand public ne sait pas pourquoi quand on met un dvd de playstation sur son PC ça marche pas.

- hey jean j'ai mis une puce dans ma console pour pouvoir lire les jeux étrangés
- ouai trop cool, mais tu peut aussi lire les jeux pirates tu savait?
- ha non, je savait pas, mais puissque tu me le dit rho j'v en téléchargé qué qu'zun tien

C'est vrai moi ça ma saoule les gents qui n'ont rien a dire et qui postent du coup n'importe quoi

Dans ce message je comprend que peut etre tu veut dire qu'il y a trop de journaux/articles sur la loi dadvsi et qu'on se trouve un peut pollué par l'avis de tout un chacun qui se sent obligé de faire un journal a la place d'un comentaire dans un autre journal. Ou sinon tu t'enui et tu savait pas quoi faire alors t'as poster ça.

En tout cas t'as de la chance qu'il n'y est pas de +sage -sage (a ma connaissance) sur les journaux sinon t'auré -X , ou X est la valeur maximum obtensible (?gni) :-D

Pour les virus d'accord on a les droits d'execution, les programmes sont protégés, mais pour les spyware ? un keylogger sous nux c'est possible ? et un keylogger/ver couplé a un virus qui attend qu'on tape 'su' (ou autre chose) pour récupéré le mot de passe root, possible ? et des trucs malveillant dans les nombreux programmes qu'on installe et qui ne proviène pas forcément de la distrib (codecs mplayer, les prog qu'on fait tourné avec wine) ? je pense pas qu'il y en ai beaucoup qui s'ammuse a regarder tout les codes sources des programmes qu'ils installent.

Je dit pas ça parce que je suis parano, juste je me demande a quel point on est protégé sous linux. Je sais qu'il y a des trucs genre selinux qui augmentent sensiblement la sécu mais bon c'est pas vraiment généralisé.

J'ai l'impression quand disant ça tu n'as pas vraiment idée du nombre d'ipv6 qui est plus de 67 milliards de milliards par millimètre carré de surface terrestre (source wikipedia). Ensuite rien n'empeche de changer l'addressage dans le futur si jamais le nombre d'ip devenai insufisant, par exemple les universités avait un prefixe ipv4 y'a pas si longtemp et maintenant elles on un NAT comme tout le monde.

Pour les fichiers spéciaux il sufit, avant de chrooter, de mounter le /dev du live cd dans celui du disque dur:
mount -o bind /dev /chemin_vers_la_racine/dev
é vla ça peut aussi marché avec proc et sys

Si je comprend bien, ça permetrai par exemple avec des points d'acces wifi un peut partout dans la ville, de téléphoné avec un téléphone wifi ipv6 au volant (pas bien) tout en se déplaçant sans etre coupé. ça serai pas mal. En plus ça permetrai de réduire le prix des communication téléphonique (je sais pas si ça ferait plaisir au opérateur mais bon).

Pour ceux qui ne savent pas, si vous voulez IPv6 et que vous etes chez free vous pouver signer la pétition: http://ipv6pourtous.free.fr/

alors la je pense que sans surprise ça sera non. Il ne faut pas oublier que chez MS y'a plein d'argent. Ils peuvent avoir tous les developeurs qu'ils veulent. Alors pourquoi prendre le risque d'utiliser du code illégalement. Enfin sauf si bien sur un dévelopeur fleimard a récupéré un peut de code en douce mais bon...

A propos il y a dans mono le langage boo inspiré trés largement du python. Y'en a ti qui on essayé ? est ce que c'est plus rapide que python ?

Le problème c'est que si on invente quelque chose comme le double click et qu'on pose un brevet dessu, la d'accord le brevet ipuCpabi1. Mais par contre le brevet qui est déposé sur quelque chose qui a nécessité de la recherche, par exemple un nouveau format de compression vidéo magique super efficasse est ce vraiment anormal de demander un retour sur investissement ?

autre exemple, c'est mieux d'avoir un format """ouvert""" (peut etre le terme connu colle mieux) comme le mp3 qu'on peut lire avec des logiciel libres mais qui a des brevet dessu ou un format fermé (genre les trucs de realplayer si je me trompe pas) ou il faut trafiqué les binaires windows (et qui a peut etre aussi des brevets)

ceci dit je suis contre les brevet logiciel j'allimente juste le tr^h^h debat

C'est gentil de m'apprendre a quoi sert le client serveur. Je veut bien que x.org ne soit pas lourd et que ces 600 Mo de code source ça soit de la décoration mais il se trouve que linux accumule quand meme un certain retard par rapport aux concurents au niveau fonctionalités du coté interface graphique (3d,transparence) . Il se trouve aussi qu'on peut faire du client serveur sur mac os x et sous windows comme tu le dit toi meme, la diférence c'est que c'est pas obligatoire. Mais j'ai l'impression qu'ici critiquer le serveur X c'est interdit alors éclatez vous moinsez c'est offert.

Alors je suis plutot d'accord avec toi et j'aime pas trop le serveur X. Je pense qu'un serveur X rootless optionel comme dans mac os x c'est mieux, apres tout pourquoi s'encombré d'un système client serveur quand tout est en local ?

Mais surtout bon il ne faut pas critiquer le sujet de l'article dans le premier commentaire sans quoi c'est toujour moinsage a gogo, le 3eme ou 4eme commentaire est une meilleure solution ou mieux en répondant a un autre.

un truc qui serait peut être sympa c'est d'avoir une application simple qui permet de partager un fichier depuis l'espace utilisateur normal genre click droit sur un dossier dans nautilus -> partagé et la ça lance un petit programme qui apparait dans la zone de notification et quand on veut plus bouton droit -> arreter de partager... enfin c'est juste un idée comme ça