wistiti68 a écrit 128 commentaires

Ouai bon en l'occurence ya pas d'image non plus.
Où que c'est qu'on peut voire un bout de la vidéo?

Et les comentaire pour les incendier non plus apparament.

Moi je suis bien content d'avoir ce lien.
Depuis que ma télé à claqué, j'ai plus que le son, et c'était un peu frustrant d'entendre ça à la radio télé sans les images.

Merci Dabowl_92 :-)

Ça m'interesserais bien de le lire, ce rapport de 70 pages.

Super ce wiki, je connaissais pas.

Il a été lancé spontanément par la communauté ou il a été créé par Mandriva?

Tu parles de la raison pour laquelle il est venu la chercher en main propre plutôt que de l'imprimer depuis chez lui via le net?

Non, c'est assez flou pour moi (j'avais pas trop suivi), mais de mémoire, en janvier il y a eu un salon du libre, dans lequel candidats.fr avait un stand, et où tout les partis étaient convié pour venir récupérer le questionnaire de façon officiel.
Alors que la majorité des partis ont envoyé des représentant, François Bayrou, lui, est venu en personne (et a donc certainement fait le tour d'autre stand).

C'est sûr. D'ailleur ça m'étonnerais beaucoup que F.Bayrou, après toutes ses déclarations sur les logiciels libre et après être venu chercher en main propre le questionnaire (un des seuls!), qu'il décide finallement de ne pas y répondre.
A moins que ce soit les questions sur les brevêts logiciels qui lui fassent si peur?

Coté PS, j'ai le sentiment que le questionnaire candidats.fr a été demandé officieusement en annexe au rapport sur le numérique demandé à M. Rocard.
Ce rapport est attendu début avril, donc on devrait bientôt l'avoir.
Cela dit, j'ai quand même un peu peur qu'ils snobent ce questionnaire en disant que tout les sujets sont abordé dans le rapport et qu'il faille aller y chercher les réponses nous même.

Pour l'UMP j'en sais rien. Avec la chance qu'on a ça va encore être RDDV qui va y répondre? ^^

Mince, le poison de linuxfr s'en pren ausi au lien.
Pa cool ca :-/

Et voilà, encore un commentaire sur la forme et non le fond.
Même si cette fois-ce je le prends pour un compliment.

Ah voilà c'est là:
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=15215&start=0
Il y a tout un forum qui en parle:
http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=88
Par contre désolé, je crains que ta licence ne soit pas accepté dans le projet :(

Il me semble avoir vu une fois sur les forum Framasoft qu'ils cherchaient à créer un DVD qui compilerait un max de media sous licence creative common ou autre.
Ça peut être un moyen supplémentaire de diffusion?

Une stagiaire s'y était collé une fois, mais comme la dernière news remonte à 2005, je suppose qu'aucune communauté ne s'est formé pour reprendre le projet.
Quel dommage. Tout ce travail réalisé pour rien.
http://www.indesko.com/indesko_lance_un_pro
La lectures de ses billets sur son blog est très intéressante et donne bien conscience de la complexité de la tâche.

Oups, petite précision (j'avais pas remarqué que t'étais le seul à défendre cette position sur ce fil) c'est pas dirigé contre toi personellement, Calim' Héros, mais contre l'enssemble des "chieurs" de linux.fr.

Et voilà! Je me doutais bien qu'un commentaire de ce genre allait être posté.
Et étant donné que plus ont rédige de ligne, plus on multiplit le risque de laisser des fautes d'orthographe ou de grammaire, si Jérôme Champavère avait pondu un pavé, c'est sur ces broutilles là qu'on l'aurait attaqué.
C'est vraiment petit et ça ne fait pas avancer le fond du débat (c'est vrai, elles sont où les réactions aux propositions de D. Voynet à la fin??!)

A vrai dire, j'ai reçut le mail de l'APRIL annoncant ces réponses, hier à 15h. Immédiatement j'ai eu envie de communiquer l'information (après tout, tout le monde n'est pas abonné aux mail-news de l'APRIL ou ne squatte pas en permanance candidats.fr)
Et vous savez ce qui m'a dissuadé de le faire?
M'imaginer les commentaires désobligeant sur la longueur de ma présentation ou sur les petites bêtes que vous pourriez trouver dans mon journal et que vous ne manqueriez pas de rapporter.

Ça m'a d'abord un peu gêné. J'ai eu un peu l'impression séquestrer une information que je jugais importante et que tout le monde n'avait pas forcément.
Mais finallement, et je t'en remercie, Calim' Héros m'en a donné raison.


Franchement c'est pas avec ce genres de commentaire que vous encouragez les partages d'information.

Si ça vous plaisiez pas et que vous étiez au courrant de l'information, qu'attendiez vous pour rédiger un journal? Vous êtes à ce point égoïste que vous gardez ces informations pour vous uniquement?
Ou alors vous n'étiez pas au courrant mais alors au lieu de fustigier Jérôme Champavère vous feriez mieux de le remercier de vous avoir apris quelques chose (bien avant une hypothetique dépêche). Vous êtes à ce point ingrat?


Remarquez, RDDV à lancé l'idée de créé un label pour les site d'information certifié conforme et digne de confiance (au sens que l'entends le gouvernement).
Vous pourriez toujours vous en inspirez et proposer une amélioration au site. Celle de certifier les auteurs qui savent écrire de long journaux sans la moindre fautes d'orthographe, de grammaire ou de formulation, qui ont un diplôme de journalisme en poche et qui prennent le temps d'interviewer les acteurs des faits qu'ils rapportent et qui de plus sont passé par l'académie française.
Et on pourrait pourquoi pas créé une nouvelle rubrique: "les journaux de l'élite, pour l'élite et par l'élite"
J'espèrs juste que vous ne serez pas trop seul.



Heu... ne me prenez pas à la lettre hein? c'étais juste pour rire lol.
(mince, j'espèrs que je leur ai pas donné de mauvaises idées....)

Merci pour la double pub ;-p

En effet, moi aussi j'avais de très nombreux et insessant plantages de firefox
Ça le faisait un peu sous la 1.5, mais quand je suis passé à la 2.0, ça devenait épouventable. (vers la fin ça pouvait arrivé plus d'une dizaine de fois par heure!)
J'avais réinstallé firefox, désactivé la totalité des plugins, créé un nouveau compte, reformaté tout mon disque, changé de distro et essayer pleins d'autres trucs... mais finalement, après avoir lancé un test de ma RAM, il s'est avéré qu'elle provoquait des erreurs.
Après avoir retiré ma barette noname et relancé les tests durant une vingtaine d'heure et m'être assuré qu'il n'y avait plus d'erreurs, je me suis remis à utiliser firefox (avec tout les pluging que je veux). Et là, plus aucun problème depuis (ou presque. Dison 2 ou 3 sur 2 mois).

Comme Firefox était le seul programme sur mon PC à me causer de tels soucis, oui, je l'affirme, Firefox est HYPER SENSIBLE à la qualité de ta mémoire RAM!

Effectivement, j'ai refait des recherches, il semblerait que j'aurait mis un zéro en trop dans le nombre d'habitant déservie par la centrale.
En effet cette centrale thermosolaire sera capable d'approvisionner en électricité une ville de 45 000 habitants seulement. Elle fournira en revanche 5 fois plus d'électricité (50MW) que la centrale photovoltaïque du Portugal, ce qui ramène le ratio à 1 centrale nucléaire pour 34 centrales thermosolaires.
Et contrairement aux centrales photovoltaïque, celle-ci est effectivement insenssible aux variations climatiques.
http://eole.over-blog.net/article-4169521.html

En revanche ce ratio est bien de 1 pour 1 au minimum pour une centrale de type KiteGen, en occupant le même espace interdit au vol que les centrale nucléraire.
Et tout ça pour bien moins chère, sans risque de catastrophe, sans rejet de CO2 et sans rejet de déchet radio-actif.
http://eole.over-blog.net/article-4169874.html
J'espèrs vraiment que les recherche sur ce projet vont s'accèlerer et qu'une centrale grandeur nature verra bientôt le jour.

Un petit résumé pour les anglophobes?

Même si je suis assez favorable au nucléaire face aux petites installation renouvelable (qui n'arriveront jamais à comblé 100% de nos besoin), il existe cependant plusieurs gros projets de production d'énergie renouvelable en grose quantité dont il faudrait un peu booster les recherches.
Certaines existe déjà, d'autre nécessiteront encore pas mal d'années de recherches.

On peut cité par exemple ces centrales solaire, où un vaste champ de miroir réfléchit les rayons solaires sur une grosse tour et la fait tourner sur elle-même, entrainant une turbine.
De telles centrale existent déjà aux Etats-Unis, et la plus grosse centrale européenne de ce type va être construit en Espagne, alimentant à elle seule une ville de 400 000 âmes.
De parts les types de rayons nécessaire, il me semble qu'elle fonctionne même par mauvais temps. (à confirmer)

On peut cité également le projet italiens Kite Wind Generator, dont l'Union Européenne et EDF commencent à s'intéresser.
Cette centrale serait capable de produire avec le vent autant d'énergie que 1 à 3 centrale nucléaire actuelle.
L'idée est de faire tourner un gigentesque carouselle (500 à 1000m de diametre) grâce à des serf-volant géant cherchant les vents de haute altitude (700 à 1000m). A cette altitudes, les vent sont constant et bien plus violent que les vent dont se servent nos éoliennes.
Le projet étant assez récent, il faudra cenpendant attendre encore un paquet d'année avant de la réaliser.
http://www.sequoiaonline.com/blogs/htm/progetto_eng.htm

Je suis persuadé que ces types de centrâle sont LA solution, parce que les petites installations produisent trop peu d'énergie et sont bien trop dépendantes des conditions climatique nécessitant, comme le souligne sobek, soit le recourt à des acumulateur, soit à des centrales à énergie fosile dont on peut réduire et augmenter très rapidement les débit pour comblé les déficiences des éoliennes, à l'inverse des centrales nucléaire qui elles ont une très grande inertie.
Mais il faut que les politiques et les industriels boost un peu plus ces projets novateurs.

Bah ouai mais là on cause des brevets logiciels.
Je vois pas en quoi libérer le code d'un programme (par définition immateriel) pourrait enfreindre un brevet materiel.

Donne moi un exemple concret parce que là j'ai du mal a imaginer.

Mais ils essayent rassurent toi!
Il n'y a qu'a voire les offres proposé par les plateformes payantes.
Pour un forfait de quelques euros par mois t'as accès à un téléchargement illimité de musique.
Les seules différences avec la licence global optionnel sont:
-téléchargement FTP au lieu de P2P
-bourré de DRM qui fait que tu perd tout tes morceaux si t'arrêtes de payer
-dans la licence globale, les majors, la SACEM et les revendeurs n'avaient pas un morceau du gateau puisque l'enssemble des revenus (mise à part le fond de roulement) auraient été reversé directement aux artistes.

Et dires que leurs arguments principaux étaient que ce système ne permettaient pas de rémunérer décement les artistes. :-/
Ils nous prennent pour des billes?

>>Là en, l'occurence j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit de l'avis de Michel Rocard à qui elle a délégué le dossier.

Je ne suis pas du tout de cet avis.
Dès cette été (donc bien avant qu'elle ne délègue le dossier à M. Rocard) elle a ouvert un forum "débat-participatif" sur son site. Au bout de quelques semaines/mois elle a clos le forum et a rédugé une syntèse dans laquelle on retrouvait ces mêmes proposition.

Donc le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas une surenchère de dernière minutes pour plaire à son électrorat en cette periode électoral.

Cela dit, comme beaucoup de personnalité politique à l'exception de Bayrou, elles n'ont pas dit un mot durant tout le débat de la DADVSI (bon ok, en même temps il y avait le CPE qui mobilisait toute l'actualité politique), elles ont attendu que le texte soit voté, puis les jours qui ont suivi elles se sont manifesté, s'indignant que la majorité avait fait une loi absurde et qu'elles allaient changer ça quand elles seront au pouvoir dans un an.


PS: Le site de Ségolène Royal a été refondu il y a quelques temps suite à l'évolution de la campage, je ne retrouve donc plus ces débat participatifs.

( Je sens que je vais me faire moinser ... )
Exact, le liens est mort ;)

>>avec brevets déposés
Bah justement il est contre les brevet logiciel. Comme à peu près tout le monde ici.

>>à utilisation restreinte
En quoi le nombre d'utilisateurs influencerait-elle la libération du code? Au contraire, avec un code ouvert il y aurait peut-être plus de monde à travailler dessu et à les utiliser.

>>développés suite à de lourds investissements
Oui, des investissement publiques justement.


Il est question de libérer le code source des logicels utilisé, pas de divulgué au monde entier (et aux centres de recherches étrangers) les données et les résultats obtenu par ces logiciels et par leur expériences annexes.


D'ailleur il me semble que l'europe est très à la pointe en matière de logiciel libre scientifique. Beaucoup des programmes qu'ils développent sont déjà à code ouvert et on peut les trouver sur des sites comme le CNRS et autres. Dû moins c'est ce que j'ai entendu dire. J'en ai téléchargé un une fois pour voire (c'était un programme de calcul d'orbite pour sattelite), mais je ne peut pas généraliser juste avec ce cas.


>>ou encore les logiciels militaires ?
Tres bonnes question!
Je sais que nos service secret (DST? DGSE?) utilisent une version Linux qu'ils ont modifié et sécurisé. Respectent-ils la GPL? Peut-on avoir les sources?


>>d'autres part, qui a rédigé ce texte ? quid de bové ?
Le document est signé sur la dernière page.
"Rédigé par le collectif "Logiciel Libre et José Bové" composé de ..."

Je trouve un peu curieux qu'un document de l'avis officiel d'un parti soit sous une licence permettant la modification.
Dans l'absolue, on pourrait leur faire prommettre n'importe quoi du coup. Non?

A quand le code penal sous Creative Common? ;-p

("_Monsieur, vous avez grillé le feu.
_Ah non m'sieur l'agent, regardé, j'ai modifié le texte de loi hier soir.")

Mince! J'avais pas pensé que l'arrivé du TGV allait bouleverser les horaires TER.
Dsl de poursuivre dans le HS mais, tu les as trouvé où les futurs horaires TER de la ligne Strasbourg-Bâle?