wistiti68 a écrit 128 commentaires

Nan, je pense que cet appareil à 43¤95 devrait suffir:
http://www.pc-tuning.fr/accessoires-boitiers/accessoires-div(...)

Voilà une question qui me trotte dans la tête depuis un moment.
Sous Linux on arrive parfaitement à lire des vidéo WMV lorsqu'on les a sur le disque, alors, mis à part les question légal (oui je sais les codec win32 sont pas très légaux) pourquoi n'existe-t-il aucun plugin, même illégal, permettant de regarder ces vidéo sur nos navigateurs favoris?

Je me suis permis de relayer ton journal sur le forum d'eucd.info/framasoft:
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=22903&sid=769(...)

Ouais mais bon, être obliger de vendre du materiel moins performant plus chère, ils vont forcément vendre moins, faire moins de chiffre d'affaire et c'est les actionnaire qui vont pas être content. Alors ils vont pas se laisser faire. Microsoft est peut-être toute puissante, mais NVidia, AMD/ATI, Creative, Logitec et tous les autre réuni, ça fais du poid quand même. (notez que je ne parle pas d'Intel. Avec toutes les licences qu'elle semble avoir je sais pas dans quel camp elle se rengerait)

Et puis signer des drivers et des logiciels de certain éditeur et pas d'autre, ce n'est pas un acte anti-concurentiel ça? Comme je l'ai dit c'est trop gros, ça passera pas... en Europe! La commission est déjà assez sur les dents avec Microsoft en ce moment, elle ne tollérerai jamais ça. Après Windows XP N verront nous un Windows Vista NLG (No LonGhorn ? ) ;p
Haaa. Autant des fois je peste contre la commission européenne quand elle pont des truc comme l'EUCD, autant des fois je suis bien content qu'elle soit là. ;)

Après les État-Unis ils font ce qu'ils veulent. Si ils veulent vraiment se foutre dedans, que grand bien leur fasse. Au moins ils serviront d'exemple au reste du monde en leur montrant ce qu'il ne faut pas faire (comme ils l'ont fait avec les brevets).

Je rajoutrais, parce que ça me déséspèrs vraiment ce que je lis là, que même dans le secteur automobile, les lobbies des accidentés de la route ne sont pas parvenu à imposer des limitateur de vitesse sur les voiture, pourtant la vitesse de pointe des véhicules n'est depuis longtemps plus le principale argument de vente des constructeurs.
Alors comment diable Microsoft veut-il imposer aux constructeurs de rogner sur les performances de leur produits? Ils vont vendre quoi alors? La qualité de leur emballage carton? Je crois rêver.8|

Je lis que Microsoft veux insiter à la dégradation du contenu de façon matériel.
Haha. Ils sont bien fichu de dire ça ceux là, ils ont le monolpôle partout dans le monde.
Mais va dire ça aux fabricants de matériels qui ont tous eux au moins 1 ou 2 concurant sérieux et une miriade de petit!
Je vois bien ce que seront les luttes commerciales d'ici 3 ans ;)
ATI: "Acheter la toute nouvelle X2600XTX, elle ne dégrade vos films que de 30%!!"
NVidia: "Mais non, achetez ma carfe! elle ne dégrade le flux que de 28.7%, et en plus les 3 premiers jour vous pourrez regarder vos vidéos en full définition :)

3 mois plus tard ATI réplique avec une dégradation à -22%, suivi par nvidia à -19 etc...
Et au bout de 6 mois on aura de nouveau des film full HD. ;p

Haaa!!!! Que c'est beau la concurence!

Bon je n'arrive pas à remettre la main sur la news que j'avais vu. Peut-être qu'avec de la perséverance sur google t'arrivera à trouver une news de potable à rajouter à ton site
Ça avait fais pas mal de bruit à l'époque, parce qu'il avait grandement critiqué les logiciels libre sur le site de Microsoft (le témoignage n'est plus disponible aujourd'hui)
Mais au dernière nouvelle, il se sont assez vautré avec leur nouvelle migration vers windows hihhi.
https://linuxfr.org/~mmMMOoooOMMmm/16938.html
http://linuxfr.org/~fredix/20344.html

Il y a avait aussi une autre boite qui avait fait marche arrière il y a quelque temps. Je suis plus sûr il me semble que c'était LDLC.
Après six mois/un ans ils sont finalement retourné sous Windows. Motif invoqué: ils n'ont pas réussi à faire toute les économie escompté, les tech qualifié était trop rare donc trop chère etc... Finalement la transition leur à couté plus chère que prévu et l'utilisation de linux plus chère que windows. Enfin c'est ce qu'ils ont dit. Les mauvaise langues pourront toujours dire qu'ils ont été payé pour dire ça ;)

Ça dépend. Vers le 24 il devrait être pas mal occupé. Mais le reste de l'anné, ouai je pense qu'il doit être libre. C'est pour quoi?

Ok...........-->[]

Je n'ai pas bien compris les conclusions de mon psuedo bug.
Je précise que l'extention de mon jpeg est bien ".jpg"

Sinon j'ai essayé la proposition de modifier le level. Mais le niveau 1 ne me met que ces 8 messages d'erreur. À partir du niveau 3 je commence à avoir quelques info, et ce n'est qu'avec le niveau 9 que j'ai la totalité des informations.

Ça ne m'arrive qu'avec ce fichier en particulier. Si tu veux je peux te le mettre à disposition.

Sur un jpeg j'ai ce message qui est répété 8 fois (en variant légèrement):
[warn] Warning: padding /exif/content/ifd[0]/entry[0]/padding content don't look normal (invalid pattern at byte 0)!

mais à la fin c'est bon j'ai les info sur mon fichier.

Ce serait un investissement à risque ça.
Parait-il il y aurait une chance sur deux que le gulf stream s'arrêterait dans les 50 ans*, ce qui, paradoxalement au réchauffement planétaire, provoquerait la glaciation de l'europe. (après tout, Rome se trouve à la hauteur de New-York et Paris de Monréal).
Donc toute les installation hydrolienne s'arrêterait de tourné. Ce serait bien dommage tout cet investissement pour rien :(

*Une histoire de fonte des glacier en europe et du Groenland qui rejeterais de l'eau douce à volonté. La différence de densité eau douce/eau salé pourrait, selon
certain experts stopper ce courrant marin qui nous apporte un climat si tempéré chez nous.

Voilà un projet bien ambitieux:
http://www.couleur3.ch/fr/rsr.html?siteSect=5000&broadca(...)
Désolé faut RealPlayer pour écouter :(
(Faites avance rapide jusqu'à 18'04, ça dure 3-4 minutes)
En gros c'est un serf-volant géant qui tourne en rond à 700 d'altitude et qui entraine un rotor au sol de 1.6km de diamètre!
Ce système, qui utilise les vents de haute-altitudes, là où ils sont bien plus puissant et beaucoup plus constant (fin de l'entropie?) que les vent au sol, permettrait de remplacer jusqu'à 5 centrale nucléaire!!!


Autre projet pharaminaux:
http://www.couleur3.ch/fr/rsr.html?siteSect=5000&broadca(...)
(avancez jusqu'à 23'40)
C'est une centrale solaire géante qui pourrait alimenter tout une ville d'un million de personne. Il en existe déjà deux aux État-Unis. Le projet est actuellement en construction en Espagne.


Pis sinon, les déclaration d'un des plus grand climatologue américain qui m'ont vraiment choqué:
"si nous ne stoppons pas nos émission de gaz à effet de serre dans les 10 ans, nous allons créer une planète différente!"
(19'50)
http://www.couleur3.ch/fr/rsr.html?siteSect=5000&broadca(...)

Vous en trollez quoi?

Bin dis donc!
En tant que technicien, j'aimerais bien gagné ce qui est annoncé dans l'article!
6000$/mois, c'est les vrai ingénieur qui vont être jaloux ;)

Bonjour, d'après une news que j'ai récament lu, ATI ouvre l'accès à la puce de son GPU à travers un langage de bas niveau type assembleur.
voici l'article:
http://www.hardware.fr/html/news/#8316
Et-ce que vous pensez que cet accès permetrait la création d'un driver libre?

Tiens, ce serait pas mal si Intel, en réponse à AMD, racheterait NVidia cette année. À condition biensûr qu'elle étend sa politique libriste à sa nouvelle filliale ;)

C'est vrai que les carte Intel sont de très loin meilleurs que les petites ati x1900XT ou les pauvres geforce 7900GTX.

Moi je dis: mieux vaut de bons pilote propriétaire que pas de pilote du tout. À mon sens, le libre n'est pas une fin en soit, c'est juste un moyen.
La vrai finalité c'est ce que tu fait avec ton PC (jouer, aller sur le net, créé des documents...).
Si resté 100% libre juste pas idéologie handicape sur l'utilisation final de la machine parce que les 3/4 des périphériques matériels ne fonctionnent pas de façons optimal, ce n'est pas très intelligeant.
Alors c'est sûr, dans l'absolue, je préfère de loin utiliser des drivers libres, mais si un constructeurs fait des driver pour mon OS, même si ils sont proprio, je les utiliserais sans problème (à condition qu'ils soit effectivement performant et adapté pour ma distro)

Ce qui me révolte plus, c'est ceux qui ne font rien du tout. Comme Canon ou Creative.

Ou espérons que le Sénat ne touchera pas aux amendements de la DADVSI portant sur l'interropérabilité. Ce quiç obligera au moin les fabricants à fournir le code source de leurs protections.


Voilà un article intéressant pourtant sur la nouvelle norme HDCP:
http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-(...)
À la clé, un cryptage et une protection intégralle des données depuis leurs extraction du support (Blue Ray, HDDVD etc...) jusqu'à leurs acheminement à l'écrant. Tout y passe, lecteur, écran, cables, et biensûr OS.
Et si l'un des élements fait défauts, plus de haute définition disponible, voire pire (les recomendations de Microsoft sont assez halucinantes)

Bin justement!
Cette fameuse dirctive voté en 2001, elle va être totalement remanier courant de l'année si je ne m'abuse. Parce que que justement, elle s'avère completement innéficace et inadapté dans tout les pays de l'union où elle est déjà transposé (la quasi totalité donc).
Hé oui, on est en train de transposer une diréctive déjà obsolète.

Nicolas a raison, je ne me fais pas beaucoup d'illusion sur les débats actuels. Tout va dépendre du prochain gouvernement qui aura la charge de transposer la nouvelle directive.
Et croyez moi, j'aurais bien cette perspective en tête lorsque j'irais mettre mon bulletin dans l'hurne en 2007

Voici un article que je trouve super publié sur Hardware.FR début janvier.
Il fait le point sur cette technologie et les recommendations éffarantes de Microsoft faites aux restes des industriels:
http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-(...)

Bon, je ne connais pas la licence BSD, mais la licence GPL est déjà hyper permisive je trouve, et absolument rien dans la GPL n'empêche ses logiciels de se retrouver sur un système BSD.
J'ai l'impression que si vos déveloopeur refusent d'intégrer ces drivers, c'est uniquement par un choix arbitraire (ils ne sont pas pas sous licence BSD, alors j'en veux pas).
Je ne trouve pas l'argument convaicant pour inciter ceux qui produisent en gpl à changer leur licences.
Chacun peu avoir une vision de la liberté bien particulière. La mienne se positionne particulièrement sur l'ouverture. Je suis pour un système qui accèpte et melange des composant de n'importe quelles licences afin de tirer avantage desmeilleur coté de chacune d'elles (pas des licence, des soft qu'ils produisent biensûr) y compris des logiciles propriétaire, du moments qu'elle n'est pas un obstacle pour les autre logicils (c'est pour ça que j'ai quand même du mal avec les logiciel prop.)
Maintenant si vous avez décidez de votre coté de vous cloisoner derière du tout BSD, c'est sûr, ça pose un problème. Mais il ne tien qu'à vous de le résoudre.

Genre utiliser les TAG ID3 ou des outils comme kat ou Google Desktop Search?

Ça c'est super! Envois leur directement un mail sur leur site, je suis pas sûr qu'ils vont venir lire les post ici...

Quelqu'un a-t-il l'intention de s'y rendre? C'est beaucoup trop loin pour moi, mais si quelqu'un pourrait faire un petit résumé de ce qui aura été dit, ce serait intéressant.

Mouai...
Je vois pas bien qu'elle est le rapport avec les Logiciels Libres et Linux.
Est-ce qu'on voit à un moment Matt Dillon se servir d'un PC avec Linux ou BSD dessu?

Franchement je trouve que ce site part de plus en plus en couille.