wistiti68 a écrit 128 commentaires

Ah ouai, le TGV s'arrêtera à Ribeauvillé???
Je suis étoné vu la petite gare que c'est.

Ca repporte le problème sur le standard téléponique. Si tout le monde allait voter dans un autre centre que là où il est inscrit, pour une ville de 500 000 habitants, t'imagines le nombre de personne qui devrait s'occuper du téléphone? Sans compter le risque d'erreur humaine.
Parce que forcément, ça devra être le bureau de vote de rattachement qui devra comptabiliser ton vote, pas le bureau où tu es entrain de voter, car seul le premier peut savoir combien de fois t'essay de voter. Donc c'est eux qui devront mettre une croix à coté de ton nom. A toi après de leur faire confiance à 1000 km de distance.

Ça a un avantage certain, c'est qu'au moins les faux électeurs n'auront plus autant de mal à aller voter 3 ou 4 fois lol. Qui n'a jamais rêver d'un scrutin présidentiel à 95% de participation?
Ah bin non, parce qu'avec les population qu'on empêchera de voter ("_ah bin non monsieur, l'ordinateur nous dit que vous avez déjà votez à pétaouchnoc. _Quoi? mais non c'est pas vrai je n'ai pas encore voté! _Ah bin c'est l'ordinateur vous savez, il peut pas se tromper. allez au suivant!") ça risque finalement de ramener l'équilibre à nos taux de participation actuel.

Tu vois ça comment? Un system centralisé pour toute la France? On revient à notre point de départ alors. Comment être sûr qu'il n'y a pas de fraude sur le serveur?
Ou bien décentralisé dans chaque mairie, mais alors faudrait que tout les acquittement de vote de l'ensemble de la France parviennent à chaque mairies en temps réel afin de comparer la liste des "a voté" aux personnes qui sont actuellement dans l'isoloir.
Je n'ai aucune idée des chiffres mais pour avoir une idée (c'est peut-être très loin de la rélaiité hein):
60 millions de français
1/3 de jeune
reste 40 millions d'électeurs
50% d'absention
reste 20 millions
bureau de vote ouvert 10h (8h-18h par ex.)
ça fait tout de même 2 millions d'acquitement par heure! 33 333/minutes,
Pour les villes équipé de fibre optique je veux bien, mais pour le petit hameau perdu dans la montagne avec son petit 56K, j'ai du mal a imaginer....

Ça n'a pas l'air d'être en rapport avec votre projet, mais, est-ce que les pochettes d'album font-ils partie des nouveaux tags?
Personnellement, ce manque est une des raisons principales pour lesquels ma collection reste encore en mp3 :-(
(l'autre étant que mon baladeur ne supporte pas l'ogg)

J'ai rarement vu de titre ponctué, mais ok, la prochaine fois je colle le liens directement dans le titre et vous arrêterez de me faire chier.

Je crois que le défi est relevé.
Je parlais de mon journal pas de mon commentaire...

Exact, je voulais dire qu'elle est "captable" par (à peu près) tout le monde sans payer un abonnement satélite/cable/internet supplémentaire.
Presque tout le monde peu la regarder quoi.

Pour "journaux éclaire", fallait comprendre "journaux flash", "type RSS", "j'te balance le lien et j'me tire".
Genre ce que j'ai fais dans mon dernier journal.

Pardon, après vérification (sur wikipedia justement) Direct8 EST une chaîne publique! Dû moins pour ceux qui ont la chance d'avoir la TNT....
Donc je rectifis:
"Et comme elle est passé sur une chaîne publique, je pense qu'elle a dû être vu par des centaines de milliers de français."

C'est vrai, mais je défis quiconque de me trouver une faute d'orthogrtaphe!! ;-))

Après l'abatage en règle que j'ai eu droit dans mon précédent journal, j'avais juré ne plus en écrire.
Mais j'ai trouvé cette vidéo, parut il y a presqque une semaine, extrêmenent passionnante par sa présentation du Libre, ces débats et ses invités. Et même si elle n'est pas passé sur une chaîne publique, je pense qu'elle a dû être vu par des millier de français. Et pourtant elle n'a pas eut d'echos sur DLFP.
Alors j'ai cherché un compromis en informant tout en me protegant.

Je sais c'est discutable....

Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo et qui se pose la question, on compte dans les invités
-Tristan Nitot, président de Mozilla Europe
-Sophie Gautier, responsable francophone d'OpenOffice.org
-Pierre Beaudouin président de Wikipedia France
-Thierry Stoher, président de l'AFUL
ainsi que le chroniqueur hebdomadaire Philippe Leroy, rédacteur en chef de ZDNet.fr

On y parle de Firefox, OpenOffice.org, Wikipedia, un peu de Linux, les pratiques du monde Libre, les avantages des Logiciels Libres, de la Gendarmerie National sous OOo, de la migration de l'Assemblé Nationale sous Linux et de son retentissement mondial (que je ne m'imaginais pas), etc...
Peu parcontre sur les prévisions pour 2007 malgrés le titre de l'émision: "2007, la revanche du Monde Libre".

Voilà vous savez tout.

Heureusement, il y en a d'autres qui trouvent que notre système ne tourne pas vraiment rond:
http://actu.aliceadsl.fr/depeches/default.aspx?id=119198

Et pour la peine de mort, t'es pas du genre a être contre sauf pour (mettre ici la mention qui vous convient, on y retrouve souvent terroristes, pédophiles et violeurs).

Je ne vois pas le rapport mais NON, absolument pas!

En plus pour les politiciens on peut voter alors c'est au électeurs de choisir si oui ou non ils leurs accordent une deuxième chance comme le souhaites les partis.

Oui c'est vrai, je ne comprend toujours pas comment Jupé a réussi à être réélu maire dans sa ville.
Mais RDDV, lui, il n'a pas été élu.
Et Cazenave remplacé par Carignon c'est quand même une magouille interne.

>>A un moment donné il faut être cohérent. On ne peut pas pleurer sur le sort des ex-taulards qui ne retrouvent pas de boulot, et cracher sur un type qui après avoir purgé sa peine tente un retour en politique.

Je suis d'accord en règle général, mais je pense que quand on occupe certaines fonction politique ou juridique, quand on fait ou qu'on applique les lois, et qu'on est regardé par les citoyens on est censé montré l'exemple. Sinon la politique et les tribunaux perdent toute crédibilité.

Je ne suis pas d'accord de donner une seconde chance à ces gens là. Ils occupent une fonction spécial dans notre société et il ne devrait pas avoir droit à l'erreur.
Il y a suffisament de candidats pour le peu de place en politique pour pouvoir choisir des hommes qui ont la conscience tranquile.

Deplus j'ai le sentiment que les affaires de corruptions eclatent rarement au grand jour et sont rarement jugé. Donc rien ne dit que ceux qui se sont fait prendre ne recommenceront pas un jour, en tirant biensûr parti de leurs erreurs.
Même si il ne seront plus jamais inculpé, la suspiçions pèsera toujours sur eux de la part des citoyens. Et en démocratie c'est assez limite de ne pas avoir confiance en l'honnêteté de ses élus.

Wouaw ça c'est une excelente idée :-)
Faire une liste détaillé pour chaque partis avec tous les condamné encore en activité (députés, sénateurs, ministres...)
Bon la liste risque d'être longue...

Bah prennons le problème dans l'autre sens.
Les anglophones, comment qu'ils prononcent "Nouveau"?

Hé bien il y a du beau monde à l'UMP! RDDV, Jupé, Carignon....
C'est une particularité propre à la droite ou bien les autres partis font aussi dans la réinsertion social d'ancien "détenus"?

En tout cas c'est une démarche honorable de leur part. Tout le monde devrait avoir droit à une seconde chance. (Sauf les politiciens ou les personnes célèbres, ils doivent donner l'exemple. Mais c'est pas leur cas donc ça va)

J'espèrs bien qu'ils font ça à toutes les échelles sociales.
Est-ce que Sarkozy a déjà embauché des chauffeurs fraichement sorti de prison pour braquage ou pour délinquance multi-récidiviste?

Dsl mais c'est où exactement que t'as vu qu'on parlait de linuxfr?
Même une recherche dans la page n'a rien donné chez moi.

Alors là franchement MERCI.
Plus de 30 posts qui s'atarde sur la forme au lieu de débatre sur le fond!
chui dégouté.
C'étais mon premier journal et très certainement le dernier.
En fait même cuilà je voulais pas le posté. Ca fais depuis hier soir que je suis au courrant du truc et que j'atten de trouver qqch sur Linuxfr (je voulai pas le faire moi-même car un peu de patrolten et bcp de jélaflèm)
Mais ce matin, toujour rien. Merde personne n'est au courrant de l'info? pourtant l'initiative de candidat.fr c'est l'actu N°1 de ces temps si!!
Allé je me motive, je vais prendre quelques minute de mon temps (très chargé) pour les mettre au courrant quand meme.
En plus comme je sais que les jounals éclaire son mal percut, je me démerde pour pondre quand même quelques ligne et pas juste collé un lien sans aucne explication (ce que j'aurais fait pour un forum).
Résultat? Je me prend une baffe.

Ok d'accord j'ai fait quelques fautes. Merci de le signaler. Mais de là à ce que ce soit la première remarque que mon journal susite, pire, qu'il le monopolise en entier..........compté plus sur moi la prochaine foi!!

Alors si vous n'avez rien à d'autre à dire sur l'actu en elle-même...
Moi ------------------------------>[] 0--n (ouai bon. cé sencé être un clé :-\)


PS: Et criez pas au scadale, les faute de mon commentaire ne sont pas involontaires. ;-)

Si ça se trouve, les seules candidats qui ont répondu sont ceux qui n'auront pas leurs 500 signature d'ici ce soir.
On sera bien avancé :+|

Je sais pas trop. Sur les routes c'est bien écrit que c'est interdit de rouler à plus de 50/90/130. Tous le monde sait bien ce que cela procure à la société en coût de vies épargnées ou gâchées. Pourtant il a fallu attendre l'instauration des radars automatiques pour que le nombre de tués sur les routes commence à descendre.
A croire qu'il n'y a pas beaucoup de citoyens réspectable dans ce pays..

Je ne suis carément pas pour les DRM. Mais faire confiance à la bonne volonté des gens et à leur sens civique....oublis!

>>Scilab n'est PAS libre

C'est pas pour commencer un troll, mais franchement, même si la FSF ne le considère pas comme libre, personnellement dans sa licence j'y retrouve les 4 degrées de liberté si chères aux LLs.
Après tout, la FSF n'a pas le monopôle de la liberté des logiciels.
La licence de Scilab me convient tout à fait.
http://www.scilab.org/legal/index_legal.php?page=faq.html#q6

Je suis content de savoir que le projet avance et semble très actif :)
Scilab est à mes yeux le meilleur logiciel libre de sa catégorie. Je ne l'utilise que de façon occasionel mais je trouve qu'il peut se mesurer à Mathlab sans rougir.

J'ai toujours pensé:
je ne sais pas ce qu'il utilise comme simulateur, mais je pense que ce serait pas mal si gEDA se rapprochait de Scilab pour proposer sa puissance de calcul dans la simulation électronique.
Idem pour les logiciels de CAO mécanique et autres.

Sacha Guitry?

------------------->[ ]

Je rajoute deux citation qui m'ont plu:

le MIT prévoit que la totalité du savoir du prestigieux établissement sera en ligne à la fin de cette année. Ce qui n'est pas loin de représenter la totalité des connaissances humaines…

le MIT prévient qu'aucun diplôme ni certificat ne sera jamais décerné sur la base de cette forme d'acquisition de savoir, car il manquera toujours ce qui fait la valeur d'un enseignant: sa capacité à transmettre des savoirs dont la compréhension n'est pas liée à une simple lecture mais à un véritable échange de connaissances et une intégration à la matière, autrement dit faire l'expérience d'une relation unique avec les professeurs et les chercheurs.

Sinon dans les commentaires un liens a été donné vers Paritech, qui semble avoir la même démarche:
http://graduateschool.paristech.org/index.php?type=cours

... sur les raisons, l'engouement, le financement et les perspectives de cette démarche au sein du MIT et des autres universités qui commencent à emboiter le pas.
C'est ici:
http://www.futura-sciences.com/news-mit-tresor-connaissances(...)